[原创]现在的《人民海军向前进》歌词改掉了什么?

现在的《人民海军向前进》歌词改掉了什么?


《人民海军向前进》是旋律非常优美的海军准军歌。可是,把现在的歌词跟原来的歌词一对比,不禁大吃一惊,现在的歌词竟抛弃了原词所体现的我军一贯的建军思想和原则,不知是何人所改?

原词:红旗飘舞迎朝阳,我们的歌声多嘹亮。人民海军向前进,保卫祖国海洋斗志昂。军民团结,要严阵以待准备好,把海防筑成铁壁铜墙。我们有毛主席英明领导,谁敢来侵犯,就叫他灭亡!

现词:红旗飘舞随风扬,我们的歌声多嘹亮。人民海军向前进,保卫祖国海洋信心强。爱护军舰,象爱护自己的眼睛一样,保卫和平保海防。我们有共产党英明领导,谁敢来侵犯,就让他灭亡!

不少人注意到的是,因为毛主席的去世,把“毛主席的英明领导”改为了“共产党的英明领导”,这其实是无碍大意的。关键的修改有三处,第一处是把“红旗飘舞迎朝阳”改为“红旗飘舞随风扬”,这个修改从政治上说是不恰当的,“迎朝阳”和解放军军歌中的“向太阳”都是有政治含义的。“向太阳”有三个含义,第一个含义跟新四军军歌中的“东进,东进!”的含义是一样的,就是向着日出的东方前进,赶走从东方入侵的日本侵略者,驱逐日寇于国土之东,因为解放军军歌产生于抗日的烽火之中;“向太阳”的第二个含义是向着光明,因为太阳代表着光明,这一层意思是向着新社会前进,这是我军更高的奋斗目标;“向太阳”的第三个含义是向着共产党,因为“共产党象太阳”,代表着中国的光明前景,而我们的军队是党所缔造和领导的人民军队,听党指挥是我军的建军原则和胜利之本。由于“向太阳”有这样的含义,特别是有从抗战一直沿用到今天的后面两种含义,因此,《人民海军向前进》原词中的“迎朝阳”和“向太阳”是一脉相承的。同时,这首海军准军歌写于新中国建国初期,朝阳还象征着新生的祖国象初升的太阳光芒万丈。现在的歌词改为“随风扬”就失去了如此鲜明的政治象征意义,而且“随风扬”如果没有象征意义的话,就有点过于直白;而实际上,“随风扬”从意象上说,有随风倒的“风派”色彩,似乎世界上刮东风,我们的海军就跟着东风走,世界上刮西风,海军就跟着西风走,这从政治上说不仅没有什么正面意义,甚至有负面的含义。

第二处修改是把“保卫祖国海洋斗志昂”改为了“保卫祖国海洋信心强”,这个修改是本末倒置的,没有斗志,何来信心?信心不是凭空而来,一是来自物质武器的优势,一是来自精神武器的优势。在我们的物质武器不占优势的情况下,我们要有必胜的信心,首先要有必胜的勇气和斗志,这是我军(包括海军)在历史上克敌制胜的法宝,所以美国人说不怕中国军队现代化,就怕中国军队毛泽东化。毛泽东的军事思想,首先就是建军思想,即在武器落后的情况下,如何通过有效的组织和动员方式,建设一支强有力的革命军队,其目的就在于以高昂的斗志克服武器的不足,确立必胜的信心;当然,光有斗志,蛮干也是不能打胜仗的,所以毛泽东还提出了一系列独特的战略战术,使我军有信心以巧妙的智慧和谋略战胜具有物质优势的敌人。事实上智慧也往往来自于斗志,有斗志就有主动性和责任心,就能急中生智。因而,信心首先来自于斗志,不强调斗志,信心是强不起来的。现在我军要做好军事斗争的准备,海军焉能舍斗志而强信心呢?

第三处修改是把“军民团结,要严阵以待准备好,把海防筑成铁壁铜墙”改为了“爱护军舰像爱护自己的眼睛一样,保卫和平保海防”,这也是一个舍本逐末的原则性的改变,舍弃了我军一贯的军事战略原则。其一是抛弃了人民战争的基本战略,人民战争的总战略就是毛泽东所概括的“军民团结如一人,试看天下谁能敌”,人民战争的战略战术是我军立于不败之地的根基,西沙海站的辉煌胜利就是人民战争的胜利,当年英法的敦刻尔克大撤退的成功靠的也是动员民间的力量,我军今后的海上军事斗争仍然需要依靠人民的大力支持和协助。其二是抛弃了不打无准备之仗的基本军事原则,这是毛泽东著名的十大军事原则中的一条。

“爱护军舰象爱护自己的眼睛一样”这一句,在逻辑上与后面一句“保卫和平保海防”缺乏关联度。因为爱护军舰未必就能达到“保卫和平保海防”的目的和效果,李鸿章当年爱护军舰就象爱护自己的生命一样,却与“保卫和平保海防”的目标南辕北辙。“爱护军舰象爱护自己的眼睛一样”的提法当然没错,但这是一个内务条例中的常规原则,不能体现我军的特色和精神风貌,倒是显得我海军官兵似乎不爱护军舰似的,以致需要在准军歌中来强调这个内务准则。显然,这是舍本逐末,弃大就小。当年蒋介石在军中视察的时候就最喜欢检查内务细节,特别是厕所是否干净,注重细节固然是好事,但过于关注细节而不注重解决大的原则和方略问题,这恰恰是蒋先生打败仗的重要原因。

人民海军的军歌是需要从大处着眼的,指明的是重大的原则和方向,小处着手的事情不是这一支军歌能够关注得过来的。在准军歌中强调“爱护军舰象爱护自己的眼睛一样”这个内务原则,显得我们的海军似乎有点过于吝惜自己的军舰,甚至使人想起当年李鸿章对自己的北洋军舰的吝惜,这多少有点小农意识和小家子气的味道。

“把海防筑成铁壁铜墙”变成“保卫和平保海防”,这个修改从内容上说没有什么问题,但从语言上说,“保海防”与前面的“保卫祖国海洋信心强”一句有重复之嫌,而且“保卫和平保海防”更象空洞的口号,不如“把海防筑成铁壁铜墙”来得形象生动和目标明确。为何有这样的修改,大概如一些人所说,是要去掉毛泽东留下的痕迹,也就是要顺应美国人的愿望,实现非毛泽东化,因为军民团结能够“筑成铁壁铜墙”是来自毛泽东《论持久战》中的名言。

此外,还有一个字的修改也是值得一提的,这就是最后一句“谁敢来侵犯,就叫他灭亡”中的“叫”字变成了“让”字,这一字之差在气势上和内涵上都大不相同。“叫”是喝令,是积极主动的态势;而“让”是听任,有被动等待的意味。毛主席历来主张积极防御(或者叫攻势防御)的战略,原词的内容很好地体现了这一战略原则在海防中的应用。而“叫”字的改动,大概是为了避免过于刺激潜在的敌人,给他们的“中国威胁论”提供口实,故改成了语气比较弱和被动的“让”字;但这同时也可能给海军官兵造成从积极防御变成消极防御、从攻势防御变成守势防御的战略错觉,更加不利于长志气、壮军威。

很明显,这些修改背离了我军的建军思想、军事原则和优良传统,可以说是非毛泽东化的体现,这自然也是为美国人所乐见的。如果军队中这样的变化有助于实现“打得赢、不变质”的总目标和发扬光大“听党指挥、服务人民、英勇善战”的光荣传统,那么,这就不是什么坏事,甚至是好事,尽管这是美国人所欢迎的。现在的问题是,非毛泽东化的军队能否打胜仗,能否保持光荣传统?这是一个未知的和危险的问题。我军的历史和美国人的经验表明,毛泽东化的军队是能够打胜仗的,即使武器落后也是如此。如果离开了毛泽东式的革命化原则,我们的军队就象军舰进入了一片凶险难料的未知水域。

新时期的军队建设,一开始就是以革命化、正规化和现代化为目标的。革命化其实就是美国人所说的毛泽东化,毛泽东式的革命化传统是军队正规化和现代化建设的基础,也是军队的生命线。革命化加上正规化和现代化,我们的军队就会如虎添翼;如果正规化和现代化离开了革命化,我们的军队就会变质,就会丧失光荣传统,能否打得赢,只有天知道了。

军歌是体现军队特性的标志之一,也是进行革命化教育的重要依托,因此,军歌应该尊重历史,保持和彰显革命精神和光荣传统,不要轻易改动。国歌保持义勇军进行曲原词就是一个很好的范例,解放军军歌同样也没有改词,作为海军准军歌的《人民海军向前进》也应该这样,最多把“毛主席的英明领导”改为“共产党的英明领导”就可以了,不需要大动干戈。现词既不比原词美,也不比原词更有意义,反而损害了原词的含义,并在军内外造成了搞非毛泽东化的印象和影响。事实上,一些现在的或曾经的海军官兵也在网上发表意见,认为保持原词比改词好。所以,为着维护我军的光荣传统和海军的形象,也为着保持《人民海军向前进》这首海军准军歌艺术性与思想性的统一,建议海军有关部门考虑恢复《人民海军向前进》的原歌词,除了因毛主席去世而不得不作的改动之外。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容