嫦娥奔月引起专家质疑阿波罗登月的真实性

2007年10月24日,中国发射的嫦娥一号宇宙飞船顺利升空,一个月后发回了在月球上空200公里高度拍摄的月球表面照片。从嫦娥一号的飞行控制过程可知,登月是一件非常不简单的事情。现在的通讯技术、电子计算机技术、控制技术、保温技术、材料技术,比起当年美国阿波罗登月时已经先进了许多,尚且困难重重,那么美国人怎么就一举成功了呢?

据报道,1969年7月16日上午,功率强大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空,开始了人类首次登月的太空飞行,参加这次飞行的有三名美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林、迈克尔·科林斯。在美国东部时间7月20日下午4时17分42秒,阿姆斯特朗将左脚小心翼翼地踏上了月球表面,这是人类第一次踏上月球。接下来,阿姆斯特朗用特制的70毫米照相机拍摄了奥尔德林走下登月舱的情形,他们两个人在登月舱附近插上了一面美国国旗,为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展,两人通过一根弹簧状金属丝的作用,使它舒展开来。接着,二人装起一台“测震仪”、一台“激光反射器”……在月面上两人共停留21小时18分钟,采回22公斤月球土壤和岩石标本,然后乘登月舱返回由迈克尔·科林斯驾驶的绕月飞行的指令舱。7月25日清晨,“阿波罗11号”指令舱载着三名航天英雄平安溅落在太平洋中部海面,人类首次登月宣告圆满结束。

阿波罗登月之举让美国傲视全球,对此苏联人心急如焚,不得不加快宇宙飞船的研究步伐,然而这种技术冒进不可避免遭到惨败。事过许多年后,人们开始怀疑阿波罗登月的真实性,或者认为阿波罗升空飞行是真的,但是登月舱却是假的。笔者在网上检索“阿波罗登月、骗局”,归纳出如下疑点。

疑点1、如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面,巨大的冲击力应该使登月舱落地时,撞击出一个大坑洞,而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的,很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。

疑点2、月球上没有空气,不可能有风,可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬,放手后国旗仍摆动多时,这表示现场有风有空气,说明照片是在地球上拍摄的。

疑点3、月球没有大气层,因而也就没有空气折射的问题,应该能够清晰地看到月空中群星闪耀的图景,可是登月照片上却看不到一颗星星。

疑点4、登月舱降落月面时,必然会吹起巨大的灰尘,那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰?而且,阿姆斯特朗始终拒绝参加任何记者招待会、签名或合影,30多年来他选择了沉默,这又给人们留下了一个巨大的疑惑。

疑点5、阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大,远超过现代的任何火箭和现代航天飞机,为什么现在弃而不用了?据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件,怎么连基本图纸都没有保留下来?

疑点6、俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫指出,登月仪器在“月球表面移动”时,从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样,而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。戈尔多夫和哈姆雷特(美国物理学家)经过对阿波罗登月录像认真分析,发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同;而月球上重力是地球的六分之一,应该轻易地比地球上跳得高六倍,远六倍。

疑点7、在月球上太阳是唯一的光源,登月照片中所有物体的影子应是平行的,但不少照片内的影子方向不一,显示现场有最少两个光源,很可能另外一个光源来自拍景用的射灯,因此证明登月照片是伪造的。

疑点8、月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知,现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1/200。其实,这个光束是由月亮本身反射的,也就是说月球上根本没有什么激光反射器。

疑点9、月球被太阳直接照射下,气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度),据图片看,相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的,胶卷在66°C就会受热卷曲失效,怎么拍得了照片?

疑点10、阿波罗登月计划进展速度可疑,美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”,1月27日做首次发射试验,不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计,硬件研制推迟18个月,怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢?

疑点11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨,而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道,将几十吨物体推出地球重力圈,为什么后来却弃而不用,据说连图纸都没有保存下来?

疑点12、从1969年的登月直到2007年的今天,美国再也没有登月了,这才是最令人奇怪的。实际上是登月的次数越多,登月的成本也就会越低,而且科学技术也是越来越先进,为什么美国人就不再登月了呢?

纵然上述疑点未必都能成立,但是还有另外两个疑点却挥之不去:

疑点13、阿波罗登月照片展示的宇航员所在月球表面,几乎没有环形地貌,而月球表面应该是到处都存在着大大小小的环形地貌。

疑点14、登月舱如果兼任返回舱,那么它就必须携带足够多的燃料,这些燃料的体积应该比登月舱大出许多倍,但是照片上的登月舱没有显示出携带着大量燃料。

笔者愿意指出的是,对于西方人的诚信水平,不能估计过高;对于美国人的爱国情结,也不能估计过低。前几年,美国军队“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆,这里讲诚信了吗?美国人为了维护其利益,通过谎言和骗局来爱国,并非什么不可能发生的事情。大量事实表明,西方人为了维护西方人高高在上的地位和由此而形成的利益,故意说一些谎言错话,或者故意默认一些谎言错说,实在算不上什么稀罕的事情。

举例来说,西方人之所以鼓吹“知识产权”,实际上是在获取“知识暴利”;西方人之所以关注一些国家的人权,在很大程度上是为了更好的控制这些国家。

又如,达尔文的进化理论的前提是假设“存在着无数多的过渡物种”,如今快一百五十年了,西方科学家始终没有找到“无数多”过渡物种化石;而且我们今天仍然处于生物进化过程中,按照达尔文的说法,我们身边就应该有大量活着的过渡物种,以及许许多多长着半成品器官的生物,但是事实并非如此,这就充分表明达尔文的进化理论存在着严重的基本错误。然而西方主流科学界,尽管对此心知肚明,却仍然维护着达氏进化论的崇高地位。有兴趣的读者可参阅笔者《揭开生命的最高秘密:智因设计进化论》一书(网络版)。

近日,我国广大网民对陕西省镇坪县“华南虎照片”真伪进行了大量深入的分析,如果能够把这种质疑精神扩展到更重要更广泛的领域,例如官员学历真伪、政绩真伪、西方政客言论真伪、阿波罗登月真伪等等,那么就更有价值和意义了。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

[quote user="ly13101583476 在第34楼"][quote user="xmqq123 在第21楼"]......

[quote user="江逸龙 在第16楼"]美国登月疑点重重,谁能给我解释一下楼主所说的疑问,我看就是美国人,他们也解释不了!!![/quote]

作为一个理科生我是登月成功论的坚定支持者。我说我们不要因为狭隘的民族主义思想和嫉妒心就盲目的批判。正视差距不痛苦,只要努力追赶就是。上面三位网上解释楼主疑问的帖很多。你们搜搜看。哪看不明白咱再讨论,多向你们介绍些物理学知识,你们就应该想通了。

关于疑问一,疑问二,中科院的老一辈院士欧阳致远都给出过解释,他老人家的科学能力和对国家的贡献,你们自己查,他的解释你能不能相信我也管不了。

关于疑问三,请大家去找,去看国际空间站和神舟拍摄的工作照片,你们看能找到星星吗?然后在去看专门的解释就理解了。

关于疑问四,我没太看明白。如果是说飞船附近的空间中应该漂浮大量的灰尘的话,那是不可能的。第一,由于月球重力小,制动用的燃料少,吹不出和地球一样多的灰尘。第二,由于月球的真空环境,一张纸和一块铁落地的速度是一样的(没有空气阻力),而制动喷出的气体也会在瞬间扩散消失。这样吹起的灰尘会在极短的时间内落地,而不会漂浮在空中。同样,阿姆斯特罗的第一步由于没有空气的运动,也不会带出灰尘。自然清晰。大家再研究下登月录像。如果他的第一步带出了灰尘,那就是登月造假的有力证据。

疑点五是政治问题,我就没法说了。

疑点六太搞笑了,那两个真是物理学家吗?还是书呆子?月球上重力小了,可质量还在。宇宙服多少公斤?你让一个跳远冠军扛上哑铃跳,他能跳多远?至于那个俄罗斯研究人员的问题,24楼已经给解释了。

疑问七的解释和疑问三的在一起,专业术语我不懂。就不班门弄斧了。

疑问八第一次见,给个出处,我看是哪个天文台。

至于美国为什么不继续登月的疑问,请你们去查一下他们带回来的样品的成分。没什么值得拿的,但是现在不同了,可控核聚变研究的进展使月球的价值急剧上升,这就是这一轮的月球热的起源。

其他的疑问,我查一下再说吧。尤其是14。

至于第一个哥们的疑问,那是因为你对这几门科学的发展史不熟悉,我现在正在写这方面的帖子。但是跨度太大,很多超出我的专业范畴。可能还得一两个礼拜。到时咱们再讨论,我只说一句,那时候要用无人技术从月球上带回样本的难度比把人派上去还大。

最后,我强烈推荐哥们们去看两部鬼子的漫画和动画,《月亮的距离》(也叫《月光旅程》)和《Plant Es》。这俩漫画的背景就是月球氦3资源的开发和中美未对月亮的控制而展开的争斗。不为看情节,而是连鬼子的漫画家都看清了未来关于月球的争夺是中美的重点,我们就更要把月亮的重要性刻在骨头里。我们中国已经错过了大航海时代,绝不能再错过月球的时代。[/quote]

加20000分!!!

110楼xjtuzaj

其实美帝登月是成功的,不过遇到了汽车人,汽车人要求美帝必须销毁所有的登月资料,否则就把地球打爆。

为了保护地球和地球人,伟大的美帝屈服了。。。。

113楼bratskid

别以为大跃进浮夸风只有中国才有,这是政治挂帅时代人类都有的一种通病。只是有时人会表演极度过头,有时会“好一些”。

在冷战铁幕开启,美苏争霸如火如荼之时,为了在所有方面都把苏联比下去,阿波罗计划也应该算是“霸王硬上弓”,轰轰烈烈上马。

与中国“亩产十万斤”相当,美国的“活人登月”被怀疑“作伪”大有其道理。

近两天还有一位网友指出,月面上温差可达零下一百多至零上二百多度,美丽姦月球车的橡胶轮子如何受得了,而且还“跑得飞快”(相比之下,我们的玉兔胆子太小了!),真是神了。再有:在真空和强烈的温差环境下美丽姦帝国的“神”们竟敢在月面上呆上20多个小时?


本文内容于 2013/12/16 18:31:27 被bratskid编辑

115楼savegas

诸多怀疑之处。感觉阿波罗是骗人的把戏

130楼wl304

118楼 houche123
还拿旗子、星空、冲击力这些东西说事呢?烦不烦啊,多读读书吧,我高中刚毕业,这几个疑点我都会解释

1,关于旗子,旗子上边有横杆,可以保持旗子的状态,刚插旗子的时候旗子确实在飘动,那是因为月球上没有空气阻力,由于惯性的作用使得旗子会在受力后会出现摆动,你在月球上抖动旗子它绝对不会像抖动一块木板一样一动不动,他也会摆动,不是因为空气而是惯性。

2,关于星空,你看中国航天员出仓进行太空行走拍下的画面,也是没用星空的,地表反光那么强烈相机曝光时间那么短怎么能拍下星空。

3,关于冲击力,在月球上重力很小,只需要很小的推力就可以保证飞船缓速降落,你看嫦娥3号砸出大坑了吗?

你的回答符合你的学历。

议论文知道怎么写吗?你的论据必须是闭环的,才能成立。

也就是说,如果你反对楼主的观点,那么你要把他所有的疑问都给出合理的解释,才能驳倒他。只要有疑问还无法解释,那么楼主的论点就不能说肯定是错的。

因为真实的事情,所有疑问都会有解释,而假的东西却不是。

我并不认为楼主一定是正确的,但是到现在为止,没有人完全驳倒所有的疑问,那么存在疑问就是合理的。


更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集