“上天入地至死方休”:中美军事对决日趋白热化!

天上,地下,海底--中国的军事力量正在全球引起新一轮的关注乃至争论。近两年来,随着中国在航天领域的不断进取,美国国内部分媒体和研究机构不断炒作中国太空力量威胁美国。与此同时,近期出版的美国《海军军事学院评论》,也对中国核潜艇表示出极大的兴趣与关注。"中国军事威胁论"又一次被抬上了桌面。到底是中国在向太空大洋进军,还是美国为发展自己的军事力量寻找藉口和假想敌?

美激进派专家:中国正为未来太空战作准备

2007年,美国战略评论家凯文文鲍尔皮特撰写了《中国如何看待太空军事行动》一文,再次在引起轩然大波,各大报刊杂志纷纷转载

据《国际展望》杂志报道,自2006年起,中国太空威胁的论调开始泛漤起来。2006年8月,《人民日报》近日发表的一篇来自数名国防大学研究学者的分析文章指出,外层空间是中国解放军必须準备好为维护国家利益而战斗的地方。这篇文章立即受到西方高度关注,部分美国媒体宣称这与中国政府过去数年中所宣示的军事战略有出入。2007年,美国着名安全战略评论家凯文文鲍尔皮特撰写了《中国如何看待太空军事行动》一文,再次在西方引起轩然大波。各大报刊杂志纷纷转载,甚至有学者建议,将其作为美军下一步太空战略拟定与实际部署的模型,发至美国空军空间作战司令部和国防部最新成立的联合太空反应办公室。

究其背后的原因,无外乎两个方面,首先,随着中国将越来越关注太空军事化问题,更多更活跃的相关思考将在媒体出现。同时,中国的太空技术获得长足进步,站在太空的高度,护卫国家安全,将是中国日益重视的重要的战略思维;其次,太空战略其实是美国下一步军队建设的重中之重,占领"高边疆"将使美国在21世纪继续占据全球军事变革的制高点。但是太空军事化是一个国际舆论极为反感的命题,而且太空武器系统也是一个资金无底洞,要规避国际舆论的谴责,同时说服美国参众两院在预算上开绿灯,设定一个假想敌便成为必不可少的步骤。而中国,便成为美国某些别有用心的媒体和右翼学者笔下的"美国太空假想敌"。

中国太空行动是美军空间行动的指南

凯文文鲍尔皮特,美国智囊库"情报研究与分析中心"资深研究员("情报研究与分析中心"和兰德公司、威尔逊研究中心、詹姆斯敦基金会并称美国四大情报研究与分析机构,其主要研究方向是亚太与中东的时局走向与战略变化),中国项目研究负责人。他能够熟练运用中文,拥有格林内尔学院中国事务研究的学士学位,堪称地道"中国通"。除此之外,他还长期为兰德公司、詹姆斯敦基金会等研究机构撰写有关中国安全事务的报告。其中具有重要影响力的包括:《深入龙潭:中国的非介入策略及其对美国的影响》、《中国对美国军事转型的反应及其对国防部的意义》等,其观点在美国颇有影响力。

鲍尔皮特声称他在撰写这份研究中国太空战能力的报告之前,研读了包括《中国军事科学》、《解放军报》、《中国航天》等刊物以及《信息战》、《直面信息战》等大量解放军发行的学术书籍。他的这份报告主要阐述了解放军对太空军事行动的看法和思想以及在未来可能爆发的中美军事对抗中,中国人民解放军将如何使用太空力量。

在他看来,中国已经认识到美国国防部无论在实践还是理论上都日趋重视太空力量的使用(《美国航天司令部长期规划:2020年设想》是这一趋势的理论体现)。这让中国担心美军是否会将太空力量运用在台湾海峡。所以,中国不得不在以下两个方面加以重点关注:一是如何在军事行动中使用太空力量;二是如何防止美军在军事行动中阻碍自己使用太空力量。

美国智囊界对其成果评价颇高,认为这篇《中国如何看待太空军事行动》不仅是中国关于空间军事行动的观点综述与总结,更是对美军空间军事行动的行动指南。

美国专家"建构"的中国太空战理论框架

近几年来,美国对中国在航天领域的进展投入了越来越多的关注。本刊也曾多次报导美国媒体或研究机构对中国航天发展的报导和评论。但是,与此前这些偏重技术层面的报导不同,鲍氏的研究报告不再通过捕风捉影的手段罗织中国发展太空武器的"罪名",而是以他的个人理解,建构起来了一整套所谓"中国的太空战理论体系"。我们且来看看这位美国防务专家如何越俎代庖替中国建立太空战理论的。

鲍氏的"中国太空战理论框架"中,包含了对太空战的具体定义、要素、武器装备、指导思想、作战理论、基本原则等元素的具体阐述。首先他认为,美国军方并没有具体定义太空战的概念,但中国的学者赋予太空战以大量的定义。例如《中国人民解放军军事术语》对太空战的定义为:"敌对双方主要在外层空间进行的军事对抗活动,包括外层空间的相互攻防行动以及外层空间同空中或地面之间的相互攻防行动。"《中国军事百科全书》对太空战的定义为:"敌对国家在外层空间进行的军事对抗。亦称空间战或太空战。包括外层空间的军事攻防行动,由外层空间攻击空中或地面目标的行动,以及由地面或空中实施的、目的在于破坏航天系统或使之失效的行动。"

鲍尔皮特认为,中方对太空战的定义所体现的太空战的发展重点与美国空军对军事太空行动四个方面的描述不谋而合:

1.力量增强以提供使海、陆、空及军事空间行动力量增强的能力为重点,其六个子系统为天基太空导航、卫星通信、环境监控、侦察和威胁预警、指挥与控制以及信息作战;

2.太空支援提供向太空发射资源,重置、回收和维护轨道上的太空资源以及按要求运行太空资源的能力;

3.太空控制确保己方在太空中的行动并遏制敌方在太空中的行动。太空控制包括三个子系统:太空侦察、反太空、以及国家导弹防御系统;

4.力量运用通过直接和快速的运用太空的力量来实施全球作战以阻敌地面行动和进入并利用太空。其主要目的为提供精确、快速、全球的打击能力,可阻止侵略或达成军事目标。

中国太空战的作战模式

根据太空战的特点,鲍尔皮特将中国太空战的作战模式总结为三点,而且他认为,这三点也浓缩了美军空军进行太空战的特点:

1.太空保障作战大体相当于美国空军的太空保障行动,但只包括了各种太空飞行器的发射和回收而没有涵盖涉及卫星控制的行动;

2.太空支援作战其任务范围正好与美国空军的力量增强的任务范围一致;

3.对抗作战或攻击作战该作战任务范围非常广泛,包括了美国空军太空控制和力量运用任务的方方面面,其中涵盖了利用天基武器对抗地面目标、利用陆基武器攻击天基目标和利用天基武器对抗其它天基力量。

鲍氏认为在太空战武器装备方面,中国所关注的不仅包括太空战支援装备,如侦察与导航系统,还包括打击武器。他系统地列出了中国现有及按照发展趋势即将拥有的武器装备,并按照其作战运用可将其分为四类:

1.太空作战平台可用来袭击天基或陆基目标,并实施支援行动。主要包括"航天飞机"、"空天飞机"、载人航天器、"空间站";

2.支援装备例如通信卫星、导航卫星和侦察卫星;

3.保障装备例如航天器发射与回收装备,以及太空战运载装备;

4.太空防卫武器系统它主要由弹道导弹防御系统和反航天器武器组成。除此之外该系统还採取一些例如复盖、隐藏、阻断和欺骗等被动手段。导弹部队、空军和特种部队对抗空间行动的地基部分也可能包含在内。

目前,美军现有的太空战装备,以及列入计划进入研发阶段的装备主要有:航天飞机、空天飞机、航天母舰、空间站、通信/导航/侦察/早期预警/气象卫星、航天器发射装备和回收装备。武器系统主要包括针对卫星的打击卫星、激光武器、微波武器、动能武器、导弹(核能和非核能)、轨道轰炸武器(核能和非核能)。再辅以计算机网络战与规避、隐藏、欺骗等被动手段,这三部分组成了现有及未来二十年美军太空战的主要作战力量。

鲍氏在研究报告中指出,中国已经拥有相当的空间研究能力。中国卫星发射的商业化进程已日臻成熟,已有能力派遣多人同乘航天器进入太空,并将登月与空间站建设列入日程。这些举动美国都不应掉以轻心。太空战理论的重中之重鲍尔皮特在研究报告中将太空战的指导思想归纳为空间机动、全维联合以及全域攻击。

所谓空间机动就是利用航天器运动速度快,且不受国界、气候以及昼夜限制的特点,运用航天器在太空实施大范围的机动作战;全维联合是指利用太空资源将陆、海、空战场和电子信息系统紧密结合。通过联合,太空资源可使地面武器系统力量倍增。更重要的是,太空资源不仅可以为联合作战提供保障,其自身就具有进攻和防御能力;全域攻击是指运用空间军事力量为整个战争系统提供全天时的侦察、导航、通信、指挥、控制等方面的作战支援,进而运用天基武器系统对地面和空间目标实施攻击。军事空间作战的发展经历了三个阶段。目前太空战仍处于最初发展阶段,距离第二阶段的空天作战和第三阶段的利用太空力量对地球表面目标实施战略攻击还有相当差距。

指导思想决定作战理论,太空战的作战理论,即制天权理论和空天一体理论,使太空成为确保战争胜利的首要战场。

鲍氏指出,解放军的制天权理论是指保証己方在外层空间的行动,阻止敌方在外层空间的行动和限制敌方利用外层空间资源。他声称,他在研读了解放军大量关于太空战理论的论文着述后,提炼出了解放军关于太空战的几大基本原则:统一指挥,分散实施;全程使用,联合作战;严密防护,慎重用兵;快速反应,速战速决;立足实战,注重威慑。

美媒揭秘:中国新一代核潜艇部队无比惊人

一直以来,解放军海军新一代核潜艇是西方媒体和防务专家关注的重点。近期出版的美国《海军军事学院评论》杂志2007年冬季号刊登了一篇由安德鲁.埃里克森和莱尔.高德斯蒂恩联合撰写的文章,文章的标题是《中国未来的核潜艇部队》。此文刊出后,立即在美国防务圈内引起强烈反响,中国下一代核潜艇再一次成为热烈讨论的内容。

西方评估中国新一代核潜艇噪音水平降低

这篇题为《中国未来的核潜艇部队》的文章称,对于西方的防务专家来说,在中国新一代093级和094级核潜艇项目上最重要的细节包括,两型潜艇的各自的计划部署数量和真实能力。

文章认为,中国出版的一些关于海军的著作所讨论的一个主要话题是,"虽然中国不能够建造在所有方面都达到西方先进标准的潜艇,但中国正在专心致志地建造成功的093级和094级核潜艇"。根据一些消息来源透露,"093级和094级核潜艇上涉及的技术都是相对成熟的"。现在的状况也与中国建造第一代核潜艇时的环境大大不同,一位中国的军事专家就认为,"中国在过去二十年间取得了成功的经济改革,技术进步随之实现,这就为核潜艇的成功发展提供了必要的专家和充足的经济资源"。正是由于这些有利条件,中国的新型核潜艇将不需要模仿美国或者俄罗斯的核潜艇,中国很有可能会通过自主努力发展新型核潜艇。而且,中国的新型核潜艇在技术上可以借鉴"各种国外潜艇的优点,取众家之长"。

文章称,中国建造和部署093级和094级核潜艇的实际数量,将会令外界最大程度地洞悉中国的海军战略和核战略。一些消息来源曾表示,到2010年,中国将会部署的094级弹道导弹核潜艇的总数为6艘,将分为巡逻、待命和定期维护三个小组。

作为这篇文章的作者,安德鲁·埃里克森认为,一个关键问题是关于093级和094级核潜艇的声学性能。中国的消息来源普遍认为,在建造一种有效的新型核潜艇时,降低潜艇的噪声是一项巨大的挑战。中国的科学家们很早就开始进行有关"螺旋桨噪声"根本来源方面的研究。例如,中国船舶科学研究中心的专家们在上世纪90年代末,就已经发展出一种相对先进的导流叶片螺旋推进器。这也意味着,093级和094级核潜艇将很有可能配备经过重大改进的推进器。一位中国国内的研究者也表示,中国已经注意到需要采用声音隔离技术。另外,先进的复合材料也会增强对振动和声音的吸收能力。

安德鲁·埃里克森称,一位中国的研究者曾表示,093级核潜艇的降噪性能还达不到美国海军"海狼"级核潜艇或"弗吉尼亚"级核潜艇的水平,但可能与改进后的"洛杉矶"级核潜艇相当。也有分析家预测,中国的093级核潜艇的噪音水平,已经下降到与俄罗斯"阿库拉"级核潜艇相当的水平,很有可能在110分贝左右。而中国的094级弹道导弹核潜艇的噪声信号已经降低到120分贝左右。

根据这种说法,094级弹道导弹核潜艇的降噪性能还达不到与美国海军"俄亥俄"级核潜艇同样的水平,但是与"洛杉矶"级核潜艇不相上下。不过,安德鲁·埃里克森承认由于缺乏更多的信息,这样就很难评估关于这些"数据"的来源和可比性。

推进系统获得巨大进步

安德鲁·埃里克森还表示,中国已经在核潜艇的推进系统方面获得了比较重要的科学成果。很多中国的消息来源都表示,中国已经在发展高温气冷核反应堆方面取得成功,而这一装置就适合在新一代核潜艇上采用。这一进步被外界描述为"革命性的突破"。有专家详细阐述道:"高温气冷核反应堆是目前世界上最先进的技术,它的体积非常小,而动力却巨大,同时噪音很低--对于新一代核动力潜艇来说,这是一种非常理想的推进系统。在这一点上,美国和俄罗斯都还没有获得突破。根据西方的报道,在2000年上半年,中国成功地将一组高温气冷核反应堆装置安装到一艘核潜艇上。如果这一消息确实是真实的,那么093级核潜艇肯定采用了这种先进的推进技术。"

安德鲁·埃里克森称,这位专家还表示,"潜艇必须与新的高温气冷核反应堆合为一体",正好解释了为什么093级核潜艇在经过数年之后才开始大踏步地前进。

正如上述所指,一些中国的分析家们相信,高温气冷核反应堆肯定会给解放军海军的新一代核潜艇带来前所未有的最大速度。相反,中国的"汉"级核潜艇据说最大速度为25节,而"夏"级核潜艇的水面航行最大速度为16节,水下最大速度22节。然而,正如前面所提及的,有中国专家认为,核潜艇速度的重要性要小于隐蔽能力的重要性,而隐蔽能力则取决于将潜艇的声音信号最小化。此外,先进的核推进系统有可能带来的另一个好处是,可以提高反应堆的安全性。

安德鲁·埃里克森认为,除了以上的思考之外,还有人会怀疑中国是否愿意或者是否能够将这样一种尚不成熟的技术运用到其第二代核潜艇上,因为这将会对部队建设构成极大的风险。

武器方面强调致命打击

《中国未来的核潜艇部队》一文透露,在舰载武器方面,有分析家表示,093级核潜艇可能会装备"鹰击-12"(YJ-12)超音速反舰巡航导弹。由于中国对改良的巡航导弹需求量越来越大,鹰击-12导弹已经发展成为其中的主要组成部分,特别是潜艇发射型反舰巡航导弹。解放军海军目前正在致力于为攻击型潜艇配备一种"远射程、超音速、低巡航高度、高精确度幷且具有较强的反干扰能力的反舰导弹,这样就有攻击中远距离敌方水面战舰的作战能力"。

文章称,093级核潜艇拥有650毫米口径鱼雷发射管。有专家对与鱼雷发射管的口径相关的工程学问题产生过争论,因为"口径更大的鱼雷发射管可以支持超级鱼雷,但对导弹没有帮助,甚至会带来声学方面的问题"。至于在094级弹道导弹核潜艇上的导弹发射管数量,有两个消息来源预测是16个导弹发射管,而解放军的"夏"级核潜艇的导弹发射管是12个。还有一个消息来源预测,094级弹道导弹核潜艇上的导弹发射管数量将介于12与16之间。

另外,094级核潜艇上配备的"巨浪-2"型潜射弹道导弹的射程将有可能达到8000公里,相比之下,"巨浪-1"型导弹的射程为2700公里。还有一个需要重视的问题是,与"巨浪-1"型潜射弹道导弹不同,"巨浪-2"型导弹将可以携带分导多弹头。如此一来,通过提高水下核弹头的数量,中国将加强其核威慑力,幷极大地提高了穿越美国国家导弹防御系统的机会。有一位中国的消息人士预测,每一枚巨浪-2型潜射弹道导弹将可以携带3到6枚分弹头。也有文章做出了更惊人的评估--目前每枚巨浪-2型导弹已经可以携带6到9枚分弹头,而未来将有可能携带14到17枚分弹头。

核潜艇的通信方式成为新挑战

不过安德鲁·埃里克森认为,"北京方面将如何与其新的现代化潜艇舰队联系"这一问题已经构成了一个重要的作战挑战。如果中国模仿其他国家的潜艇部队,那么解放军很有可能会为潜艇的指挥和控制寻求多种方法,主要是依靠采用不同物理原理的多重方式。极低频(ELF)通信具有一定的优势,信息可以在200到300米水下深度照样接收到,因而也使潜艇的隐蔽性和战场生存能力最大化。不过,在极低频的实际应用中还会出现一些重大问题,目前还不清楚中国是否已经掌握、精通这种技术。

另外,中国有可能建立一支专门的海上飞机中队,用以保持与其潜艇舰队的通信。

安德鲁.埃里克森称,对于弹道导弹核潜艇的指挥和控制,"中央集中化"已经被证明是不可缺少的制度,特别是在指挥高度集中化的解放军部队。不过,目前还不清楚对于中国来说,在技术性可能的前提下,"弹道导弹潜艇的集中化指挥、控制和通信(C3)系统"到底能够覆盖多大范围。

"目前,一旦遭到敌人的首先攻击,中国的通信设施是非常脆弱的。"一位西方武器专家认为,"这导致的结果是,弹道导弹核潜艇的指挥官将需要清晰的、限制性的作战准则和目标数据,以免在危险时期与北京通信从而导致弹道导弹核潜艇的位置暴露,继而遭到敌方潜艇的攻击。或者在敌人先发制人的斩首攻击之下,弹道导弹核潜艇失去了与北京的通信。"在潜艇部队指挥和控制方针方面所面临的更广泛的问题上,这位武器专家认为,"虽然解放军海军可能认识到,分散式C3系统对于某一类型潜艇任务很有效,但中国似乎希望通过正在发展的指挥自动化、网络中心战和先进的通信技术,以建立一个更加紧凑的集中化潜艇C3系统"。

安德鲁.埃里克森称中国海军的决策者已经认识到,如果操作人员在技能上缺乏相应的提高,那么快速提高装备也起不到多大作用。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容