◆ 回应“不打假商品 只打假广告”


(9月6日C18民生)




在这个价值取向日益多元化的社会,我认为打假也需多元化,更何况消费者本身也是监督者。虽然“新王海”的有形打假之手是为了获利,但另一只无形之手却是减少了虚假广告,增加了社会福利。在这里,我为深圳罗湖区人民法院的判决感到汗颜,“新王海”是“职业打假人”不假,但我认为他更是消费者。虽然“新王海”的动机并不是多么高尚,但那是道德层面拷问的事,与法律无关。天平的一边是不良商人,一边是职业打假人,从公平正义出发,即使是两害相权也还是要取其轻,那做为法官究竟该如何取舍是不言而喻的。还好深圳中院二审即时纠正了一审法院的错误,为“新王海”们扫清了职业打假的法律障碍。在此,祝“新王海”们一路走好。




本文内容于 2007-11-28 0:13:09 被骏逸编辑