男子拒签字致妻子死亡事件 跟法律制度 道德的问题无关!

一凡11 收藏 1 120
导读:这个事情跟现在的法律制度无关,完全是社会治理制度造成的。   而且我要说,也不是道德的问题。   所有的人都必须为自己的行为负责,无论是病人还是医生,哪怕这个后果很严重,甚至以生命为代价。   在所有的医疗事件中,医生所必需承担的责任有两条,一是必须尊重患者的知情权和选择权,具体的实现方法就是“签字”,就是签那个知情同意书,这是必须要做的,如果没有这个强制措施,医生就可以在患者不知情的情况下胡作非为,这还是其次的,更主要的是病人作为法律意义上的人,他有权知道自己的情况,也有权选择治疗方法,当然也

这个事情跟现在的法律制度无关,完全是社会治理制度造成的。

而且我要说,也不是道德的问题。

所有的人都必须为自己的行为负责,无论是病人还是医生,哪怕这个后果很严重,甚至以生命为代价。

在所有的医疗事件中,医生所必需承担的责任有两条,一是必须尊重患者的知情权和选择权,具体的实现方法就是“签字”,就是签那个知情同意书,这是必须要做的,如果没有这个强制措施,医生就可以在患者不知情的情况下胡作非为,这还是其次的,更主要的是病人作为法律意义上的人,他有权知道自己的情况,也有权选择治疗方法,当然也有权拒绝所有治疗,紧急情况的定义法律上写的很清楚,患者已无作出判断的可能,同时也无家属在旁,此时医生可以请示上级领导同意后自行选择治疗方法。第二个责任就是医生在诊疗过程中必须合法尽责,这个合法尽责是指按照医疗原则行医,那么医疗原则是什么?是《诊疗常规》!

请各位看清楚,这两条责任之间的关系是,医生违反任何一条都会倒霉的。所以不要认为术前签字就是医院逃避责任,第二个责任逃避不了的,因为判断是否违反第二条责任的准绳不是有没有签字,而是有没有违反诊疗常规。所以,如果没有做到知情同意,无论医生做的治疗对或者错,无论结果有多好,一定吃官司。法律上这个知情同意条款的目的是保障病人的基本人权,即人有权选择自己的未来,人是自由的,别人不能干涉,而选择的前题是了解真实的情况,所以知情同意是紧密联系在一起的。这种人权比人的生存权优先,如果生存权优先排在基本人权第一位的话,这个世界就乱套了,就不会有死刑了。

不知道大家有没有看过白色巨塔,财前的官司是怎么输的?原告律师一开始想诉讼的是财前违反第二条原则,难呀,财前没有违反医疗原则,只是态度差了点,即使是严谨的大河内教授也认为在医学问题上财前不该负责,所以诉讼失败。后来走投无路的律师想到告财前违反了第一条原则,这也是事实,只要有这方面的证据,财前就只能输掉官司了。

大家明白了吧?如果术前财前跟患者说清楚有几种治疗的选择,让患者自己选择,那他就不会输的。

现在让我们看看在这个事件中发生了什么。

第一条原则,病人的知情权得到保护了没有?至少从现在来看,医生已经跟患者本人和家属说清楚了,在当时的情况下,想活命只有剖腹产了,换句话说不手术一定会死,根据事后的结果分析这个判断是正确的,而且医生清楚的把这个信息传达给了患者和家属,开始患者还清醒,这两位都知道医生的态度;同时患者和家属的选择权也得到了保护,这两位拒绝剖腹产,态度极其坚决,医生尊重了他们的选择权,甚至医生还想到如果能够证实这个男的不是家属就可以动用特殊条款,但是警察也堵死了这条路,医生又想个办法,要是这个家属也属于无行为能力的,也可以绕过去,又堵死了。医生只好尊重这两位的基本人权了。

第二条原则,既然患者和家属拒绝了剖腹产,是不是医院就可以什么都不做,等着患者自己死去?没有,所有的证据都表明,医生当时使用了除了手术以外的各种办法,希望保住孕妇的生命,如果律师想找毛病,只好从这里下手了,看医生当时做的抢救措施有没有违反医疗原则。

结果怎么是这样?看来很多攻击医生的人脑子里面没有法制观念,看他们的逻辑,人的生存权永远排在人权的第一位。这种观念非常危险,可能会导致整个社会的混乱。看看先行者的话“为了自由故,二者皆可抛”,这个话是有很深的哲理的,不是脑袋一热想出来的。什么是法治社会?法律首先用来保障人的基本人权,人是自由的。

说了这么多,该谈谈悲剧发生的根本原因了。

我觉得是因为在这个事情发生以前的很长时间里,这对夫妻的基本人权被侵犯了,他们没有获得关于这个社会的情况的真正的知情权,他们在判断一个事情的时候的依据是错误的,看看那个做丈夫的陈述的理由:老婆只是感冒了;没有钱看不了病;甚至有人替他付钱也不干。如果他不是蓄意的想他老婆死,我们只能推断出两点,一是他本人对医学的极端愚昧无知,二是他对这个社会的极度不信任。这两个问题的产生原因何在?不可否认,因种种原因,我们国家在过去的年代对人的最基本权利没有很好的重识,虽然现在有所改善,但这需要一个过程,所以,当一个人已经对基本事实的判断已经是错误的时候,在以前的最基本的人权没有得到保证的时候,你去保障他的下一个权力,而且是基于他自己的意愿,结果是很可悲的。这个事件不过是一个极端的例子而已。

而且,我要说的是,医生也是人,也享有人权,也有生存避险的权利,以所谓的道德去谴责医生要求他违法动手术是剥夺了医生权利的主张权。


总结一下,如果不能保证人的最基本的权利,就是人的自由、平等权,这种悲剧还会发生





0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭