扫码订阅

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13534/


《品三国》全书的下部个人认为一般.对照上部来说,给人一种虎头蛇尾的感觉.在品评过三国时期重大事件、战役之后,下部主要分了三大章来品读三国时间的风云人物、人生哲学和谋略.之所以我认为一般,不是没有道理的.读者看这类书籍的最终目的是什么?抑或说看三国带给大家最多的收获是什么?事件不重要,重要的是通过一些事件及人物的描写,从中学习到一些人生哲学,并借鉴其中的谋略加以运用到现实生活当中来.而易教授恰恰是本末倒置,把心思重点放在了对上部的撰写当中去,而忽略了对本该是核心和最精彩部分的描写.



先来看看风云人物这一块.描写的很贴近我们心中那些人物的形象,看似没有太多的问题,但问题却又恰恰出在这里.如果没有新意,跟先前那些书上的评论大体相似,又怎么能吸引读者的眼球呢?大家花费了时间,从头到尾看了一篇,结果却发现,易教授写的这些个,其实在原著中就已经表现了出来,甚至都不用单独成书,读遍三国也就看出来了.这就很失败了,那不等于从别人的书中搬来换成自己的观点了吗?个人的看法是大可省去一些人所共知的性格、事迹描写,挖掘一些还没有普及或是细微之处,在这上面下功夫,哪怕只找到了那么一点,写出来也是新颖的,最起码人读起来不乏味.



再有这一大章里面缺少了很多读者关心的人物.既然取名风云人物,那就该把那些真正配得上这字眼的人物写出来.这一点易教授很失败,举几个例吧.黄忠、马超、典韦、许诸这几个压根没有单独成节,这就有些叫人纳闷了.他们的确在三国里占的分量和出现次数不多,但每个人又都参与、甚至主导过几场至关重要的战役.演义和志里虽然描写的不多,幼时读三国也没把他们太当回事,随着从喜好变成探究,开始变得关注三国里的每一个人物,以及他们的出现体现在那一时期的作用.但是很遗憾,在易教授的书里没找到.哪怕是发表一些你自己的看法都好,现在这叫什么?我看该改改,叫易教授喜欢的三国人物比较贴切些.



再来看看人身哲学这章.凭心而论,这章叫人受益匪浅,看过后悟出了许多东西,但是有些重复和烦琐.比如一个顺应时局、以变应变就反复拿很多人和事来展现和讲述,这有些大可不必了.已经讲透的东西,再拿出来一次次的罗嗦,只能让读者讨厌,这不是加深印象,反而因为厌恶可能叫人遗忘的更快些.乍一看这一章细分的小节很多,每一个单独的事件都仿佛是那么一回事,但等你细品之后,就发现有两三个,甚至更多个故事想表达的是一个观点、一种理论.同样收录不全和缺乏新颖也是这一章的不足之处.在本章中,易教授个人发表的观点不多,大多时候是整段整段的复制《三国演义》里的原文,有时一个故事看完,却没明白他想表达的是什么意思.最初以为是自己的理解和领悟有问题,可找过几个有同样兴趣的朋友一打听,也都有这种感觉.易教授啊,大家是来听你分析和品评的,如果失去了自己的见解,这书能有吸引力吗?



最后一章三国谋略是很精彩的部分.有战例分析同样也有精彩的注释和点评,纵观《品三国》全书,这章的质量是比较高的.虽然说有些简短,可是中心意思是体现出来了.也确实让人读懂了这些谋略.不过其中个别一些举例略显牵强,经不起反复推敲.不过这些都无伤大雅,毕竟所占比率不多,其大部分描写还是很精彩的.



说到最后来谈谈易教授所撰写《品三国》中受争议最多的几个地方吧.一是他的偏曹情节.虽然人人心中都有自己喜欢的那么几个历史人物,但是作为公众人物,又专门推出这么一部影响力较大的作品,多少就得在内容处理上公正些、负责些了.几乎所有看过《品三国》的读者都会发出同样的感叹,看过此书,对曹操有了全新的认识.这些“功劳”当然该归易教授的.前面我也提到过,一些细节大可展开想像,对于有疑问的地方也可以提出自己的见解.但这不等于可以推翻一些大家公认的事实来达到自己的目的.易教授个人偏爱曹操,这点无可质疑,经常在言语间流露出一些针对其他人说曹操不对地方的反驳观点.公正的辩论有助于增长我们的知识,但强词夺理的袒护就实在不可取了.对通篇描写曹操的章节,我与大家一样,评论过后给其打了个很低的分数.再又一点就是易教授的一些措辞上确实有些太轻松随意了,适当的玩笑和调侃可以调节气氛,吸引大家.但过分的油腔滑调就让人感觉有些犯贫了,甚至说到兴起时,经常冒出一些杜撰的离奇情节,叫人惊讶之余,开始对整部作品产生怀疑.



讲了那么多,回过头来一看,大多是在挑易教授的毛病和不足,确实有些汗颜.因为跟他相比较起来,我肯定是微不足道的小角色.而且还是老话,这部作品本身的内容还是很不错的,至少对于一个喜欢三国的人来说是这样.应该建议大家在空闲的时候,找来读读,哪怕当作是消磨时光,也很不错.


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多