颓废到极至是另一种美 颓废书评集 解读《品三国》上部

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13534/


虽然硬伤很多,但不可否认易中天教授的《品三国》系列还是一本很不错的书.最早先是通过百家讲坛栏目接触到的这部作品,等实体版的书已经推出,我在第一时间就去抢购回来,不为别的,因为喜欢三国.有很多朋友在评价《品三国》的时候,都频繁使用了休闲娱乐、消磨时间这些词句,言下之意易教授此书缺乏真实性、理论性,与历史不符.但以我个人多年来热衷于收藏的各种品评三国的同类书籍拿出来对比,这本书本身的内容质量已经算相当高的了.之所以有很多读者发表这样的意见,我想是跟原著《三国演义》、《三国志》普及太广分不开关系.套句易教授自己的话来解释这一现象吧“人人心中都有自己的一部三国”.



《品三国》全书分上下两部,要想解读它并发表自己的看法,也得如此分开来讲合适些.本书上部主要以三国时期一些著名的政治事件、经典的战役为基础背景,由易教授具有针对性的一一展开了评论.我个人也曾经写过一个系列的三国乱评,但其中涉及较多的是对单个人物的分析和描述,因为要完全吃透一个事件一场战役里所包含和蕴藏的东西,太难太难了.正因为如此,我对《品三国》系列书籍的上部还是可以给出一个较高的评价.从其中我学到了很多的东西,先不谈其内容本身的真实性与否,单就易教授发表的一些新颖的论点和独到的见解就足够让人受益匪浅了.再加上他针对一些学者专家未解或视而不见的某些疑难细节,提出的那些问题,有些看似荒谬,但真正解答开来,相信对于我们探究三国这段历史和相关书籍会有很大的帮助.



尤为引人注意的是,在本书中,易教授选择了其他同类书籍都轻描淡写的江东孙氏大讲特讲.这分自信和勇气是值得我们学习的.为什么那么多评三国的专家学者都从轻从简的评东吴呢?难品难评!记述三国历史的传记、正史、小说等书籍多之又多,但所有这些文字里,专门记述东吴的章节和作品是少之又少,即便是有,也都写的很含糊,看过之后细一体味,跟演义和志里写的差不了多少.在民间最流行的三国版本,那就得数《三国演义》跟《三国志》了.其中演义又以其通俗易懂的记述深受大家的喜爱,相信大部分的三国迷,迷的都是演义.那我们也知道了,演义毕竟不能代表历史,它经过艺术加工,可以把一些事物描写得栩栩如生,比起枯燥的正史来说,更能让人接受.



这就又回到了刚才的话题.易教授因为在对三国之一东吴的一些问题上谈论太多,暴露出来的“硬伤”自然也不少.有些多事就抓住了这条小辫子,大说而特说,仿佛驳倒了易教授,他就可以成为权威性的三国专家了.首先我要讲,对于这种提问和质疑的做法,我们提倡和鼓励,能提出问题,至少说明这些人用心去品三国了.可另一方面,我又要说,其实对于这些问题大可不必太过认真.虽然这本书很正规的发行、也曾经上过专业的百家讲坛.但明眼人都清楚,这并不代表本书中的所有言论就都是属实和具备历史真实性的.《三国演义》写的好不好?这问题有点多余,但你能说它记载的就都是历史吗?其中记述的一些事件就真实的发生过吗?得到的答案是一致的.同样,易教授的《品三国》之所以选择了一个品而不是评字,用意很明显.读者没必要死钻牛角尖去拿当跟正史相提并论.



我们得承认,这本书本身的内容是很精彩的,而且虽然有硬伤,但也不缺少很多专业的评论.我曾经上网查过,为了完成这部作品,易教授数十年来翻阅了大量的资料和史记,有时只为一个年代或细节的描写,就要查找对比很多次.单就这种精神,我相信本书大部分的描写在同类作品里还是具备权威性的.还有一点我们不能否认的是,易教授的这部《品三国》的确是吸引了很多人的眼球,前两年甚至在全国范围内刮起了一股三国风,让人们重新对这段历史提起了兴趣.单就这一点来说,《品三国》也绝对算得上是一本“好书”.


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容