卢一心 :中国是世界强国吗?

中国是世界强国吗?”——环球网第一话题网上调查在短短三天内引发了千名网友的热烈参与和讨论,投票结果则呈现“一边倒”,约八成网友把票投给了“反方”——中国还不是世界强国。北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时表示,这一结果说明公众对于中国自身实力的思考已经趋于冷静(环球时报11月22日)。


“中国是世界强国吗?”这一话题既很重要又不很重要,既很有意思又不很有意思。因为“中国是世界强国吗?”这一话题本身就是一个很重要又不很重要,很有意思又不很有意思的话题。


首先,这一话题潜伏已久,甚至可以说,自有中国历史以来就潜伏着,只是提与不提而已。历史上的中国早就是一个世界强国,而且曾经是世界强国中的世界强国,这一方面已经不必举例,有史实为证;其次,现实中的中国,早就是一个大国,这一点谁也不会否认,而大国与强国之间的差距,其实是既模糊又清晰的,模糊在于大国与强国之间本身接近等号,清晰在于两者并不是一个等号。


然而,又有谁能说得清楚呢?曾经的强国多次走向没没落,曾经的大国多次被列强欺凌,甚至一个不起眼的小国也可伸出手来拧一下大国耳朵,然后大摇大摆拎着宝物走出大国之门,甚至在大国面前公然拍卖大国的土地,有何可言?可见,大国与强国之间确实是有差别的。但是,人们在潜意识里习惯把大国等同于强国也是事实。哪怕大国被列强欺凌时,列强对大国其实也是心存敬畏的。


果不其然,今天的中国又以大国的形象而引人注意,并朝向曾经的强国方向迈进。于是,世界开始又在讨论了,什么“中国威胁论”等等,不知已变换了几张脸,但这些其实都是不重要的。以笔者之见,中国是大国没错,中国正在朝向曾经的强国方向迈进也没错,但这又何必讨论与紧张呢?中国是大国怎样?中国是强国又怎样?关键在于在此过程中,中国和世界又是怎样,丰富一个强国的名字?而丰富一个强国的名字是需要过程的,关键在于强国的意义是什么?


以笔者之见,丰富一个强国的名字,首先要丰富它的文化,而文化也是有时代性的,而不只是看积累和沉淀,还要看挖掘与弘扬,尤其是在运用上;其次要丰富其政治、经济和军事,这也是对一个强国最基本的要求,否则枉论其它。至于整体国民素质方面,笔者认为,一个真正的强国,其国民素质也应该是不错的,否则这个所谓的强国也未免太俗气了,谈与不谈,是与不是,也已经无所谓了。


由此可见,现在来谈“中国是世界强国吗?”为时尚早,也没有必要,如果真的要谈,不妨就先来谈一谈,该怎样去丰富一个强国的名字?这样,或许会更有意义和价值。另外就是,该如何界定一个强国的标准?如果没有一个具体的标准,所谓的强国,难道只停留在军事实力上,或徒有虚名的民主制度上吗?以笔者之见,一个真正的强国,必然是一个健康和健全的社会,世人心中敬佩的也就是一种文化,而绝不只是政治、经济还有高科技的腾飞,这样的强国才是真正的强国,也才是真正值得信赖的国家。说到底就是一个在各方面都实现和谐的国家。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容