毛泽东的军事思想真得那么神奇吗?(转)

曾几何时老毛的军事思想被推崇备至,“战无不胜”、“光辉灿烂”、“伟大”、“神奇”、“不朽”……各种各样的溢美之词加诸其上。可也难怪,从长征到解放整个大陆,从抗美援朝到中印中苏的边境激战,老毛的确是从胜利走向胜利。但是,老毛的军事思想真得那么神奇吗?

让我们从长征说起吧,长征之前GCD虽然有了自己的军队,起初也控制了几个城市,但是在国民党发动正式攻击之后就开始节节败退。原因何在?敌众我寡!毫无疑问,红军的战斗力确实强大,但毕竟人数少、装备差、补给短缺,在与国民党军队硬碰硬的决斗中,虽然敌方伤亡多于我方,但人数本就少的部队实在撑不起损耗和折腾,红军确实处在了生死存亡的紧要关头。不甘心一路败逃和伤亡的GCD最终选择了老毛担当统帅,于是历史罕见的长征就拉开了帷幕。

长征并非像后来夸耀得那么完美和伟大,长征的真正意义是保存了一部分实力并实现了战略转移,但在军事上却是失败的。因为长征并非战胜了国民党,而是一路逃跑直到陕北。那时的国民党的确太过强大,红军根本无力战胜它,能够摆脱围剿和追杀就很不错了。所以长征是军事上的败退和战略上的胜利,因为蒋介石的战略是彻底消灭红军,但老毛最终率领残兵疲卒破网而出,使得老蒋的图谋部分落空,唯此而已。

老毛率军逃奔陕北后,在西北地区成功地安营扎寨,此后的国民党军队虽然继续向红军发动进攻,但劳师袭远终于还是硕果了了。从长征到西安事变前的国共争锋中,老毛的游击战术的确大放异彩,“敌进我退”、“敌驻我扰”、“敌疲我打”、“声东击西”、“集中优势兵力”、“各个歼灭”、建立敌后根据地、发动并掌握群众等等,不仅成功地保存了自己,而且让敌人备受煎熬。但是,游击战毕竟是防御中的生存战术,老毛的策略仅仅是保存了自己而已,至于战胜敌人消灭敌人根本还谈不上。这期间的战争故事非常有趣,但绝不像最终胜利者自己总结得那样精彩,很多战争存在着不少偶然因素,似乎冥冥之中自有天意在保佑红军。尤其有意思的是,老蒋好像是老毛的专门救星,每一次的围剿他的部下都眼看就要成功,老蒋突然出手操盘指挥,老毛就会灵感突然满满,打起仗来更加得心应手,好像老毛是老蒋的天生克星一样。

事实上蒋介石并非蠢蛋一个,他的政治手腕和军事才干确实不差,问题是他太急于“牢固中央,一统天下”。表面上当时国民党的军队十分强大,内里却是数块军阀拼凑而成,围剿红军之前军阀之间就曾经相互混战经常斗个你死我活。国民党曾经一度似乎完成了统一中国的任务,可这种统一只是表面上的,各个军阀虽然聚到一面中央旗帜之下,各块军阀依然各自为政,军阀内里外界仍然“水泼不进、针插不入”。当此之时,蒋介石倒有点像三国时“挟天子以令诸侯”的曹操,表面上各路诸侯共尊蒋为国家元首,但蒋介石作为国家元首的决策不得不经常看各路诸侯的脸色。因此,为了“牢固中央,一统天下”,削弱或剪除各路军阀、统一全国的军权和治权才是当务之急。所以,蒋介石并非单纯地围剿红军,他的如意算盘是一箭多雕,既要剿灭红军,又要削弱和摧垮各路军阀。于是,每当围剿的各个关键时刻,老蒋都要亲自出动,他不想让红军在各路军阀溃散之前过早地灭亡,想充分利用垂死挣扎中的红军为自己多多出力。老蒋的心态老毛一清二楚,所以老蒋一来他就如沐春风;老蒋的心态各路军阀头目也心知肚明,所以老蒋派他们跟红军作战,他们就要自己悄悄地留下一手。就这样,老毛在国民党明争暗斗的缝隙里游刃有余,最终得以轻松破网脱逃陕北。到达陕北后,老蒋命令西北军负责剿共事宜,其实仍是想让西北军和GCD来个两败俱伤。蒋介石的这一想法西北军头脑们明白,GCD也明白,所以双方打仗不紧不慢,就像在玩太极推手。老蒋坐不住了,决定亲赴西安督促指挥,西安事变的机会也就跟着来了。

日本投降后,谁接受日军投降,谁就能获取日军的军火和物资。因此,不仅国共争相受降,国民党内部的军阀派系更是争先恐后,只是蒋介石的嫡系部队挟中央政令受惠最多,这让其他派系非常不满,GCD的军队也就得以从国民党内部的龃龉中受益良多。解放战争期间,国民党的军队尽管非常强大,由于派系众多和积怨颇重而相互支援缓慢,有时甚至会坐看其他派系被GCD的军队吃掉。孟良崮战役期间,张灵甫的战术非常对路,蒋介石和汤恩伯的战略部署也没什么错谬,可万万没想到关键时刻还是毁在自己人手里。按照蒋、汤部署,整八十三师应以1个旅(欠1个团)进出沂水西岸,确保主力右侧安全。但整八十三师师长李天霞由于与整七十四师师长张灵甫争当整编军长失败,于是就未按照蒋、汤命令行动,只令整编十九旅五十七团派团副一员率兵1个连携带报话机1部冒充旅部番号进出沂水西岸游击。而且一遇到小股GCD军队阻截就立即借口退回,使得蒋介石最精锐的整编74师眼睁睁地彻底覆灭。这样的事例不胜枚举,自己内部无法团结就像一盘散沙,又岂能斗得过铁板一块的共军?所以说,与其说是国民党败给了GCD,还不如说是败给了他自己。败退台湾后,蒋介石痛定思痛,下定决心清洗派系。败退海南岛的桂系军阀,被GCD攻下海南岛后李宗仁就逃到了美国,因为他明白蒋介石决不会放过他;白崇禧率领残部回到台湾与蒋介石会合,最终遭到蒋介石的暗算身亡,兔死狐悲的李宗仁不得不投向大陆。

有人说,国民党之所以败北,不仅仅因为他的内部派系争斗,更主要的原因是GCD太强而国民党太弱,你看国民党兵败如山倒,在解放军的凌厉攻势下逃得逃降得降。这种说法只能算是说对了一半,解放军部队的确强大,有人因此说它擅长内战,百草止水颇不赞同。解放军的外战同样很棒,抗美援朝击退美军的强大攻势,中印边境轻而易举地打败印度军队,珍宝岛战役也最终迫使苏军撤退,这些都说明解放军的战斗力是极其强大的。然而我们不能因此就说国民党的军队太弱,抗日战争中抗击日军的主力是国民党军队,几大会战虽以国民党败退而告终却也令日军受挫深重,日军不仅伤亡代价高昂,而且其一口气灭亡中国的图谋彻底破产,抗战连同世界反法西斯战争才进入了相持阶段。同样是抗日战争,孙立人将军率领的新编第三十八师远征缅甸却大获成功,中国远征军不仅多次击败日军,其非凡的战斗能力连美英将官都大为惊讶。要知道,抗战时期日军装备之精良士气之霸道绝非国民党军队所能望其项背,能取得如此不俗战绩当为中华民族立下汗马功勋。当然,要比较国共战斗力,最好还是在国共内战中找答案。解放战争中国民党固然是一败涂地,然三大决定性战役解放军同样付出了高昂代价,尤其是辽沈战役,其战时之艰苦战局之匪夷莫测绝非大陆史家说得那么轻松愉悦。蒋介石败退台湾,两岸隔海对峙,以解放军之强大为何不能攻而克之实现完全统一?有人说渡海作战不是解放军的强项,然则海南岛又何以顺利解放?要知道海南岛与大陆的距离比之台湾海峡的宽度小不了多少。有人说是因为美军第七舰队从中作梗,可第七舰队也曾在解放海南岛时出现过,何况美国在解放战争期间对蒋介石的援助要远胜于他败退台湾之后。金门离大陆最近而离台湾遥远,金门离大陆的海上距离远小于琼州海峡的宽度,然而1949年10月24日也就是新中国成立后的第二十四天,人民解放军二十八军下属三个团共九千余人渡海进攻金门,结果解放军在岛上苦战三昼夜后全军覆灭,是解放军成军以来唯一一次彻底的败仗。这是解放军部队在节节胜利士气最高昂时的一次战斗,是国民党全线溃退士气最低落时的一场战争,这场战争止住了解放军前进的步伐,奠定了台湾得以逍遥至今的两岸格局。关于金门战役失利的说法很多,百草止水认为最主要的因素就是解放军过于轻敌,总是认为国民党军队只有挨打投降和逃跑的份,就是没想到它会在最艰难的时候开始爆发,反而一举全歼解放军的进攻部队。事实上,中国人的军队有史以来就不曾弱过,之所以历史上出现多次关键性的失败,其根源不在军事而在政治,只有政治上的腐败和混乱才能招致中国人军事上的失利!比如南宋岳飞的军队极为强大,却因为高宗皇帝的一己私利而功败垂成;甲午战争的失败非因大清海军不够强大,而是决策高层的保守和腐败导致海军战略上的被动和战备上的不足;日本不费一枪一弹占领东北,不是因为东北军豆腐渣一块,而是高层决策者为了保存自己的一派实力不敢同日军火并。中华民族是最有军事天赋的民族,只是由于政治上的倾轧和腐败才使得我们经常象散沙一团,如果不能从政治上解决国人的团结和干劲,类似的甲午悲剧还将会重演!

GCD之所以最终取得胜利,与它英明的将帅团体分不开,无论毛刘周朱邓,还是十大元帅和十大上将,无不聪明、豁达、坚毅、果敢,群英毕集而又团结一心是其取得胜利的重要保证。反观国民党,军界政界亦是精英云集,奈何其表面一体而又各怀鬼胎,各个民国要员劲不往一处使、智不往一处想,又焉有不败之理?辽沈战役是国共内战的第一恶仗,双方都拼尽了全力放手殊死对搏,如此关键如此重要的战役国民党的派系矛盾依然时隐时现,相互间配合不仅欠缺流畅,而且缝隙多多。饶是如此,解放军赢得依然艰苦依然侥幸,好像冥冥之中自有天意保佑。GCD从中央到各级将领,无不功勋显赫,几乎每个人都智计百出、英武神勇,但又都能团结在一起抱成一个团,如此军队又焉有不胜之理?

强大的间谍纵队同样为GCD的胜利立下了汗马功劳,无论是策反国统区的军政要员或者文化界的名人,还是刺探情报掌握动向,都远胜于国民党的军统和中统的特务系统。这支间谍纵队由英明睿智的周恩来居中指挥和运筹,不仅顺着国民党的派系及时扩大和加深他们的裂痕,而且能够出人意料地把自己人安插到国民党的要害部门。一支又一支的国民党军队起义投诚,一个又一个的民主党派或无党派人士与GCD心性相通,一份又一份的机密情报飞向GCD中央总部,一批又一批的军事战略物资从白区运往红区,无一不是这支强大严密的间谍纵队的杰作!更令蒋介石震恐的是,败退台湾的国民党军队中居然有一位他一直信任的军长是GCD的人,国共内战期间的GCD间谍渗透和掩饰功夫由此可见一斑!

GCD的胜利也与军事装备不无关系,解放军的装备起初固然比国民党差些,但再差也差不到义和拳对抗八国联军的程度,否则的话GCD根本无法取得胜利。抗战时期以美国为首的军事援助同样有GCD的一份,日军投降后八路军同样从日军手里获取了可观的军火物资,尤其是苏联红军缴获的日本关东军的武器弹药也一股脑地给了GCD。应该说GCD军队的武器装备一直在长足地进步,尽管同美式武装的国军存在一定的差距,但也绝不象大陆史家说得那么夸张。尤其是国民党军队的源源不断地投诚,不仅使得敌我军队数量产生消长,而且双方的武器装备水平也在同步消长,等到三大战役结束,双方的装备水平已经相差无几,甚至某些方面GCD还要略占上风。抗美援朝固然是以中国军队为绝对主体,但是来自苏联的军事装备同样至关重要,否则的话以中美武器差距的巨大悬殊,这场战争根本就没法打下去。毛的军事思想过于强调人的作用,那只是武器水平落后时不得已的考量,这种情况下除了期待人的因素进行补充,还能有什么指望吗?对军事来说,人的因素和装备的因素不过是硬币的正反面,谁也离不了谁。义和拳不可谓不勇猛,然挥舞大刀和拳头注定打不过洋枪和洋炮;解放战争期间国民党的军事装备不可谓不先进,然由于人的因素落后,最终还是功败垂成。所以说单纯强调人的因素和武器的因素都是错误的,一支强大的军队,人的因素固然要强调和建设,装备水平也同样需要推进和发展。诸葛亮再擅长神机妙算,单单他一个人,是永远也打不过一位孔武有力的士兵的。百草止水认为,人和武器两手都要抓两手都要硬,尤其是当前高科技战争的年代里,中国武器水平的快速推进更是刻不容缓,尤其是我们的空军和海军仍然算不上强大,中国的军备建设仍然有很长的路要走。

综上所述,GCD的胜利原因多多,毛的战略正确方向对头失误不大是其一,英才云集团结一体是其二,间谍水平卓越、离间和情报效果显著是其三,装备差距不是很大是其四。反观国民党的失败,蒋介石失误不断是其一,派系林立内部不和是其二,反间水平差和情报渠道不畅是其三,强大的外壳裹着涣散的军心是其四。当然还有一个民心向背的问题,国民党不大顾忌民心而GCD却官民一体也是胜败易势的关键。但是,国民党无论如何也未沦落到老百姓群起反抗的地步,至少国统区的老百姓还是非常安宁的。所以国民党的失败不是败在民心上,其最主要因缘应该是内部的不团结,正因为自己不团结才会为外敌所趁,外部势力不仅趁机大展分化瓦解之能事,而且各个击破,终致国民党溃不成军。毛本人固然英明睿智,但把GCD的胜利完全归功于他本人及其军事思想学说是错误的,GCD的胜利固然与毛分不开,但也与他的各级将帅英才分不开,与苏联的帮助分不开,更与国民党的不团结分不开。历史不是由个人创造的,把一切功败垂成归结到个人身上是错误的,诸多因素风云际会才能演绎出一出出自然而又具体的历史戏剧!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容