扫码订阅



如果五虎上将都没有死,蜀国能统一天下吗?这个结论是否定的,蜀汉最终走向灭亡,我觉得主要原因是:


其实蜀国会不会灭亡并不取决于几个五虎上将,需要的是大量人才,是军事实力、战略资源。可是蜀国资源极其有限,再加上文化上的差异,管理层的管理不当,又连年战争,搞到民不廖生,即使是神仙也难保其完整。


刘备是好兄弟,不是好皇帝。意气用事,本来可以凭自己的实力保一方平安,结果被陆逊火烧连营七百里,元气大伤。


我觉得蜀国走向灭亡与刘禅弱不弱智关系不大,唱主戏的是诸葛亮,就连刘禅迎取皇后都是诸葛亮说了算,刘禅的皇后是张飞的女儿,张飞的女儿很丑。刘禅在蜀国是聋子的耳朵-摆饰。


诸葛亮六出祁山,并不是盲目出击,他是有目地的,他唱的是一出大空城计,只有不断的进攻魏国,把战火烧到敌国,才让魏国觉得蜀国有军事实力,实际上是外强中干。他也是力不从心,采用六出祁山军事进击的办法,希望毕其功于一役——彻底消灭曹魏。然而针对良将无数、谋臣辈出、幅员几千里的魏国,谈何容易。在这种治标不治本的指导思想下,诸葛亮终于落得个累死他乡的结局。如果蜀国一直处于防御状态,等魏国来进攻,蜀国灭亡更快。



诸葛亮诸葛亮远见,聪明,果敢,自信,忠诚,遇事不慌。其实我觉的正因为诸葛亮远见,聪明,果敢,自信,忠诚,遇事不慌乱害了蜀国,为什么呢,他办事处处想得周到,想的太周到,周到的别人做事不用去想,只要照做就行了,没有给别人发展的机会。等他一死,蜀国乱了套,没有人会拿主意,等待也只有灭国。



还有一点,蜀国无储备人才:在五虎上将相继过世后,蜀国战场无良将,朝堂无俊臣。有句俗语这样讲:蜀中无大将,廖化作先锋。这恰是蜀国战场缺大将的真实写照;而在朝廷之上,宦官乱朝纲,以致被诸葛亮托付重任的姜维还需借屯田避祸。从诸葛亮病逝算起,蜀国只存在了29年。而从宦官干政之后,没有两年蜀国就灭亡了。相较而言,曹魏自曹操死后,能人辈出,良将千员。像司马师、司马昭、钟会、邓艾、羊牯、杜预等皆有经天纬地之材。经过这些人的努力最后得以完成三家归晋的统一大业。孙吴在蜀国灭亡之后,仍然在丁奉、陆抗等的辅佐下坚持了17年才为杜预所灭。


文化的差异:益州乃巴蜀之地、邻接诸戎、夷越皆非汉族文化,按当时的话就是蛮夷之邦,其民尚不开化。


三国时期,文化最发达的地域是曹魏,其次孙吴,最末刘蜀。春秋时期,大部分楚地也属于蛮夷之地,以后经过战国、秦汉朝代,随着人群迁移与文化交流,楚地才跟上北方先进文化。但是巴蜀在三国时期尚远不能与孙吴与曹魏文化相提并论,它只相当于春秋早期楚地的文化地位。起先,刘备尚据有荆州,可惜因为关羽的刚愎自用又失了荆州。最后刘蜀的根据地只能依托文化落后的巴蜀。而文化氛围将直接决定教育结果,也就是人才的数量。

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多