ZT从武器装备谈农民起义之不可能性

笔者曾写过文章论证了阶级斗争史纲下的几大“农民起义”实质上都不是农民起义:陈胜、李自成是政府军叛变、张角黄巾是邪教运动、唐末黄巢实质上是土匪、隋末割据的形成原因是地主豪强割据、朱元璋的军队是地主武装,等等。本文再从武器装备角度分析农民起义之不可能性。


农民起义,首先得解决武器装备问题。为什么许多人不相信当代可能发生农民起义?因为他们认为现代农民没有武装,因此不可能打败拥有先进火器的解放军,因此,农民起义无异以卵击石,根本不可能坐大。但奇怪的是,居然有许多人相信古代能够发生农民起义!在那些人看来,似乎冷兵器时代的武器是很容易得到的,其实这是种严重的误解!


事实上,即使在冷兵器时代,武器禁令也是一直存在的。历代政府都有武器禁令,再加上武器价格昂贵,一般农民手边根本没有武器。那么农民怎么发动起义?有些人以为冷兵器时代武器的有无是无所谓的,在他们看来,拿木头、石块就可以对抗冷兵器时代的政府军。这是种严重的误解!历代的主战兵器,一般都是数米以上的长矛,其对木质条件要求极高,远不是一般的木料可以承担的,不是普通人都可以弄到的。至于古代的远射武器——弓弩,中国式复合弓制作程序相当复杂,资料表明制作一张弓需要3年左右的时间,其没一个部件的生产都是相当的专业性的,普通人根本制作不来!中国古代的优质复合弓可以在50米外射穿中等装备的盔甲,这是当代普通人无法想象的!至于战马、重装盔甲,更是一般人无法制作的!那么设想一下吧:面对政府军的远程箭雨、密集的优质长矛方阵的进逼、重装骑兵的冲锋,农民靠那些农具和简陋武装,怎么和政府军对抗?明显,那将是一边倒的屠杀。


那么历史上的所谓“农民起义”是怎么发生的呢?笔者曾经撰文说明了,“农民起义”可以分为五类:政府军叛变、地方豪强作乱、邪教运动、土匪、外国势力渗透。其中,政府军叛变本来就拥有武装;地方豪强财力雄厚,可以提前购买军火装备;至于土匪,一般土匪刚起事的时候主要是对付手无寸铁的群众,因此不需要优良的武器,等到土匪抢劫足够了力量,就可以购买军火,来解决武器问题;邪教运动比较复杂,因为邪教可以影响上层社会,往往信教的人中不仅有下层农民,也有财主,教主往往也可以通过教徒募捐到巨额资金,因此,只要准备足够充分,提前购买军火并不困难。即使不幸事泄,由于邪教教义的影响,赤手空拳的教徒也可以通过人海战术,利用特殊的条件(比如天气、地理方面的原因)战胜政府军。外国势力渗透就不说明了。


现在我们再回头看看古代的一些所谓“农民起义”的事例吧:陈胜、李自成等人出身政府军中级军官,手里有现成的武器装备;朱元璋原来是郭子兴的部下,而郭子兴是濠州大地主,在他发动濠州起义之前就已经大肆购买军火装备;元朝末年的其他起义大多是邪教运动,比如红巾军首领刘福通、韩山童是白莲教的首领,在正式起义以前就已经开始发展人员和武装,但即使如此,由于事情泄露,韩山童还是被政府军轻易杀害,刘福通逃到外地,同其他地方的有武装准备的教徒汇合以后,真正的起义才得以发生。洪秀全金田起义,也很典型:洪秀全通过传教发展名单,一些有产教徒比如大地主韦昌辉出钱买武器,这样才得以起事。至于普通的农民,他们要想起义,就完全没有办法了。


因此,真正的农民,是根本无法起义成功的。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容