讨论一下中日gdp的演进

考证无此事 收藏 0 133
导读:第二次世界大战前,日本虽然号称亚洲老大,但其实放在欧美只能算二流。其工业实力仅仅超过意大利,接近法国,而远逊于英德,遑论美苏。虽然从中国及东南亚掠夺了一些资源,但其工业设施基本毁于轰炸。而且日本长于模仿,少有创新,尽人皆知,那么战后经济迅速发展,仅次于美国的原因何在?有人说是美国为了遏制中国崛起而有意扶持,固然是一种解释。但根本来说这是种不负责任的观点,美国也扶持过菲律宾,为什么他却越来越落后? 还有某些人把日本的经济恢复速度归因于人的资源优势,并认为它比毁灭的物质资源更重要;但这并不是一个充分的理由,因为

第二次世界大战前,日本虽然号称亚洲老大,但其实放在欧美只能算二流。其工业实力仅仅超过意大利,接近法国,而远逊于英德,遑论美苏。虽然从中国及东南亚掠夺了一些资源,但其工业设施基本毁于轰炸。而且日本长于模仿,少有创新,尽人皆知,那么战后经济迅速发展,仅次于美国的原因何在?有人说是美国为了遏制中国崛起而有意扶持,固然是一种解释。但根本来说这是种不负责任的观点,美国也扶持过菲律宾,为什么他却越来越落后? 还有某些人把日本的经济恢复速度归因于人的资源优势,并认为它比毁灭的物质资源更重要;但这并不是一个充分的理由,因为在战争期间日本大量的青年和训练有素的成人惨遭杀害,同时战争使教育事业和工作经验中断了许多年。当然,生产技术知识并没有被战争所毁灭,而且由于日本人民的收入水平低于战前,同时日本又需要重建被毁坏的建筑物或设备,因此它们的发展速度自然会超过平均增长率。但这并不能说明为什么在日本人的收入已经达到了战前水平后,日本的经济增长仍然比其他国家快。


还有一些人通常把日本的快速发展归因于它们民族所具有的特殊的勤奋性格。就字面上说,这类解释也是不能令人满意的。经济增长率也就是国民收入的增长率,虽然这在逻辑上可以归因于一个民族的勤奋“增长率”,但按上述论点的原意却无法说明:为什么某种程度的勤奋就必然会相应于某种收入的高水平呢?不容否认,当考虑到具有创造力的人们勤奋时,或考虑到努力程度和储蓄量之间的可能关系时,勤奋与经济增长之间可能存在着某种联系。但即使把工作积极性的差别也作为一种解释时,还应当问为什么在经济增长更快的国家中人们反而更努力工作,而在增长缓慢的国家中人们却愿意懒惰?由于在争取更快增长率的竞争中很多国家的相对地位已经发生了变化,那么为什么在某一时期某个国家的人却勤奋起来的原因也需要加以解释。如果勤奋程度可以作为一种解释的话,为什么英国在工业革命时曾经那么勤奋而后来就变懒了?而当19世纪佩里海军上将初到日本时,那些赤贫的日本人也是懒洋洋的吗? 而我的看法是由于某些众所周知的原因,在一个稳定的社会中要组织谋求大众福利的集团是很困难的,随着时间的推移,在稳定的社会中,社会内的特殊利益集团的实力与日俱增。这些团体,至少是其中的主流团体,对提高社会的生产力缺乏兴趣,却致力于从国民收入中攫取更大的份额,即使这样的活动会极大地破坏社会生产力也在所不计。由既得利益集团筑起的对自由流通的障碍以及由于决策的缓慢和相互扯皮大大削弱了经济的活力和增长率。既得利益集团还制订了种种清规戒律,官僚主义,以及对市场进行政治干预。


如果这一观点是正确的话,就可由此推论:正是极权主义政府或外来入侵者削弱或废除了既得利益集团的国家,在建立了公正和稳定的法律秩序后,其生产就会相当迅速地增长。由此可以解释第二次世界大战中的战败国,特别是日本,在战后出现的“经济奇迹”。通常用“奇迹”一词来描述这些国家经济的迅速增长,表明了这种增长不仅是预想不到的,而且还超出了已往所有的经济规律。盟国的占领者取代了日本原有的极权主义政府,他们决心进行组织机构的改革并保证日本的集体生活从头开始。在日本,军国主义独裁统治政权消灭了各种左翼组织,而盟军当局的最高司令官则在1947年强制实施反垄断法,并以战争罪名义清洗了大批财阀以及其他组织的官员。


不仅如此,第二次世界大战后在日本重新组成的特殊利益集团大多数都是综合性的。例如,日本的企业集团就是如此。日本的高增长率部分地应归功于企业集团的综合性(而这种组织上的综合性也是由盟军当局所促成的)。至少在战后的头20年间,日本的国家管理还没有发展到繁琐的程度,而政府机构也没有那种稳定社会僵化的特点。 其实象苏联为何在大清洗后却迅速成为工业强国也是同理,只是这话题太敏感,不可详细叙述了。


说到底大国崛起的道理很简单,只是既得利益的精英不许我等小民妄议罢了


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭