装甲之父古德里安与沙漠之狐隆美尔的严重分歧 zt





古德里安是闪击战理论和德国装甲部队的创建者,其闪击战理论简单说要点有二:

1。只准集中,不准分散。2。进攻,进攻,再进攻。就是在一个狭窄正面以大量集

中的装甲部队迅速突破敌人防线,并一直向前运动,将机动火力深深带入敌人防线

的后方,使敌军不能再建立新防线。闪击战理论在古德里安亲自参战的西线,东线

战场得到了验证,充分证明了其无比的正确性。

沙漠之狐隆美尔并不是装甲兵出身,而是步兵出身,但其迅速掌握了闪击战理论

的精髓,在闪击法国以及令其扬名天下的北非战役中将闪击战的威力发挥的淋漓尽致

,是闪击战的第二个代表人物。但是,北非战役最后以隆美尔兵败撤退告终,当然

这不是隆美尔的错,其中重要的一个因素就是盟军掌握了绝对压倒性的制空权,通过

空中打击,使隆美尔的装甲部队的机动性完全荡然无存,这个事实对隆美尔的战术

思想产生了重大影响,使其认为在盟军压倒性的空中优势下,机动作战已不可能。

至此,古德里安和隆美尔就战术思想产生了严重分歧,具体冲突发生在诺曼第防务

上。当时隆美尔受希特勒之命负责诺曼底防务,其认为决定登陆反击战的成败就在

滩头战上,如果在滩头不能将盟军赶回大海,那么这场战役就失败了。所以他建议所有

的打击力量都应放在海岸防线上,于是他把装甲部队放在紧挨海防线的后面。而古德里

安当时时任德国装甲兵总监,他视察诺曼底防务时,看到享誉全球的装甲指挥官隆美尔,

将机动性的装甲部队像大炮一样固定在海防线上,暴露在敌军火力打击范围之芮,他简

直不敢相信自己的眼睛。

他们的战术分歧非常有意思,我尝试去分析,不过没得出结论。现把他们的分歧及观点

分述如下,大家一起参详:

古德里安认为,装甲部队最重要的就是其机动性,如果丧失了机动性,那么这支部队也

就丧失了打击力量。他建议,将装甲兵力分二块放在巴黎的二个方向上,这样不管盟军

从哪发动攻击,装甲兵力都可以迅速赶去发动反击。这个建议是有道理的,因为当时德军

不能确定盟军会在哪登陆。

隆美尔则认为,一旦盟军开始攻击,其占压倒性优势的空军会阻止地面一切部队的移动,

不管白天还是夜晚,到时增援部队根本就到不了前线,或者到了也因为在盟军的轰炸下丧

失了作战能力,起不了作用。

二个人为这一直吵到希特勒那里。

各位大侠们,你们怎么看?欢迎大家共同探讨。


古德里安是闪击战理论和德国装甲部队的创建者,其闪击战理论简单说要点有二:

1。只准集中,不准分散。2。进攻,进攻,再进攻。就是在一个狭窄正面以大量集

中的装甲部队迅速突破敌人防线,并一直向前运动,将机动火力深深带入敌人防线

的后方,使敌军不能再建立新防线。闪击战理论在古德里安亲自参战的西线,东线

战场得到了验证,充分证明了其无比的正确性。

沙漠之狐隆美尔并不是装甲兵出身,而是步兵出身,但其迅速掌握了闪击战理论

的精髓,在闪击法国以及令其扬名天下的北非战役中将闪击战的威力发挥的淋漓尽致

,是闪击战的第二个代表人物。但是,北非战役最后以隆美尔兵败撤退告终,当然

这不是隆美尔的错,其中重要的一个因素就是盟军掌握了绝对压倒性的制空权,通过

空中打击,使隆美尔的装甲部队的机动性完全荡然无存,这个事实对隆美尔的战术

思想产生了重大影响,使其认为在盟军压倒性的空中优势下,机动作战已不可能。

至此,古德里安和隆美尔就战术思想产生了严重分歧,具体冲突发生在诺曼第防务

上。当时隆美尔受希特勒之命负责诺曼底防务,其认为决定登陆反击战的成败就在

滩头战上,如果在滩头不能将盟军赶回大海,那么这场战役就失败了。所以他建议所有

的打击力量都应放在海岸防线上,于是他把装甲部队放在紧挨海防线的后面。而古德里

安当时时任德国装甲兵总监,他视察诺曼底防务时,看到享誉全球的装甲指挥官隆美尔,

将机动性的装甲部队像大炮一样固定在海防线上,暴露在敌军火力打击范围之芮,他简

直不敢相信自己的眼睛。

他们的战术分歧非常有意思,我尝试去分析,不过没得出结论。现把他们的分歧及观点

分述如下,大家一起参详:

古德里安认为,装甲部队最重要的就是其机动性,如果丧失了机动性,那么这支部队也

就丧失了打击力量。他建议,将装甲兵力分二块放在巴黎的二个方向上,这样不管盟军

从哪发动攻击,装甲兵力都可以迅速赶去发动反击。这个建议是有道理的,因为当时德军

不能确定盟军会在哪登陆。

隆美尔则认为,一旦盟军开始攻击,其占压倒性优势的空军会阻止地面一切部队的移动,

不管白天还是夜晚,到时增援部队根本就到不了前线,或者到了也因为在盟军的轰炸下丧

失了作战能力,起不了作用。

二个人为这一直吵到希特勒那里。

各位大侠们,你们怎么看?欢迎大家共同探讨。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容