我支持解放军在台湾巷战中使用重炮

情比金软 收藏 188 19906
导读:看来看去,反对用重炮的观点论据有如下几条——1俄军在格罗兹尼的教训是因为巷战训练不够,如果我军巷战能力训练有素就可以避免格罗兹尼的教训。2使用重炮会激起反抗。3使用重炮会大规模破坏WW经济,从而导致重建成本上升。 其实这几点担心都无必要。1以攻克柏林为例,按理说,在经过了斯大林格勒战役洗礼后的苏军应该在巷战方面积累了相当丰富的经验,但是在攻克柏林的战斗中,苏军仍然为巷战付出了巨大的代价。要注意,当时苏军对柏林城市进行了相当长时间的猛烈地无情的炮火火力准备。大家试想,如果我军遇到顽抗时,仅凭着战士的

看来看去,反对用重炮的观点论据有如下几条——1俄军在格罗兹尼的教训是因为巷战训练不够,如果我军巷战能力训练有素就可以避免格罗兹尼的教训。2使用重炮会激起反抗。3使用重炮会大规模破坏WW经济,从而导致重建成本上升。

其实这几点担心都无必要。1以攻克柏林为例,按理说,在经过了斯大林格勒战役洗礼后的苏军应该在巷战方面积累了相当丰富的经验,但是在攻克柏林的战斗中,苏军仍然为巷战付出了巨大的代价。要注意,当时苏军对柏林城市进行了相当长时间的猛烈地无情的炮火火力准备。大家试想,如果我军遇到顽抗时,仅凭着战士的血肉之躯和单兵导弹或火箭筒,如何能使得敌人构筑的街垒工事明碉暗堡迅速瓦解?如果说要求我们战士在战场上临时召唤火炮陆航海航或空军的力量来对遇到的坚固碉堡进行打击,那大家想过没有,我们的战士的攻击要在敌人的火力覆盖下停止多长时间?我们的战术战役意图的实现要推迟多少时间?由此而产生的代价有多大?这笔帐应该算的出来吧。

2我们有必要过分担心WW的抵抗决心吗?重炮攻击的作用不仅在于毁灭破坏有形物质,更在于对敌人战斗意志的摧毁,尤其是针对那些抵抗意志薄弱甚至不知道自己为何而战,为什么要战死的人的警示性的炮击或者是航弹攻击是非常有效的,甚至是决定性的。所以担心重炮炮击会激起更为严重的抵抗是不是有点儿过于担心了。

3WW的经济确实不错,这个必须承认和正视。但是台湾这个地方更大的价值是什么?仅仅是那一点儿所谓的经济建设成果吗?难道收复台湾对于我们来说除了领土的统一和获得一个经济发达地区以外就没有什么其他的价值了吗?答案明显是否定的!收复台湾最重要的战略意义在于,我们获得了北上,南下,东进的重要基地,是我们成为大洋霸主的决定性的一步。所以,相对于这些,台湾的那些经济建设成果是何等的微不足道?并且,大规模的炮击也未必能够轻易摧毁一个发展得相当成熟的地区的经济潜力。所以,对于WW的作战中使用重炮攻击防守严密的城市,我是持赞同意见的。

本文内容于 2007-11-24 21:19:37 被情比金软编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
188条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭