投票,就是自欺欺人的盲目行为


柏拉图:

因此,如果我们称他们为爱意见者,而不称他们为爱智者,我们不会有什么冒犯他们吧?如果我们这样说,他们会对我们生气吗?他们如果相信我的劝告,是不会生气的。因为对真理生气是不对的。


中国莲:


谁能否认,任何语言及行动都是受着其人自己的有意识的思维控制着?这种有意识的思维,就是智慧。因每个人自己有意识的思维控制的好坏程度,又分出不同的智慧思维层次。人类任何有意识的语言及行动等的出现,都必然有对应的为什么这样做的道理,这个道理,就是符合自己各种利益的自认为的真正道理,而非“无头的苍蝇乱撞”;人类的任何语言及行动,无一例外。


假设,您在用语言来论述一种“例外”,那么,您也必然用您自己认为正确的真正道理去论述。也就是说,如果一个人说明某一种想法而不用其人自认为已经理解的“真正道理”去论述,那么,其人的任何语言的表达,就不可能有逻辑的存在,没有逻辑的存在就必然不可能以语言表达自己的想法。


语言以逻辑表述得最好的文章或一句话,就是以真理为核心表达的。有人说了,自己表达想法,并不是用真正的道理,而是用普通的道理;可是您如果在用语言表达自己的想法时,您自以为您使用的普通的道理是正确的,“真正正确的普通道理”就是真正的道理,简称真理,除非您在表达时有能力说出自己的表达的非真理性的程度有多大。


所以,当今人类社会世界各国的专家学者,无论其人是什么地位,如果没有充分理解领悟真正道理的智慧思维层次,那么,其人的语言表达必然有较大程度的盲目性或很大程度的盲目性。


如何减少这种盲目性,如何为了自己的目的增加言行的真正道理的内涵,这就是一个团体以致一个国家(或人类社会整体)的言行达到如愿的概率的大小问题,以致于达到最好。


很明显的道理,在利益分配上,如何达到最大最佳,这就需要最佳的智慧思维去思考,才能得出最佳的切实可行的计划。这样如何选出这种符合自身利益的德才兼备的最佳人才,必是问题的关键。


现在世界各国主流(基本符合目前人类社会的发展规律但已到发展的末期)所采取的方案,投票决定,显然是不能很好达不到这种目的的,显然带有可以避免的很大盲目性,很好地认识这种问题,才能在不久的将来为了各个集团或国家(以致人类社会整体)的最大最佳利益,而达成一个统一的以真正道理为核心的方案。


所以,从理性的角度看,目前的投票,就是一种赌博,就是一种“抓阄儿”,在没有真正的道理逻辑证明所有参与投票的人,都是相应专业德才兼备最优秀的人才的前提下,而去以数量多最终取胜去投票,那就是在人为地给自己的团体及别人的团体设置障碍。


如果以文章的质量最佳去最终以质量最佳取胜,即使参加竞争的人都是相应专业德才兼备最优秀的人才,那么,再进行投票就是没有任何意义的事了。


如假设参与投票的人只有10%的人是相应专业最高水平的人,那么,这种以数量多的最终取胜的投票结果,必然投出个平庸的结果,这样这种平庸的投票结果必然不是能够很好达到自己一方最大最佳的利益分配的结果。……被其国权贵在幕后操纵,那种经过,您自然会推理出的。


如果您是聪明人,您一定会明白本人谈的上述道理的。大家都知道,人类一旦掌握自然科学或社会科学的某种更好的重要方法,都会以相应方面为核心带来各行各业的进步,精神文明及物质文明,就是这样不断探索发展的。


人类要发展不是停步不前才能发展,只有拿出符合任何一方的利益的理性最好最佳进一步改革方案,才是人类共同的理想。以往的人类社会世界各国,为什么始终没有突破这种发展瓶颈?就因为相应理性改革的机缘未到,目前这种机缘正在显露,不久的将来这种机缘才会在世界各国的智者的直接或间接作用下成熟,从而在某一个国家首创符合所有国家利益的理性民主真民主。


在理性民主真民主的政治体制下,只要您是德才兼备的高手,无论是哪个行业的,都不会被埋没,都会被及时识别出来,即只凭德才兼备的更好的能力,而不是相反的凭借不懂装懂滥竽充数的所谓学历或资历等;不是德才兼备的高手,想搞专制也不可能也没有机会;在最好的监督体制下。


所以,无论是从现在还是从不久的将来看,投票,就是自欺欺人的盲目行为。竟然,被美国代表的世界各国,标上个“民主”标签,这就是,是否喜欢欺骗,与是否喜欢被欺骗的问题。


★★★2007-11-20 20:47 《正义与民主》系列第509章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]