张召忠怀疑:“我们能打败美国吗?” 马鼎盛质疑张召忠

马鼎盛对张召忠将军台海局势研析的质疑有说服力吗?


作者:秋江渔翁 2007-11-21 17:59:32 发表于:博客中国


一名国防大学的军事教授级专家,因为在2003年海湾战争期间美国对伊拉克暴君萨氏的反恐战争中,可能受到有关意识形态部门的影响,而对战争所作的一系列离奇评论与战况的分析,在今天看来,仍然不失为一个颇具悲壮色彩的笑料。以至于影响到后来“军迷们”,对中国国防大学教授张召忠将军个人不乏负面印象的认知。


尽管如此,并不影响张将军对当今世界现代战争格局的理性和清醒认识。


最近,据台湾报刊称:中国国防大学教授张召忠将军日前宣称,台海爆发战争的可能性在明年奥运会之前不大。张将军认为,美、日、澳等国绝不会袖手旁观中国打下台湾。


他甚至怀疑:“我们能打败美国吗?”


对此,凤凰卫视军事评论员马鼎盛撰文声称:“作为解放军高级将领,张氏公开示弱不太适宜。”


张召忠的研析认为,台湾岛是美国围堵中国的太平洋岛链关键一环,美国认为如果台湾这艘不沉的航空母舰驶向中国,美国就会丧失在东亚的战略依托。中国海军则由此进入太平洋,左右开弓,威胁日本及澳洲,中路威胁第二岛链的关岛,进而虎视夏威夷。


张将军认为,美国、日本和澳洲会联合起来打压中国,绝不让中国冲出第一岛链。


他说,美国的战略底线很简单,就是台湾必须维持现状,“不能统,也不能独”。他并认为,以目前解放军的武器装备,如果要攻打台湾,完全是“应对自如”。


但是“美国要干涉呢?我们能打败美国吗?我们究竟是打台独呢?还是打美国?不能说主攻方向是打台独,结果最终与美国开战了,接着又跟日本、澳洲和北约26国打起来了,那也不符合党的战略机遇期的战略决策。”


张将军的疑虑不是没有道理。


我想说的是,台湾问题如果像网民们想象的那么简单容易,那就不会成为“台海问题”了!台海问题所牵涉的各方利益问题,远比我们想象的复杂得多!


秋江渔翁个人认为,马鼎盛对一位将军对战争局势所做的基本常识判断进行质疑,有些欠妥。他只是以一个军事学者的身份在研析,并非如国家政治人物的政治宣示,可以说得很花哨,很有鼓动性!


张将军是否在”公开示弱“?我看未必。在敌人面前,如果自己强大到足以制胜时,你见过谁会那么矫情地去主动对敌“示弱”!


尽管,在不久前,国防部长曹刚川曾公开对外表达军方的立场时说过:我们有决心、有能力、有准备制止台独和导致台独的重大事变。


我们不妨把这种政治宣示,当作是军方对有关各方表达反“台独”坚强意志的“宣誓”!


个人认为,张将军对台海的复杂情势所做出的分析,应是权衡和思考了各方利益布局后,所做出的理性并符合台海实际状况的表述。


这与情绪化的表达“示弱”毫不相关!


至于中国是否已经“强大”到足以用”武力“与美日澳和北约联盟相抗衡的实力??相信稍有理性思考和军事、政治、经济常识的正常成年人,都会明白这个道理。


就如同网上有部分热血网民,质疑政府为什么不出兵攻打台湾,以武力早日完成祖国统一大业?


这部分网民的思维,仍然停留在上个世纪50年代初期水平。他们甚至豪言道,当年我们不是用小米加步枪,打败了在朝鲜的以美国为首的联合大军吗?


朝鲜战争是否是我们胜利?恐怕当事人心中都十分清楚!当年双方坐在板门店签署的不过是“停战协议”而不是“投降协议”!何况自称“胜利”的一方牺牲了数十万人,被称做“失败”的一方牺牲了不过几万人。


双方伤亡人数相差近10倍不说,当时的战略意图是否达成?也未必。


如果叫做”胜利“,我不知道”胜利”的标准是以什么为依据的!


让人不得不慎重的是,美日澳与北约都签署了共同的安全条约,明确规定了一方受到敌国的攻击,其联盟成员皆有共同防卫之责!


何况今天的美日澳及北约组织,岂能以当年的联合国军的实力相提并论!


根据美国的全球军事战略部署的现状,美日澳绝不会允许中国大陆以武力统一台湾,因为这的确不符合美国国家利益,也不符合其推行的民主自由价值观!


其实,秋江渔翁最想表达的是,“台海”开战,最不符合中华民族的根本利益!一个千疮百孔、断垣残壁的“两岸统一”,是华人世界最愿意看到的景象吗?!


从目前的台海局势来看,“不独不统,维持现状”对各方均是最好的情形。“急独”,必生事端;“急统”,对中国大陆执政者而言,也未必是一件幸事!


既然战争是解决政治争端的无奈之举,能否在明年“3.20”和“5.20”台湾领导人选举和新旧权力交接之前,用第三方力量有效制止“台独”激进派公然宣示“台独”,以渡过这个黑色的危险期,应是当前各方工作的重中之重。


在台海问题上,武力未必是解决“统独”问题的最佳方案!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容