中国海军并不适合走前苏联航母的发展道路

中国海军在目前不适合走“前苏联”道路。主要是因为前苏联海军并不重视航母发展。而其把主要力量放在战略导弹核潜艇上。因此我们知道的,前苏联制造的核潜艇数量要远远多于他制造航母数量。从技术角度来看,前苏联海军最大的航母既“第比利斯”级不过也是翘板中型航母。而搭载舰载机数量并不能足以支撑舰队区域防空的任务。

中国海军应该先期发展两栖(投送)攻击舰(通直甲板)这样既可以做到搭载短距离起飞战斗机。同时也可以搭载大批直升机以增强中国海军最薄弱的环节--反潜能力。如果建造真正意义的航母那么中国海军就应该建造类似美国航母那样的大型航空母舰。而不是建造类似前苏联那样的“中型”航母。一般前苏联海军建造的航母主要可以搭载大约30-40架SU27战斗机。对比美国最小的航母也相差至少20架。同时在对海制空领域SU27在中低空域面对FA18战斗机,或者F35战斗机并没有什么优势。如果发生可能美中军事对抗的前提下,无论是数量,还是质量均不占据优势的SU27战斗机很难取胜于美国航母舰载机。

因此中国应该主力发展大型航母即便是耗时较长。技术相对较为困难但是,一旦走过了开头。后面道路就是十分平坦的。中国海军目前可以先期建造2-3艘先进型远洋两栖投送舰。采用翘板甲板。搭载大约20架直升机或者10-18架垂直起落飞机。在这项目上中国至今仍然是一片空白。而从目前美国海军目前和今后舰载机发展来看。大批使用垂直起落舰载机和无人舰载机是一个未来发展趋势。F35未来将替代F18战斗机。它具有可以短距离或者垂直起落的能力。

在蒸汽弹射器技术上。美国是独一无二的。因此中国目前为了避免这个困境。就应该在舰载机身上做文章。舰载机是航母作战的主要手段。无论是翘板航母还是直板航母。都需要适合的舰载机。

前苏联海军因为没有能够突破弹射器的技术难关。因此走了“直升机巡洋舰”和翘板航母的道路。其应用的舰载机主要是早期的雅克-38以及后期的SU27战斗机。由于Su27机身庞大因此搭载数量很少。大约仅有32-42架。很难形成真正意义上的机群防御制空手段。而且前苏联海军最大航母满载不到70000吨。

从中国海军目前技术来看,我们拥有了翘板航母的基本技术。那么如果建造类似前苏联“瓦格朗”那样的60000吨级航母可以搭载SU27不过才32架。如果化编战斗群的话那么至少要2只航母作为一只战斗群。来应对美国海军。因此中国首批建造航母应该加大满载能力。至少可以达到搭载40-50架SU27战斗机的规模这样我们才能摆脱“直升机母舰和中型航母”怪圈。

面临“大”的问题主要2个方面因素。一是担心过大会导致周边“友好邻邦”的高度“友邦震惊”另一个因素是风险度问题。中国习惯于“一次性”成功那怕这个成功仅仅是表面意义的。例如我国建造早期的112驱逐舰。和随后建造的167驱逐舰。等于在“木工放大样”这样虽然我们取得了首次成功。但是实际作战意义上,167没有多少改观。

中国海军发展航母我个人认为可以走3条道路。第一种就是完全照搬前苏联海军模式。按照第比利斯级放大样建造一个新的航母。第二条道路就是按照目前国际流行的建造“远洋投送舰”既两栖轻型航母。可以说这条道路对于中国来说是比较好的捷径。最后一条就是中国直接发展建造无人舰载机航母。同时也可以搭载少数战斗机。而目前无人舰载机航母平台,对于美国,英国这样的海军也是刚刚起步。而且有很大的扩展空间。

这样做法我们可以做到利用现有手段来达成建造航母目的。而跨越了很多前人已走的弯路。但是这样做也是具有风险的。

mk800:因此无论是后者那条道路对于我们来说都要好于照搬前苏联模式。但是走这样的道路势必会但有风险。而风险强度不低!因此能不能走?还要看主管领导的“魄力和决心”。60-70年代如果不是毛的决心铁定。那么中国研制核武器,原子弹。都会遭到质疑。那么中国这个五大位置。今天恐怕就。。。。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容