抗美援朝究竟谁是赢家?

美抗美援朝谁是赢家?这最初是个没什么争议的问题。无论从战争的起止地点、双方投入产出比,或是在参战双方的心里,中朝一方无疑都是胜利者。


近年来,一些人抛出了中美双方战平的“平手说”,这恐怕还源自“联合国军”司令克拉克在朝鲜停战签字时说的那句话——“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军,我获得了一个不值得夸耀的记录”。由此引申下来,它只是说没有取胜,但是也没有承认失败,于是引出了所谓的“平手说”。


“平手说”认为:朝鲜战争在三八线结束,基本上恢复了整个战争以前的态势。其实,这是典型的混淆概念。朝鲜战争的确是所谓的“起自三八线,终至三八线”,而中国进行的抗美援朝战争,是从鸭绿江边打起的,将战线向南推进至三八线。抗美援朝战争应该说是“起自鸭绿江,终至三八线”。可见,从战争起止的战线位置,中国毫无疑问是胜利者。


我们再来看中国人民志愿军和美军的阵亡数字。美军在华盛顿越战纪念墙旁边建了一个韩战纪念墙,上面公布的阵亡人数是5万余人,失踪8000余人,共计6万余人。而中国公布的中国人民志愿军阵亡人数是11.5万人,非战斗死亡2.5万人,总计损失14万人。从数字上看,中国阵亡人数是美军的2倍多,但事实并非这样简单。中国军队在抗美援朝的战场上,面对的并非美军一家,而是以美国为首的“联合国军”和南伪军,中国军队歼敌有很大一部分是南伪军和其他国家的仆从军。


从双方歼敌数量看,中国人民志愿军在1950年10月25日—1953年7月27日期间,共毙伤敌人671954人,俘虏46088人,接受敌人投降435人,共计718477人。加上朝鲜人民军在1950年6月25日—1953年7月27日期间歼敌数量,中朝军队共歼敌1093839人。美联社在1953年10月23日发表的“联合国军”损失人数为1474269人。1976年,南朝鲜国防部战史编写委员会编写的《韩国战争史》,和日本《军事史杂志》第29卷第1号所提供的数字为1168160人。美、日、南三方提供的损失,均高于中朝方面的统计。


审读这些数字时,我们不能忘记抗美援朝战场上,交战双方在武器上的巨大差距。


此外,交战双方的投入与损耗也是衡量胜负的一个依据。美军在近3年的战斗中,直接投入了840亿美元,7300万吨的物资,而中国投入了62亿人民币,外加560万吨的战争物资。中国的投入与损耗远远低于对手。


人民的心理感受也可以从一个侧面证明谁赢得了战争。抗美援朝停战签字之后,中朝一方到处都可以看到宏大的庆祝场面,而美国一方,在华盛顿,在汉城,根本看不到庆祝。战争的胜利者难道不该庆祝自己的胜利吗?当然,美军还是有一些小小的庆祝,但那是美国官兵在庆祝可以活着回到故乡。


最后,我们从战争目的的角度来审视谁是获胜方。实际上,从战争目的的达成的角度看,双方的胜负非常明显。中国的目标是“抗美援朝,保家卫国”。在战争中,中国人民志愿军沉重地打击了以美国为首的“联合国军”和南伪军,把战线稳固在了三八线附近,有力地支援了朝鲜,而且保住了朝鲜人民政权的存在,中国东北部的军事压力消除,中国获得了和平发展的环境。可见,“抗美援朝,保家卫国”的目标全部实现了,而所谓的解放全朝鲜从来不是中国抗美援朝的目的。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容