(讨论帖)请大家谈谈中国应该拥有什么样的航母

最好的东西就是全隐形海底机器人,直接跑到白宫,打开他们的核提包,往自己头上一通乱炸.

我个人认为　目前最重要的不是考虑造什么样的航母！　而是应该研究怎么打航母！！！

懂的不多 少说几句吧
中国目前有造大型航母的能力
但是因该先造一艘小型的或者中型的来论证我们造航母的技术是否有问题,
有问题的话改 如果一下造个大家伙 花的人力 物力等等 不就都浪费了 ?

首先,航空母舰是一定要造的.主要是推出的时间问题.
制造需要科研实力,推出需要合适时机.1,国际情况;a,有无近,中期严重的威胁国家;b,周边国家情况;c,你推出航空母舰,他正想造,苦于没有借口.2,国内情况;a,经济发展水平;b,科研实力;c,与世界各国的关
系.
我个人认为要达到的几大指标;1,排水量8-10万.2,核动力.3,弹射助飞.4,战斗机,固定翼预警机,反潜机.5,近中远防空防导,高性能远程雷达,高精度舰舰导弹,舰地导弹,电子战系统.
目前我们要抓紧研制一系列的航空母舰配套设备.

我们需要的是能够足以打败一切敌人（包括外星球）的航母!
基本要求：
不仅能够在海上航行（加上潜水功能，这一点主要考虑给它在海里洗澡清洁用），还要在天空或者在外太空飞行。如果速度是超光速的话我也不反对。武器当然至少都是激光一类的能量武器，核弹咱就不要了，那些家伙不环保啊！我们的航母还可以携带大量的小航母（数量依据战斗任务而定），航母之间还可以互相组合拼装（最好还能变形隐身）。能量供应早已摆脱了核能，我用嘴一吹就够每艘船用一辈子了。（说到这里，我还比较纳闷，大家想一想：有我“老牛”在，咱国家还用造什么航母啊？）具体咱们要生产多少艘，嘿嘿，军事秘密，军委不让俺说。不过，我还是可以告诉大家一个秘密的，军委总部下一步决定取消我国的三大舰队，重新组成一个太空舰队，基地拟暂时设在月球（要不是这样的话，咱国家为啥忙着搞嫦娥探月工程呢？）。

哈哈，科幻看多了，又加上晚饭吃多了撑的，胡乱写，以博大家一笑，欢迎各位拍砖（没别的，莫要人身攻击啊）。


言归正传：造航母的新思路！

我们可以造拼装的航母。比如要造一个20WT级的航母，我们不妨先造4个5WT级的外型为长方形的子航母，然后再利用机械装置牢靠的连接起来（机械方面俺是外行）。每个子航母的甲板上的建筑都可以移动，以防止拼装后影响整体。这样完成拼装后，飞行甲板可以得到大大的加长，乃至于我国的飞机可以在舰上通用。可以根据任务的不同自由拼装使用。而且航母的维修也会变得容易，不会因某一模块受损而影响整体。
这样做的好处是，省去了研制各种飞机弹射器的麻烦，可以使用各种型号的飞机。子航母间的连接装置可能是个大难题。
欢迎不同意见讨论。

应该是中型航母，造小型航母完全是浪费起不上好大的作用。虽然航母的研制已经进行了很长的时间但是毕竟我们是第一次造在使用中肯定会出现研制中无法预料的问题，如果直接造大型航母出现问题就要改造但是谁也无法保证改造后就能服何需求极有可能成为鸡肋的存在，假如我们的第一艘航母是中型航母在出现大的问题后海军完全可以将其改造成下一代航母的配套护航舰或是改造成两栖战舰不会造成大的浪费。

我认为，我国现在还不是造航母的时候，从党的****胡书记的报告上看，国家的国防政策还是定位在防御上，近期应首先考虑造“大驱”（多功能的、排量在10000—12000吨）、“大护”（5000—6000吨）和“大型两栖登陆舰”（2万吨），这些都具备强大的攻击和防御能力，其实力一个小组合在距海岸线1000海里范围内至少比2—3吨的轻型航母舰队强、大组合至少比中型航母舰队强，大组合加核潜艇、陆基作战飞机和中程导弹比大型航母舰队强。本人是航母的坚定支持者，我们不能停下研究先进航母的步伐，将来要造就造大的，6—10万号级，常规和核动力航母都应拥有，这些航母主要不是与美国佬打仗用的，是为了保护我国的海外资产用的。因为即使有航母也不会愚蠢到与美在太平洋深处等各大洋决战，在台海周边的福建、江西和广东省是世界上最大的“航母”、在京、津、唐海域有大量的潜艇及世界上第二大“航母”辽东半岛在等着敌人。

一、技术不够。弹射装置、配套电子设备、搭载飞机、航母舰队中其他船只。
二、作用不明显。航母的作用是为了海权。但是如今美国在海上是绝对的霸主，打海战的话，我国航母到了深海能与美国海军抗衡吗？如果是为了南海和东海，为什么以小岛或是礁石为基础建造类似钻井平台的机场？那样的机场至少打不沉。

以下是引用蒙哥马利爵士 在第30楼的发言： 我认为嘛,中国至少得有50000吨以上的大型航母一艘,这样在世界都有威慑作用,其余的为了近海作战来建造,10000吨的护航航母就够用了!

1万吨的只能供直升机起降.你以为还是二战时的飞机吗?

以下是引用爱国精英 在第95楼的发言：  以下是引用太阳63 在第70楼的发言： ...... 这位精英我什么时候说过核动力不需要蒸汽轮机了？？我只说了如果是常规动力的燃气轮机一方面我国的技术还不成熟，同时没有海外基地补给燃油困难，哪有不需要蒸汽轮机的话？？？请这位精英指出！！！ 再一个说明蒸汽轮机的简单原理是把水加热产生水蒸气，蒸汽推动活塞，活塞带动螺旋桨产生动力。核电机组（核反应堆）就是用来发电的以加热水产生水蒸气，当然还有一部分电用来提供给其他电子产品如雷达，灯等等。没有核电机组难道你要把锅炉烧煤放在火上烧吗？ 美国用了4个蒸汽机组，是因为他有2部蒸汽弹射器也需要锅炉供给蒸汽。如果我们使用的是滑跃起飞，就不需要这么多（1组配2组）。 对于燃气轮机和蒸汽轮机这么重要的两个同类部分,你竟然说了一个,不提另一个! 谁都知道你是怎么会事! 军盲,回去拿你的燃气轮机和电机组慢慢比去吧!

请你给大家说明一下核动力和常规动力最主要的区别，以及技术上是如何实现的，给大家扫扫盲。
同时请说明你的观点。

以下是引用艾尔沙隆梅尔 在第89楼的发言： 什么是我说没问题就没问题了，看来是我的写作水平有问题，我说的是有人说航母很贵我们造不起，所以我列举了国家的外汇储备和国民生产总值，以说明造航母所花的钱在其中的所占的比例很小，花钱多并不能成为不造航母的理由。300亿美元对1.4万亿美元+20万亿人民币。请这个人看一下我在前面44楼发的文章。 提例反驳————当然造不起拉 看一个国家是不是有能力建造武器 首先要看技术是否成熟 请问你觉的我们的技术成熟了吗？（没有技术钱再多也是放屁！）再说钱 钱中国很多吗？300亿美圆就很多 我可以告诉你对一......

300亿美元我也认为很多，但我国仅外汇储备就有1.4万亿美元，如果全都用来建航母可以建40个以上的航母编队，你说我们现在建3-5个航母编队能不能造的起？？？
技术的事情我前面已经回答你了再这就不重复了，请看前面的贴。

以下是引用爱国精英 在第94楼的发言：  以下是引用太阳63 在第71楼的发言：  以下是引用爱国精英 在第62楼的发言： 不知道航母基本知识的不要轻易出来出丑!  该型舰舰长317—332.8米,宽40.08米,标准排水量为8.16万吨,吃水11.3米,飞行甲板长332.9米,宽76.8米,其动力为两座核反应堆和4台蒸汽轮机,210兆瓦;航速30节以上,续航能力28万海里/30节。" 尼米兹"级核动力航母 不知道你说的是什么意思，我说美国的航母甲板300多米长，有什么错误吗？排水量你说的是标准排水量8万吨，请你在看看他的满载排水量都在10万吨左右，所以大家常把他们都归在10万吨有什么问题吗？航速我也说了是30节哪里错了？？请明确指出错误！我哪出丑了？ 同时我没看懂你的数据，——该型舰舰长317—332.8米,宽40.08米；飞行甲板长332.9米,宽76.8米——甲板的长宽都超过了舰体的长宽，这是怎么回事？难道你的舰体是不包括甲板的，请解释！！也请有明白的高手给说明一下，难道是我孤陋寡闻了？还是精英出丑了！！！！！！！！！！ 很显然,你不懂设计长度和实际长度有出入! 还是别来献丑了!

请问你这里列的数据哪个是设计长度，哪个实际长度？？再说了，我说的甲板的长度和宽度，比你所写出的舰体长度都要大，这和你说的设计长度和实际长度有什么关系？？难道你说的舰体长度是设计长度，而甲板长度是实际长度？？？？
到底是谁现丑了，人民自有公论！

以下是引用艾尔沙隆梅尔 在第90楼的发言： 你说了很多东西中国都还是0，我先不说你说的对不对，就算都是0，如果我们不去做，那我们永远都是0，我们要想不是零就必须马上开始行动，越等下去我们就越没有机会赶上，那才会象苏联一样为时晚已，不要等到将来去做，日日复明日，万事成蹉跎。其次你说的电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥这些技术我们现在都正在作，预警机，卫星通讯，低频通讯，太行发动机，大型补给舰船，编队远洋访问，前一段时间在南海举行的搜救联合演习，这都是我们为将来的大型舰只入役作准被的。并不都是你所说的0，既然美国的航母打败了苏联的潜艇......

你没有仔细看我在69楼给你的回贴
不要说越南就连文莱、新加坡这样的弹丸之地也侵占了我国南海的岛屿，印尼，马来西亚都在南沙侵占了我国的大量岛屿请问为什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
还不是因为我国如果派舰船去维护海疆，在他们飞机和舰船的联合攻击下根本没有战胜的可能，主要是我们的舰队没有飞机提供防空，因为陆基飞机飞不到那里，所以他们肆无忌惮掠夺我们的资源，如果我们有了航母，舰栽机提供空中掩护，哪个国家还感扣押渔船，掠夺资源。他们的这些行动恰恰说明了我们迫切需要航母。应该马上开建。给我们的渔民和舰队一片安全的天空。
一个国家的领海，距离海岸线是12海里，如果我们把航母开到关岛附近估计只要b52一起飞就被击落了，可惜我们还没有，只能任由他们的侦察机再我们的家门口肆意的窥探，海军的悲哀！
按照你的说法我们永远也跨不出去这一步，那我们就什么都不干了，海军就荒废下去？我们没有蓝水海军就是因为没办法在大海中为舰队提供防空，同时在大海中受导弹攻击距离的限制也没办法攻击敌方的飞机载体（航母或机场），如果有了航母我们就可以解决这些问题，蓝水海军就可以驰聘在大洋中。

以下是引用艾尔沙隆梅尔 在第88楼的发言：  以下是引用太阳63 在第69楼的发言： ...... 什么是我说没问题就没问题了，看来是我的写作水平有问题，我说的是有人说航母很贵我们造不起，所以我列举了国家的外汇储备和国民生产总值，以说明造航母所花的钱在其中的所占的比例很小，花钱多并不能成为不造航母的理由。300亿美元对1.4万亿美元+20万亿人民币。请这个人看一下我在前面44楼发的文章。 你说了很多东西中国都还是0，我先不说你说的对不对，就算都是0，如果我们不去做，那我们永远都是0，我们要想不是零就必须马上开始行动，越等下去我们就越没有机会赶上，那才会象苏联一样为时晚已，不要等到将来去做，日日复明日，万事成蹉跎。其次你说的电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥这些技术我们现在都正在作，预警机，卫星通讯，低频通讯，太行发动机，大型补给舰船，编队远洋访问，前一段时间在南海举行的搜救联合演习，这都是我们为将来的大型舰只入役作准被的。并不都是你所说的0，既然美国的航母打败了苏联的潜艇，苏联也想建航母，证实了航母的意义，为什么我们还不加快自己的步伐，迎头赶上。我们现在不造航母，那我们要造个什么东西能在海上与敌人的航母和飞机去抗衡，来保卫我们的领海完整，拿什么来保证我们的海上经济线，再说了，我们的驱逐舰，潜艇，核武器，卫星都没有美国的先进，难道我们就都不建造了？？？？？？武器的拥有没有早晚之分，只要是对我们有重大帮助的我们都应该尽快的拥有他。 我们的确被美国包围了，那恰恰是因为我们没有足够强大的海军来保障我们的海疆，如果我们也拥有10几个航母编队（中国人的梦想）我相信没有一个国家敢侵犯我们的海疆，2战以后美国从来没有遇到过海疆问题，而中国的南海却被近10个国家侵占，连文莱、新加坡这样的弹丸之地也在中国南海占领了岛屿，这更证明了中国海军的尴尬。所以我们需要航母。 没有航母中国南海100年也解决不了。 苏联做什么你也想学着做？你连怎么做都不知道 就想去做？前苏联海军的潜艇不管在数量上还是质量 都远胜现在的我们 还不照样被美国海军逼的走投无路 现代战争造已经开创了新的模式 有一句话这样概括 现代战争早不看人了 等你理解了这句话 再来谈论如何对付敌人吧 别老是叫着 要把自己建设成什么样 把敌人打成什么样 我一句话就能把你顶回去！————现代战争中穷国能战胜富国吗？

我说的是建航母，哪说建苏联的潜艇了？？？
同时苏联建航母是在你的文章中说的，我只是引用了说明，说明航母战力上要远胜于潜艇，更符合我国的需要。
《我一句话就能把你顶回去！————现代战争中穷国能战胜富国吗？》你的这句话让我有些气愤！！！难道所有的穷国就应该束手待毙吗？近几百年来，特别是近100年，我国一直都是穷国弱国，难道我们就应该被侵略？？从反抗英法联军、八国联军，到抗日战争、抗美援朝，哪一次不是我们以穷国来对战富国，虽然我们有失败，可我们也有胜利，如果不是抗日战争的胜利，抗美援朝的胜利，哪来的我们现在的美好生活，哪来的你在这里胡言乱语。我不否认战争中需要消耗大量的钱财，正因为这样，我们更应该把军费花在可以增长我们的军力，保卫我们不受威胁和侵犯的武器上，而航母恰恰可以满足我们的要求。
我从来没说要把敌人打成什么样，说道建成什么样正是这个帖子的主题，如果不说建成什么样的航母，那来这里干什么来了！难道你的意思是什么都不建？？等着别人来侵略我们的海疆？？？？
你反驳我的同时也请说明你的主题观点，到底是什么！是同意建航母还是建其他的舰船，同时请说明理由。

要造就要造十万吨的，不痛不痒的事做了没意义，美国根本就不把它放在眼里，那我们何来优势？还不如不造，就用我们的中子弹对付得了，何必要去劳财伤命？

为什么不设想模块式航母.建一艘主舰做指挥舰若干副舰和它连接,象太空站.

中国经济飞速发展，经济实力不断增加，但台湾问题始终是中国相当长时期内一个非常不好解决的问题，美国把台湾称作一艘永不沉没的航空母舰，这只以证明台湾对于中国具有的战略性作用。台湾问题的解决对于中国的崛起，经济的起飞无疑具有重大的意义。台湾问题就该如何解决？
中国军事爱好者交流群38212226，欢迎军事爱好者加入！

以下是引用太阳63 在第70楼的发言：  以下是引用爱国精英 在第61楼的发言： 核动力也得使用蒸汽轮机! 你到底懂不懂!  以下是引用太阳63 在第48楼的发言： 楼上的兄弟可能没仔细看我的文章，瓦舰如果使用常规动力，众所周知我国在常规动力方面的弱点，燃气轮机到现在还无法实现自给，所以航母类的大型远洋战舰建议使用核动力，同时也可以解决燃料补给（我国没有海外基地，燃油补给困难），使用核动力一方可以在现有的核动力上改进以使他适应更大的舰艇使用（现有的核动力系统都使用在核潜艇上，可以对他们进行改进以适用航母的需要），当然也可以研制新的。由于我国的核动力系统输出的功率比较低所以我们需要在航母上使用更多的核电机组，美国的航母使用2个，我们可以使用4-6个核电机组，...... 这位精英我什么时候说过核动力不需要蒸汽轮机了？？我只说了如果是常规动力的燃气轮机一方面我国的技术还不成熟，同时没有海外基地补给燃油困难，哪有不需要蒸汽轮机的话？？？请这位精英指出！！！ 再一个说明蒸汽轮机的简单原理是把水加热产生水蒸气，蒸汽推动活塞，活塞带动螺旋桨产生动力。核电机组（核反应堆）就是用来发电的以加热水产生水蒸气，当然还有一部分电用来提供给其他电子产品如雷达，灯等等。没有核电机组难道你要把锅炉烧煤放在火上烧吗？ 美国用了4个蒸汽机组，是因为他有2部蒸汽弹射器也需要锅炉供给蒸汽。如果我们使用的是滑跃起飞，就不需要这么多（1组配2组）。

对于燃气轮机和蒸汽轮机这么重要的两个同类部分,你竟然说了一个,不提另一个!
谁都知道你是怎么会事!
军盲,回去拿你的燃气轮机和电机组慢慢比去吧!

我个人觉得还是中型航空母舰比较适合中国的国情．．１个３－５万吨就可以．能搭载改组的ＳＵ－３３．３０－５０架，外加必备的电子战机，反潜机．预警机就行了可以组成航空母舰的必备作战编制．而整个航空母舰编队应该有一艘航空母舰、2～3艘驱逐舰，2～3艘护卫舰、1艘综合补给舰、1～2艘核动力攻击潜艇组成，这样整个舰队就会有7～10艘舰艇组成。考虑到我国舰艇的综台作战能力无法同美国比，所以我国的航空母舰编队要采用高配置．高数量，在质量还没抵达美国水平前，只能这样．即最少维持9～10艘的水平。这样的舰艇配置就综合考虑了编队的远程预警、防空反导，反舰反潜、电子对抗等诸方面，再加上航空母舰舰载机的作战能力，可以说基本组成了中国舰艇海上作战的最佳阵容! 而整个中国，至少要拥有这样的航空母舰舰队２－４队，这样才能够更好的保护国家的海上安全．及海上生命线．．

一、关于我国要不要航母的问题。这个问题已经是炒了不知道多少遍了，我就不系统讲了，仅说三点：一是关于航母是不是欺负弱小国家的武器。我国建国初期时，毛主席说，核武器是帝国主义对社会主义核讹诈的工具。后来我们自己有了核武器，那是不是说我们就成了帝国主义国家了？二是关于航母是不是活棺材。二战结束到现代，哪艘航母成为活棺材了？任何武器都是在威胁中求发展的。比如坦克，太阳山战役后，全世界都认为坦克已经要消亡了，可三十年过去了，消亡了吗？三是我国在航母技术方面很薄弱，所以就不要造了？我国研制核武器前，在核工业方面基础很雄厚？1980年前，我国哪一样常规武器基础很雄厚？什么方面落后那就加强哪方面的能力。难道薄弱了就干脆不搞了，眼不见心不烦？
二、关于是不是要造一些另类航母的问题。什么飞艇航母、潜水航母、地效航母，这些都不是什么新东西，其它国家都搞过。为什么没有一样投入实用的？主要是在技术上根本无法实现。比如地效航母，地效飞行器必须在风平浪静的海面上航行。前苏联的里海怪物只能在4级以下海浪中航行。大洋上几级浪想必大家都清楚。
三、关于我国航母的吨位。
小型航母（1到3万吨）根本不用考虑。这种航母，如不用垂直起降飞机，甲板长度根本不够飞机同时起飞和降落，也就是说要起飞飞机，就根本没甲板让飞机降落了。载机也太少，形成不了战斗力。如用垂直起降飞机，一是要研制这种飞机，别提雅克141，还没成熟，搞出来也是落后产品。最多也只能是借鉴其技术。二是垂直起降飞机能力不如常规飞机。为垂直起降而加装的设备要占用大量空间，严重影响航程。
中型航母似乎是一种最好的选择，其实也不然。俄罗斯人研究后得出，两艘像库舰或者说戴高乐这样的中型航母作战能力与一艘尼米兹相当，在费用上却比一艘大型航母高。因为前苏联中型航母和大型航母（没建成）都搞过，他们的成果应该是比较可信的。法国人之所以研制装备中型航母，是因为就他们所面临的威胁来说，中型的能力已经足够了。当然，这里有个费用和技术能力的问题。像我国这样没有研制航母经验的国家，可以先搞个小型的直升机航母，或是两栖攻击舰。取得一定经验后再搞中型航母，然后才是大型。动力方面也是一样，先搞常规动力，再搞核动力。起飞方式可以先考虑滑跃起飞，然后再上电磁的，没必要搞什么蒸汽的。有人认为电磁弹射器除了美国，其它国家基本空白。这话不正确。事实上许多国家很早就开始研究电磁技术，因为电磁炮是未来火炮的发展方向。当然，电磁炮上的电磁技术与电磁弹射器上的并不完全相同，不过也大同小异。俄罗斯现在也在搞电磁弹射器。我国在这方面处于基础研究阶段，取得了一些成果。如果加大投入，相信不会太难。
航母的数量方面。如果要保持常年有一艘航母在航，必须要装备三艘以上的航母，因为航母要大修。
舰载机方面。如果电磁弹射器成功了，一切好办。如果用滑跃，固定翼预警和反潜机就很难上舰。不过可以考虑用火箭助推，美国人在二战时在轻型航母上曾用来起飞重型飞机。技术上不难，只是对其它飞机起飞有影响。最好是有V22这样的飞机。雅克44（雅克44是安71的替代产品）现在已经落后了，不过平台倒是可以借鉴。问题是它也无法滑跃起飞。不用固定翼反潜机问题倒不大，不用固定翼预警机就是个大问题了。直升机预警机只是一个有聊胜于无的东西，性能上根本无法满足防空需要。

你说了很多东西中国都还是0，我先不说你说的对不对，就算都是0，如果我们不去做，那我们永远都是0，我们要想不是零就必须马上开始行动，越等下去我们就越没有机会赶上，那才会象苏联一样为时晚已，不要等到将来去做，日日复明日，万事成蹉跎。其次你说的电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥这些技术我们现在都正在作，预警机，卫星通讯，低频通讯，太行发动机，大型补给舰船，编队远洋访问，前一段时间在南海举行的搜救联合演习，这都是我们为将来的大型舰只入役作准被的。并不都是你所说的0，既然美国的航母打败了苏联的潜艇，苏联也想建航母，证实了航母的意义，为什么我们还不加快自己的步伐，迎头赶上。我们现在不造航母，那我们要造个什么东西能在海上与敌人的航母和飞机去抗衡，来保卫我们的领海完整，拿什么来保证我们的海上经济线，再说了，我们的驱逐舰，潜艇，核武器，卫星都没有美国的先进，难道我们就都不建造了？？？？？？武器的拥有没有早晚之分，只要是对我们有重大帮助的我们都应该尽快的拥有他。

举例反驳————我来告诉你 我们为什么永远跨不出这个脚步 梢懂点军事动态的人都知道 现在日本 韩国 关岛 台湾 一带 已经形成一条弧线战略防御圈 包括在日本 关岛 等美军基地部署了B-52后 战略纵深可以贯穿中国大部分内陆地区 此举一出 中国海军蓝海计划 直接化成泡影 我们的海军其实是很弱小的 看看周遍哪个国家没欺负过我们 就连越南这样的三流国家 都敢扣我们渔船 躯赶我们的渔民 请问这样的一个国家 哪里还有资格 和发达国家叫板？

什么是我说没问题就没问题了，看来是我的写作水平有问题，我说的是有人说航母很贵我们造不起，所以我列举了国家的外汇储备和国民生产总值，以说明造航母所花的钱在其中的所占的比例很小，花钱多并不能成为不造航母的理由。300亿美元对1.4万亿美元+20万亿人民币。请这个人看一下我在前面44楼发的文章。

提例反驳————当然造不起拉 看一个国家是不是有能力建造武器 首先要看技术是否成熟 请问你觉的我们的技术成熟了吗？（没有技术钱再多也是放屁！）再说钱 钱中国很多吗？300亿美圆就很多 我可以告诉你对一个国家来说 这点钱不算什么 你去看看人家美国 光是海军一年花多少钱？
没钱 没技术 你就想造东西？不是天方夜潭是什么？

以下是引用太阳63 在第69楼的发言：  以下是引用艾尔沙隆梅尔 在第59楼的发言：  以下是引用太阳63 在第49楼的发言： 楼上的那位因为说了中型航母就够了，我前一篇文章说了5-6万吨的中型航母无法满足我国飞机（自己造或买的都包括）满载燃油满挂武器起飞，我们需要更长的甲板。 说道航母的费时和费钱，造航母对我国的难点并不是船体，费时也好费钱也好，都是耗费在相关的子系统上，比如电子、雷达、飞机，通信等等，造一艘6万吨的航母和一艘10万吨的航母所用的时间差的并不是很多。美国的航母从开始建造到航母下水大约2年多，我国由于经验较少预计需要4-5年（无论航母的大小）。我们有10万吨以上的造船经验。费钱的事我前面说过了，...... 没问题？你说没问题就没问题？建造航母的相关 过程我已经说过 说白了就是中国连航母是什么东西都不知道 电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥 中国到现在基本还都是0 如果拥有了航母 你却没有自己的全球定位系统 真打起来 还不是一个活靶子？ 很多人说苏联在冷战时期是在经济上输给了美国 其实说穿了就是美国的航母打败了苏联 巴拿马海战后 苏联开始全力建造航母 但为时以晚 你现在才造航母 你去看看我们家门口 已经被美国海军完全包围了 美国的第一是自己打出来的不是被人灌上去 你行吗？ 什么是我说没问题就没问题了，看来是我的写作水平有问题，我说的是有人说航母很贵我们造不起，所以我列举了国家的外汇储备和国民生产总值，以说明造航母所花的钱在其中的所占的比例很小，花钱多并不能成为不造航母的理由。300亿美元对1.4万亿美元+20万亿人民币。请这个人看一下我在前面44楼发的文章。 你说了很多东西中国都还是0，我先不说你说的对不对，就算都是0，如果我们不去做，那我们永远都是0，我们要想不是零就必须马上开始行动，越等下去我们就越没有机会赶上，那才会象苏联一样为时晚已，不要等到将来去做，日日复明日，万事成蹉跎。其次你说的电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥这些技术我们现在都正在作，预警机，卫星通讯，低频通讯，太行发动机，大型补给舰船，编队远洋访问，前一段时间在南海举行的搜救联合演习，这都是我们为将来的大型舰只入役作准被的。并不都是你所说的0，既然美国的航母打败了苏联的潜艇，苏联也想建航母，证实了航母的意义，为什么我们还不加快自己的步伐，迎头赶上。我们现在不造航母，那我们要造个什么东西能在海上与敌人的航母和飞机去抗衡，来保卫我们的领海完整，拿什么来保证我们的海上经济线，再说了，我们的驱逐舰，潜艇，核武器，卫星都没有美国的先进，难道我们就都不建造了？？？？？？武器的拥有没有早晚之分，只要是对我们有重大帮助的我们都应该尽快的拥有他。 我们的确被美国包围了，那恰恰是因为我们没有足够强大的海军来保障我们的海疆，如果我们也拥有10几个航母编队（中国人的梦想）我相信没有一个国家敢侵犯我们的海疆，2战以后美国从来没有遇到过海疆问题，而中国的南海却被近10个国家侵占，连文莱、新加坡这样的弹丸之地也在中国南海占领了岛屿，这更证明了中国海军的尴尬。所以我们需要航母。 没有航母中国南海100年也解决不了。

苏联做什么你也想学着做？你连怎么做都不知道 就想去做？前苏联海军的潜艇不管在数量上还是质量 都远胜现在的我们 还不照样被美国海军逼的走投无路
现代战争造已经开创了新的模式 有一句话这样概括 现代战争早不看人了 等你理解了这句话 再来谈论如何对付敌人吧
别老是叫着 要把自己建设成什么样 把敌人打成什么样 我一句话就能把你顶回去！————现代战争中穷国能战胜富国吗？

以下是引用3dfish 在第79楼的发言： 短期内还不宜造大型航母。 航母的制造，不是简单的事情，这需要相当长时间的经验积累。我们的造船和造舰技术有一定实力，但是航母这样大型的军舰，还需要更多的技术储备。还有比如“豪华邮轮”我们也是空白，这些都不是拍脑袋说造，就能造出来的。 另一方面，航母的管理和使用，舰上调度，指挥作战，我们的实际经验也几乎是0..要说造航母的建造是一座山，那么使用应该就是最高峰了。要攀登这座高峰，更加不容易。20年前，我们就有了“飞行舰长班”，就是从海军航空兵的飞行员中挑选优秀分子，进入舰艇学院学习舰船指挥......

我对你的说法不敢苟同，豪华邮轮能代表国家的造船能力？大型的邮轮也不过几万吨，我们连10几万吨的油轮（不是一个字——邮），都造出了。豪华邮轮之所以在我国没有建造是由于我国的国情决定的，首先，邮轮主要是度假用的（当然也运输货物），国外放假有年假，可以放一个月或更长（当然需要累计一年或几年的假期），而我国最长的假期也不过是黄金周，虽然春节有的公司放的更长也顶多15天，大家还要回家过节，通常中国是没有年假的，而且假期也不能累积，而邮轮旅行必须要有主够长的时间才行，因为他的速度太慢，同时就算国内有人选者到马尔代夫或夏威夷度假，通常会选者飞机去，中国人更注重在海边玩乐结果，不去享受过程，漫长的航程大部分人觉得浪费时间，所以邮轮再中国市场不大。
其次，在航母的各项应用上我们的确是0，那是因为我们没有航母，只有拥有了他，我们才能逐步的让他发挥到最好的效果，你连山都没有，又何来得最高峰，还是让我们尽快的拥有这座山吧！
20年前就有了飞行舰长班，可惜他们到现在还只是驱逐舰长，因为没有其他的合适舰船指挥，英雄无用武之地，巧妇难为无米之炊，军人又有多少个20年可以服役，我们已经耽误了一代舰长的成长，让他成为了一带军人的悲哀！我们还要耽误多少代军人的梦想！呜呜————！第一代飞行舰长20年前大约在35-40岁，20年过去了他们也都到了退休的年龄，就算我们现在就开始建造航母，他们也只能指望他们的子孙来实现他们的梦想了。对军人来讲这是最可悲的，壮志未酬身先死！

请斑竹注意了我有问题请教：
问题1：我想看以前在论坛里其他地方的回帖，请问应该怎么样才能找到我发过的所有贴子（我找不到了，忘了发在哪里了）
问题2：我发现有人剽窃我的文章，《海军建造航母的趋势--巨型航母》，这片文章本是我发在中华网的，我在这里也发了主题贴，但没看见斑竹贴出来，所以我只好发在这个帖子的回帖了（在第44楼），可昨天我突然看见我的帖子以主题贴的形式发出来了，但名字不是我的，这是怎么回事？？？我已经举报，但不知道能否改回我得名子！
请斑竹回答，谢谢！

有技术就上吧，中大型的都可以，但现在最紧迫的还是在南沙建一个大型的浮岛机场吧！急啊！

以下是引用3dfish 在第80楼的发言：  以下是引用zglz1 在第41楼的发言： 我认为应该在南沙建立一个永久的军事基地，将我中华南海舰队进住，让那些敢对我中华领土有歹心的进化不完全生命体好好掂量一下自己的斤两。 这是高见

南沙群岛主要都是有各岛礁组成的，最大的岛礁是太平岛，可他控制在台湾的手里（我国未解放的一个省），我国控制的其他岛礁大约不到10个，都很小，不足以建设供大型军舰停靠的港口，相关设备无法安装，同时更无法修建机场，没办法为舰队提供防空，大家在地图上看一下就知道了，其他国家离那里很近陆基飞机可以飞到，现代海战没有飞机的掩护，舰队无意于自杀。

短期内还不宜造大型航母。

航母的制造，不是简单的事情，这需要相当长时间的经验积累。我们的造船和造舰技术有一定实力，但是航母这样大型的军舰，还需要更多的技术储备。还有比如“豪华邮轮”我们也是空白，这些都不是拍脑袋说造，就能造出来的。

另一方面，航母的管理和使用，舰上调度，指挥作战，我们的实际经验也几乎是0..要说造航母的建造是一座山，那么使用应该就是最高峰了。要攀登这座高峰，更加不容易。20年前，我们就有了“飞行舰长班”，就是从海军航空兵的飞行员中挑选优秀分子，进入舰艇学院学习舰船指挥，从那时就开始培养相关人才了，可见这也绝非一朝一夕的事情。

综上所述，以我们的国情，我们拥有的第一艘航母，有可能是“改造”的比如“瓦良格”，如果我们建造的话，也不会造特别大型的航母。这是客观条件决定的。

中国制造航空母舰已是大势所趋，从2000年开始，我们已经为制造航母积累了经验，近口的三艘航母，为制造航母奠定了基础，现在是下决心的时候了，为了祖国的领土完整和主权，每一个有血性的中国都应该支持这一事实。
让我们高举社会主义的大旗，向着胜利前进。

关键是用现在拥有的技术和配套措施，尽快做出航母；

在适当的时间，制造适当的武器，用在适当的地方！

以下是引用wqqyy70 在第56楼的发言： 不要吵了,航母一定要淘汰,只是时间问题和发展问题,给我一个大型造船厂和一个飞机制造厂,10年内就不会有人用航母了. 社会要发展进步淘汰一些东西是很正常的,导弹(无人机)取代飞机,潜艇取代航母这是必然,战争是要计算成本的,不是比富的,.........

请问航母在距离海岸线4000公里的公海上，你用什么飞机或导弹能攻击到他，请指出你所用武器的射程；
请问你的潜艇怎么突破航母编队的3层立体的反潜网？

以下是引用爱国精英 在第62楼的发言： 不知道航母基本知识的不要轻易出来出丑!  该型舰舰长317—332.8米,宽40.08米,标准排水量为8.16万吨,吃水11.3米,飞行甲板长332.9米,宽76.8米,其动力为两座核反应堆和4台蒸汽轮机,210兆瓦;航速30节以上,续航能力28万海里/30节。" 尼米兹"级核动力航母

不知道你说的是什么意思，我说美国的航母甲板300多米长，有什么错误吗？排水量你说的是标准排水量8万吨，请你在看看他的满载排水量都在10万吨左右，所以大家常把他们都归在10万吨有什么问题吗？航速我也说了是30节哪里错了？？请明确指出错误！我哪出丑了？
同时我没看懂你的数据，——该型舰舰长317—332.8米,宽40.08米；飞行甲板长332.9米,宽76.8米——甲板的长宽都超过了舰体的长宽，这是怎么回事？难道你的舰体是不包括甲板的，请解释！！也请有明白的高手给说明一下，难道是我孤陋寡闻了？还是精英出丑了！！！！！！！！！！

以下是引用爱国精英 在第61楼的发言： 核动力也得使用蒸汽轮机! 你到底懂不懂!  以下是引用太阳63 在第48楼的发言： 楼上的兄弟可能没仔细看我的文章，瓦舰如果使用常规动力，众所周知我国在常规动力方面的弱点，燃气轮机到现在还无法实现自给，所以航母类的大型远洋战舰建议使用核动力，同时也可以解决燃料补给（我国没有海外基地，燃油补给困难），使用核动力一方可以在现有的核动力上改进以使他适应更大的舰艇使用（现有的核动力系统都使用在核潜艇上，可以对他们进行改进以适用航母的需要），当然也可以研制新的。由于我国的核动力系统输出的功率比较低所以我们需要在航母上使用更多的核电机组，美国的航母使用2个，我们可以使用4-6个核电机组，......

这位精英我什么时候说过核动力不需要蒸汽轮机了？？我只说了如果是常规动力的燃气轮机一方面我国的技术还不成熟，同时没有海外基地补给燃油困难，哪有不需要蒸汽轮机的话？？？请这位精英指出！！！
再一个说明蒸汽轮机的简单原理是把水加热产生水蒸气，蒸汽推动活塞，活塞带动螺旋桨产生动力。核电机组（核反应堆）就是用来发电的以加热水产生水蒸气，当然还有一部分电用来提供给其他电子产品如雷达，灯等等。没有核电机组难道你要把锅炉烧煤放在火上烧吗？
美国用了4个蒸汽机组，是因为他有2部蒸汽弹射器也需要锅炉供给蒸汽。如果我们使用的是滑跃起飞，就不需要这么多（1组配2组）。

以下是引用艾尔沙隆梅尔 在第59楼的发言：  以下是引用太阳63 在第49楼的发言： 楼上的那位因为说了中型航母就够了，我前一篇文章说了5-6万吨的中型航母无法满足我国飞机（自己造或买的都包括）满载燃油满挂武器起飞，我们需要更长的甲板。 说道航母的费时和费钱，造航母对我国的难点并不是船体，费时也好费钱也好，都是耗费在相关的子系统上，比如电子、雷达、飞机，通信等等，造一艘6万吨的航母和一艘10万吨的航母所用的时间差的并不是很多。美国的航母从开始建造到航母下水大约2年多，我国由于经验较少预计需要4-5年（无论航母的大小）。我们有10万吨以上的造船经验。费钱的事我前面说过了，...... 没问题？你说没问题就没问题？建造航母的相关 过程我已经说过 说白了就是中国连航母是什么东西都不知道 电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥 中国到现在基本还都是0 如果拥有了航母 你却没有自己的全球定位系统 真打起来 还不是一个活靶子？ 很多人说苏联在冷战时期是在经济上输给了美国 其实说穿了就是美国的航母打败了苏联 巴拿马海战后 苏联开始全力建造航母 但为时以晚 你现在才造航母 你去看看我们家门口 已经被美国海军完全包围了 美国的第一是自己打出来的不是被人灌上去 你行吗？

什么是我说没问题就没问题了，看来是我的写作水平有问题，我说的是有人说航母很贵我们造不起，所以我列举了国家的外汇储备和国民生产总值，以说明造航母所花的钱在其中的所占的比例很小，花钱多并不能成为不造航母的理由。300亿美元对1.4万亿美元+20万亿人民币。请这个人看一下我在前面44楼发的文章。
你说了很多东西中国都还是0，我先不说你说的对不对，就算都是0，如果我们不去做，那我们永远都是0，我们要想不是零就必须马上开始行动，越等下去我们就越没有机会赶上，那才会象苏联一样为时晚已，不要等到将来去做，日日复明日，万事成蹉跎。其次你说的电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥这些技术我们现在都正在作，预警机，卫星通讯，低频通讯，太行发动机，大型补给舰船，编队远洋访问，前一段时间在南海举行的搜救联合演习，这都是我们为将来的大型舰只入役作准被的。并不都是你所说的0，既然美国的航母打败了苏联的潜艇，苏联也想建航母，证实了航母的意义，为什么我们还不加快自己的步伐，迎头赶上。我们现在不造航母，那我们要造个什么东西能在海上与敌人的航母和飞机去抗衡，来保卫我们的领海完整，拿什么来保证我们的海上经济线，再说了，我们的驱逐舰，潜艇，核武器，卫星都没有美国的先进，难道我们就都不建造了？？？？？？武器的拥有没有早晚之分，只要是对我们有重大帮助的我们都应该尽快的拥有他。
我们的确被美国包围了，那恰恰是因为我们没有足够强大的海军来保障我们的海疆，如果我们也拥有10几个航母编队（中国人的梦想）我相信没有一个国家敢侵犯我们的海疆，2战以后美国从来没有遇到过海疆问题，而中国的南海却被近10个国家侵占，连文莱、新加坡这样的弹丸之地也在中国南海占领了岛屿，这更证明了中国海军的尴尬。所以我们需要航母。
没有航母中国南海100年也解决不了。

超级航母！当航母的五万吨的和十万吨的航母造价并不便宜多少!但超级航母可以搭在重型作战飞机！戴高乐只能搭在中型飞机,中型作战飞机与重型战斗机的差别地球人都知道的

我觉得先造艘如 小鹰级核动力航母 配上先进预警机就够了，大型航母太贵了

以下是引用小长城 在第54楼的发言： 中国应该拥有可以在世界是任意地点可以作战的航母

真正的军队 是可以在任何时间任何地点 出现在世界任何地方捍卫自己国家民族和人民尊严的部队！
我们的PLA还远远没有做到

以下是引用太阳63 在第49楼的发言： 楼上的那位因为说了中型航母就够了，我前一篇文章说了5-6万吨的中型航母无法满足我国飞机（自己造或买的都包括）满载燃油满挂武器起飞，我们需要更长的甲板。 说道航母的费时和费钱，造航母对我国的难点并不是船体，费时也好费钱也好，都是耗费在相关的子系统上，比如电子、雷达、飞机，通信等等，造一艘6万吨的航母和一艘10万吨的航母所用的时间差的并不是很多。美国的航母从开始建造到航母下水大约2年多，我国由于经验较少预计需要4-5年（无论航母的大小）。我们有10万吨以上的造船经验。费钱的事我前面说过了，......

没问题？你说没问题就没问题？建造航母的相关 过程我已经说过 说白了就是中国连航母是什么东西都不知道
电子 通讯 动力 后勤 海上救援 空中指挥 中国到现在基本还都是0
如果拥有了航母 你却没有自己的全球定位系统 真打起来 还不是一个活靶子？
很多人说苏联在冷战时期是在经济上输给了美国 其实说穿了就是美国的航母打败了苏联 巴拿马海战后 苏联开始全力建造航母 但为时以晚 你现在才造航母 你去看看我们家门口 已经被美国海军完全包围了 美国的第一是自己打出来的不是被人灌上去 你行吗？

以下是引用太阳63 在第51楼的发言： 楼上的真是大鸣大放，首先强调的是这里是中国不假，但决不是帝国。 改建瓦舰我没有意见，但一定要让飞机能有战斗力的起飞。造航母就是跟在别人的后面，造巡洋舰就不是跟在别人的后面？？难道别的国家没有巡洋舰？？？攻击航母的首选是潜艇？请兄弟们看看，从有航母开始，到现在，到底是飞机击沉航母的多还是潜艇击沉航母的多？2战以后，有哪个潜艇击沉过航母？有哪艘航母被击沉过？除了退役就没有沉默的航母！！！！ 30年淘汰航母？从60年代苏联就有这种思想，到现在航母仍然继续着发展，世界各国都在争先恐后的建造航母。更不......

同意 武器用不用来侵略 完全不看武器 而看的是人 像西班牙这样的小国都拥有航母 难道你能说西班牙是个军事侵略意图明显的军事帝国吗？

第一艘航母能承载60-80架飞机为宜,第二艘以后能承载100架即可.

不要吵了,航母一定要淘汰,只是时间问题和发展问题,给我一个大型造船厂和一个飞机制造厂,10年内就不会有人用航母了.
社会要发展进步淘汰一些东西是很正常的,导弹(无人机)取代飞机,潜艇取代航母这是必然,战争是要计算成本的,不是比富的,.........

中国应该拥有可以在世界是任意地点可以作战的航母

楼上的真是大鸣大放，首先强调的是这里是中国不假，但决不是帝国。
改建瓦舰我没有意见，但一定要让飞机能有战斗力的起飞。造航母就是跟在别人的后面，造巡洋舰就不是跟在别人的后面？？难道别的国家没有巡洋舰？？？攻击航母的首选是潜艇？请兄弟们看看，从有航母开始，到现在，到底是飞机击沉航母的多还是潜艇击沉航母的多？2战以后，有哪个潜艇击沉过航母？有哪艘航母被击沉过？除了退役就没有沉默的航母！！！！
30年淘汰航母？从60年代苏联就有这种思想，到现在航母仍然继续着发展，世界各国都在争先恐后的建造航母。更不用30年，现在世界各海军强国没有一个国家建造新的巡洋舰，更没有下一代的研制计划，他才是要被淘汰的舰艇，因为驱逐舰造的越来越大，功能越来越多，已经可以完全取代了巡洋舰的位置。
一个武器的被淘汰必然有新的来取代他的功能，请问有哪个武器可以在海上取代航母？？？？
航母是欺负弱小的武器？？？手枪也是欺负弱小的武器，大刀长矛也是欺负弱小的武器！武器就是武器，他没有自己的意思，就看使用他的国家用来做什么，难道航母不能保卫我们的南沙？不能保卫我们的海上经济线？新中国从来没有欺负过别的国家！！！
太空武器发展我也支持，这和发展航母并不矛盾，根本就不是一个军种，一个是空军，一个是海军。真是可发一笑，这也提出来！

我们现在更本不需要航母这种适合用来欺负弱小国家的垃圾武器,现阶段中国需要的是如何消灭航母的武器,水下首选是攻击型核潜艇,海面首选就是大而全的导弹巡洋舰!这正是偶不断提倡现阶段大中华帝国应该建造象基洛夫级那样的核动力导弹巡洋舰的原因之一!现在中国没有花大量的资金去建造新的航母,而是只花少量资金去改装低廉的二手航母(瓦良格号)正是一种相当理智务实高明的做法!

我们把有限的资金拿去发展太空武器将会使中国在二十一世纪新一轮的军事竞争中领先他国.如果把有限的资金拿去发展上个世纪的过时航母则永远追不上别人.新时代要有新的思维!中国人不能永远跟在别人屁股后面爬,我们既然已经在上一轮的竞赛中输给别人了,就必须在新一轮的竞争中抢占新的制高点反败为胜!

三十年之后世界上已经没有航空母舰这种过时的大棺材啦!现阶段中国与其建造还未在现代战争中经过导弹考验的航空母舰,不如造几艘重量级的航母杀手--巡洋舰，配合潜艇一起让航空母舰成为过时的海上棺材!现阶段大中华帝国需要建造象基洛夫级那样的核动力导弹巡洋舰!偶认为30年之内航空母舰必将落得一个像过去的海上霸王----战列舰在二战后被淘汰的命运!因为航母自身的诸多弱点决定了其终将成为海上最大的棺材!中国必须拥有巡洋舰!且最好自己造巡洋舰!中国还应大力发展太空武器!把有限的资金拿去建造目光短浅的航空母舰只能是得不偿失,搬石头砸自己的脚!(本人曾经是个无知的拥航母派)

楼上的那位因为说了中型航母就够了，我前一篇文章说了5-6万吨的中型航母无法满足我国飞机（自己造或买的都包括）满载燃油满挂武器起飞，我们需要更长的甲板。
说道航母的费时和费钱，造航母对我国的难点并不是船体，费时也好费钱也好，都是耗费在相关的子系统上，比如电子、雷达、飞机，通信等等，造一艘6万吨的航母和一艘10万吨的航母所用的时间差的并不是很多。美国的航母从开始建造到航母下水大约2年多，我国由于经验较少预计需要4-5年（无论航母的大小）。我们有10万吨以上的造船经验。费钱的事我前面说过了，我国外汇储备1.4万亿美元，国民生产总值20多万亿人民币。造个3-5艘没问题吧？？？！！！！！

楼上的兄弟可能没仔细看我的文章，瓦舰如果使用常规动力，众所周知我国在常规动力方面的弱点，燃气轮机到现在还无法实现自给，所以航母类的大型远洋战舰建议使用核动力，同时也可以解决燃料补给（我国没有海外基地，燃油补给困难），使用核动力一方可以在现有的核动力上改进以使他适应更大的舰艇使用（现有的核动力系统都使用在核潜艇上，可以对他们进行改进以适用航母的需要），当然也可以研制新的。由于我国的核动力系统输出的功率比较低所以我们需要在航母上使用更多的核电机组，美国的航母使用2个，我们可以使用4-6个核电机组，以便获得足够的行速，这也需要有更大的空间，巨型航母完全可以可以提供，而5-6万吨的航母甲板长度短，空间不够（还要容纳飞机）。这是以上动力问题。
说到低速的问题，这只是相对而言的低速，通常航母本身的速度可以达到30节，但航母编队主要由于补给舰只的速度一般都比较慢，大约28节，所以航母编队最快也就是这个航速了，要知道现在新型潜艇的航速最快的已经可以接近40节（我国的不行，只有不到30节的速度）最算是航母本身也跑不过他，更何况前面我详细的说了潜艇让想攻击航母必须要突破航母编队的远中近3层的空中、水面、水下立体的反潜圈才行。2战以后战时突破反潜圈的还没有先例。古巴导弹危机就是明证。
说道400-500米长的甲板，美国的航母排水量10万多吨，甲板长300多米，这是因为甲板的长度能满足他飞机起飞的要求，所以他不用建的更大，下一代航母的排水量超过了现有的尼米滋级。而我国的飞机没有弹射器帮助，起飞的距离就需要更长才能起飞，在所有的质疑中国造航母的声音中没有一个是怀疑中国的造船能力的，中国早已经造出了10几万吨油轮，最大的油轮已经达到30万吨，所以制造400-500米长的甲板对我们并不是什么困难。
这些观点我在前面都有说明，请兄弟们仔细观阅在发言。

本人的观点，中国有中型航母足够了
太大，研究费时，而且资金庞大，维护也不好维护
中型航母的话可以造个三艘，配合中国海军和空军，应该可以了

瓦格良的动力系统就够麻烦的了!
还500米!
动力如何解决!低速很容易被低速的潜艇追上击你的龙骨!

在网上看到了很多有关造航母的文章，有的说不适合造，认为造潜艇更合适，有的说应该造5-6万吨的滑跃航母，理由是我们没有弹射器，并且大航母费钱更多，更有一位张姓的少将说航母是将过时的武器，要被淘汰。

我认为以上观点都有失偏颇，一方面航母的攻防能力无可匹敌，航母是一个骑在马上手拿长枪大刀的将军，而潜艇只是一个手拿匕首的刺客。在航母的周围布有空中、水面及水下三层的立体反潜网，在距离航母前出300-400公里有水下的潜艇反潜，150-200公里有空中的反潜飞机进行中等距离的反潜，在50-100公里内有驱逐舰和护卫舰反潜，潜艇要想打沉航母必须要突破这三层三位一体的反潜网，才能到达航母的身边，发射的鱼雷要连续击中多枚（潜艇攻击时必须打开主动声纳为鱼雷提供制导，一打开就将暴露位置招来攻击。），才能打沉航母。并且潜艇遇到飞机时是没有反抗能力的只能是被动的躲藏（到现在为止还没有潜艇可以装导弹打飞机，主要是潜艇在水下无法获得飞机的位置也无法为导弹制导）。而航母最大的敌人来自飞机，在海上也就是来自航母本身。所以我们应该建造航母。

其次，由于我国的飞机制造还不能造出适合在航母上起飞的飞机，可供我们选着的飞机也只有苏33，弹射器我们也造不出来，根据其他国家，主要是法国，俄国的武器经验，很多网友认为应该造5-6万吨的滑跃航母，我也认为有更合适的办法，那就是建造一个更大的航母，理由如下：现在的航母留给飞机起飞的距离有200多米，这也是为什么要使用弹射器起飞和滑跃起飞的原因。苏33在5-6万吨的航母上起飞是不能满载燃油或不满载武器的，否则无法起飞（超重），可这两样都会影响飞机的战斗力和航程，国产飞机的舰载型也会因为起飞距离影响研制进度（因为发动机本身就是我们的弱项，到现在还不能完全使用国产的涡扇发动机）。那么我们完全可以把甲板作的更长更大，大的足够让苏33满载燃油满挂武器滑跃起飞，例如可以将甲板作到400或500米长（当然也可以更长，没人规定甲板必须300米长），当然如果能长到让大型的预警机滑跃起飞就更好了。国产的舰载飞机也会更快的面世。当然这是需要代价的航母必然要增加排量，有可能会增加到15万吨，但这并不见得是坏事，因为我国制造的核动力系统，体积大，功率小是众所周知的，增加了排水量及增加了体积空间，一方面可以容纳增加的核电机组（可以使用3或4个，以便获得足够的行速，美国使用2个核电机组），同时也可以容纳更多的作战飞机，保证战斗力。说道需要更多的金钱就需要看一下国家的外汇储备和国民生产总值了，我国现有外汇储备1.4万亿美元，国民生产总值20多万亿人民币，而美国建造一艘航母需要45亿美元，在加上其他配套舰艇的生产以及全寿命使用期内的维护升级改造，大约需要300亿美元，大家请看我国的外汇储备可以建造多少航母编队？更何况这些都是按照美国的建造成本计算的，我国不会比美国的更贵吧！建造3-5个航母编队没有问题吧，何况就算不造航母，其他的驱逐舰，潜艇也一样要建造，多出的只是航母本身的建造成本。还有最重要的是建造航母会带动一大批相关的产业而产生经济效益（不光是花钱），船舶制造业，电子信息，加工业，服务业，冶炼业等等都会受益，也将为数十万人的就业开辟广阔的前景，还培养了大批的科技力量和技术工人。

最后，航母不会被淘汰。战列舰被淘汰是因为他本身使用的武器--巨炮，不适应时代的发展，他主要的攻击武器在破坏力和射程上都被其他的武器所取代，导弹在破坏力和射程上都超过了巨炮，而在载体上驱逐舰和巡洋舰已经完全可以适应导弹的发展（近些年驱逐舰越造越大，世界各国也已经不建造新的巡洋舰了），航母的出现，加速了他的退出，因为飞机投下的炸弹和导弹威力更大，航程更远。所以这些都决定了战列舰退出了战列。而现在，在可遇见的未来50年甚至是100年内还没有武器可以取代飞机，最多也就是用无人机取代有人驾驶飞机，而航母是飞机在海上的载体，所以在海上航母仍然是无敌的霸主。张将军的航母过时论真是可发一笑，受美国舆论的荼毒而已。

多年前无论国外也好还是国内也好，都在叙说航母过时论和航母无用论，我们都知道古巴导弹危机最终已美国的胜出而告结束，美国派了2个航母编队在古巴的外海设立了警戒圈，前苏联派了7艘潜艇，没有一艘可以突破警戒圈而到达古巴的，都被发现并驱逐了。还有盛行一时的武库舰，现在也没有声音了，更没有任何一个国家去建造他，世界各国争先恐后的建造新一代的航母，美国、俄国、英国、法国、印度、韩国（以建造准航母），连和平宪法规定不能建造航母的日本也建造了准航母。更何况我们有着广阔的海疆。东海问题，南海问题，台湾问题，都需要我们的海军作出巨大的贡献。让舆论也为海军作一作贡献吧！我们需要有--巨型航母。
航母的大小要能保证舰载飞机能满载燃油满挂武器滑跃起飞，可以是15万吨也可以是20万吨，同时也要保证可以容纳足够多的核电机组，战斗机最好能有2个团以上，反潜直升机8架，预警直升机8-10架，救援直升机2架，运输直升机2架。再没有固定预警机时只好先用直升机代替同时也可以使用飞艇预警。

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

有人聘请我吗,航母不要很大,15000T就可以了,走在米国人前面,....
载机30--40架(J10或J14)
舰长200--230M
舰宽60--70M
舰高X--M
核动力蒸汽发动机
航速40--45,(全隐身能力)
我不是YY,我们可能正在建,全是现有技术..........

我认为应该在南沙建立一个永久的军事基地，将我中华南海舰队进住，让那些敢对我中华领土有歹心的进化不完全生命体好好掂量一下自己的斤两。

排量4、5万吨，蒸汽动力就好，滑跳还是弹射起飞无所谓，能搭载中型舰载机40-50架。空中预警、管制交给直升机就可以。
为什么这么说，航母是个大工程，第一次搞没必要也没能力搞得太超前，毕竟解决有无的问题是当前的关键，至于什么电磁弹射等新东东还是让后续舰去实现好了。

（现在台湾已经把防御重心向东撤了,也就是为了防止大陆的打击,假设大陆有航母从台湾东面部属,对其形成东西夹击之势,你不这样认为对于台湾的兵力部署是一个更大的压力吗？）（哎 好象造航母和解决台湾问题没什么冲突吧？相反 航母对解决台湾问题用处多着咯）
我认为造航母和解决台湾问题有关系，一来航母的威力在近海发挥会大打折扣，要想充分发挥航母作为前进流动航空基地的特点和优势必须进入太平洋。在如今这种中国被S线封锁的海域是对航母生存不利的。二来你进入太平洋台湾以东洋面，航母从台湾东面部属,对其形成东西夹击之势。好当然是好，但任何事情都是两面的，单单台湾根本不被我看在眼里，两面不两面结果都是一样只不过是时间问题。但是如果美国和日本有一个甚至两个都参战，那么部署在台湾以东的航母和从台湾以西进攻的部队必须快速打通台湾空中走廊或是干脆夺取台湾北或南或中一部分地方以便连通东西军事力量，便于支援。（最好最容易的地方是台湾南部，但也有很大风险）否则，，航母舰队只能在太平洋孤军作战，对航母舰队来讲这是风险度极其高的行动。当然，事实上你造不造航母都是这个态势，而航母在打台湾还不是必须用品，而收复台湾之后。中国航母的春天才刚刚来临，台湾进可攻退可守，作为中国航母内港的天然屏障和中国航母的前出太平洋的第一基地（估计也是最大基地）作用显而易见！

以下是引用年青的小老头 在第32楼的发言： （小老头你误解我的意思了，我只是幽默了一把。你说的那些没有提出异议。 我是说我这个设想只能说是最能满足当前航母需求的方案，符合当前这个时期，只能称之为过渡时期的航母，前期造2艘作为试验舰艇是完全可能的。关于后续舰艇，就不用讨论下去了，自力更生那是绝对必须的。未来海军出现什么样的变革？随时间的推移又会出现什么样的新技术？新技术又会导致什么样的海军革命？我是望不到的，只能走一步看一步了。） 呵呵！小波那么谦虚啊！我也望不到啊！只是按自己对中国科技发展速度的一点点浅薄的了解，来估计一下最......

哎 好象造航母和解决台湾问题没什么冲突吧？相反 航母对解决台湾问题用处多着咯

以下是引用年青的小老头 在第32楼的发言： （小老头你误解我的意思了，我只是幽默了一把。你说的那些没有提出异议。 我是说我这个设想只能说是最能满足当前航母需求的方案，符合当前这个时期，只能称之为过渡时期的航母，前期造2艘作为试验舰艇是完全可能的。关于后续舰艇，就不用讨论下去了，自力更生那是绝对必须的。未来海军出现什么样的变革？随时间的推移又会出现什么样的新技术？新技术又会导致什么样的海军革命？我是望不到的，只能走一步看一步了。） 呵呵！小波那么谦虚啊！我也望不到啊！只是按自己对中国科技发展速度的一点点浅薄的了解，来估计一下最......

现在台湾已经把防御重心向东撤了,也就是为了防止大陆的打击,假设大陆有航母从台湾东面部属,对其形成东西夹击之势,你不这样认为对于台湾的兵力部署是一个更大的压力吗

以下是引用jianguo815 在第18楼的发言： 我觉得中国海军建造航母应在6-8万吨，载机40-60架，长300米左右，宽60米左右，采用跃飞甲板和弹射器并用，动力采用成熟的核动力装置。航速在30节以上。共建造4-5艘，即每个舰队配备1艘，1--2艘备用和替换维护的舰只。使每个舰队长期保持1艘航母保持战备状态。

这就是我要说的话，谢谢你替我说了！我是中国海军航母派的强烈支持者，希望中央在这次的****后能对此有一明确的计划，哪怕这个计划是绝密，只要能在2010年左右能看到我们的航母下水就谢天谢地了！！

（小老头你误解我的意思了，我只是幽默了一把。你说的那些没有提出异议。

我是说我这个设想只能说是最能满足当前航母需求的方案，符合当前这个时期，只能称之为过渡时期的航母，前期造2艘作为试验舰艇是完全可能的。关于后续舰艇，就不用讨论下去了，自力更生那是绝对必须的。未来海军出现什么样的变革？随时间的推移又会出现什么样的新技术？新技术又会导致什么样的海军革命？我是望不到的，只能走一步看一步了。）

呵呵！小波那么谦虚啊！我也望不到啊！只是按自己对中国科技发展速度的一点点浅薄的了解，来估计一下最近的将来，中国的航母技术发展。所以说嘛！小波你的计划是现在就可以用的，我的是以后用的（因为我不主张现在台湾还没收回来就搞航母，当前中国的重心应该围绕台湾来进行！）杂们哥两不矛盾。

我认为嘛,中国至少得有50000吨以上的大型航母一艘,这样在世界都有威慑作用,其余的为了近海作战来建造,10000吨的护航航母就够用了!

别说大话 航母生产 涉及2800多家 科研机构 4300多家生产商 技术领域有10800多项被美国人垄断 其中包括蒸汽弹射器
你连怎么造的都不知道 就在想怎么拥有了 怪不的 中国近代工业领域 毫无建树

发展航母是我们海军多年的梦想。不久的将来，我们的航母梦就要实现了，为此，我觉得我们需要的航母必须考虑三大因素：一是抑制台独，二是走向蓝水，三是我们的经济实力。为此，我觉得我们的航母应该以核动力为主，吨位在五万到九万之间，具有先进打击力。

我认为中国应该拥有自己的航母，因为这样的话可以是我们的新型战机歼-10发挥更好的优势，可以在南海区域建立自己的流动军事基地，让南中国海真正的成为中国南海，我说的对吗？

以下是引用年青的小老头 在第19楼的发言：  以下是引用xiaobo01 在第15楼的发言：  以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击...... 地效应飞行器作为航母使用还需要相当长的一段时间，大型化的进展并不顺利。另外地效应航母复杂的气动外形如何与载机相适应也是个问题。 而且地效应飞行器也有自身的缺陷。在中国的地效应登陆舰艇还不见踪影的情况下，谈地效应航母还为时尚早。 我来讲几句！一作为地效的粉丝和爱好者，我原则上我同意小波一号的看法，地效平台的潜力很大，但是还没有发展到可以当航母用的时候！5000吨的地效平台连老美都要计划到2025年~2035年才搞的出来。现在的国际先进水平才刚刚到千吨级别。装点小型无人机到是可以，不过现阶段无人机技术也还远没有发展可以和有人飞机对抗并取而代之的时候！还是等等吧！当然缺陷是可以克服的，这点不同意小波。（敢在我面前说偶的地效平台不行？？！！你不是找抽么？） 二看了小波一号在10楼的发言，先表扬下小波同志回帖工作的认真负责的态度和在中国航母问题上善于分析总结的优点。（呵呵！感觉偶现在说话的语气特别象铁血老大，比总斑竹还牛！）但是，由于我国在台湾未控制在解放军手中时候，中国的海洋地缘情况、政治军事情况现状是不利于中国航母的生存的。所以我不主张急着制造航母，我是属于航母缓建派。但是小叶都去顶偶的贴了，我也就在台湾收回之后，中国搞个啥子航母发表点意见。由于小波一号的10楼贴子很详细，我就在他的基础上来论述点我的观点：（由于我和小波对航母应该建造的时间认识不一，看法也有很多相左，肯定有很多不同。但我也不想多写了，谁让偶懒呢？！） 一 航母不搞就不搞，要搞就要搞大的。不要怕目标大，现代的精确打击你再小也照样打得到你。反正航母又不是毒行侠客，保镖一大把，还围了好几层防御呢！！少于6万吨，固定翼舰载战斗机少于40架，反潜直升机少于10架，预警机少于3架的航母不许来见偶！ 反正我的航母计划比小波的晚，要相信中国人的能力撒！ 二 小波的方案是现有的中国技术水平条件下的，到偶的航母计划建造时间肯定大多数有点落伍了，至少不是中国最先进的选择。如过台湾收复的早战斗机就用用歼10的海军改进型号吧！收复的晚（最好早点，晚了有太多变故了），要是中国的五代机出来了就用五代机，没出来我就不知道了（那就麻烦了）。航母上反潜用反潜直升机顶不住，起码要有比P-3C好的反潜巡逻机。还有一点，小波的计划中太依赖外国产品了。你看你的预警机最佳选择雅克44、反潜直升机必然选择卡28、战斗机引进俄系苏33改型。。。。。你小子先自己抽自己一巴掌，再来听兄弟我说。航母这种大项目上的自力更生提高国产率比任何东西都重要，不要和我讲啥适度引进有利发展啊！（中国在老毛时代被苏联玩过，在七八十年代被老美玩过），国际分工啊！全球化大生产啊！这种命根项目一定要防一手！亲儿子亲爹都靠不住！ 啊呀！12点了！明天来编辑补充些！偶回去睡觉觉了！

嘿嘿！我当然希望我们的航母能远超老美啦，但是可能偶滴眼光还不够长远，看不到那么多滴先进技术。

我不是个YY的人，不过破例YY下：
满载排水量100W吨，舰载机数量900架，航速150节。。。。。
天哪，编不下去了。。。。。

-------再次证明我不善于说谎。。。

小老头你误解我的意思了，我只是幽默了一把。你说的那些没有提出异议。
我是说我这个设想只能说是最能满足当前航母需求的方案，符合当前这个时期，只能称之为过渡时期的航母，前期造2艘作为试验舰艇是完全可能的。关于后续舰艇，就不用讨论下去了，自力更生那是绝对必须的。未来海军出现什么样的变革？随时间的推移又会出现什么样的新技术？新技术又会导致什么样的海军革命？我是望不到的，只能走一步看一步了。

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

如果认真的解读一下今年9月4日美\印\澳\日\新五国的海军演习后你的文章就不会这么乐观了,当人家把剑已经指向咽喉后(演习区域在马六甲海峡,针对中国的意义不言自明),能逃避吗?中国非对称的理论是一种全方面的理论,指的是中国重视指挥系统,信息系统,武器系统,后勤系统等多方面的均衡发展,而不像美国只注重战区C4ISR系统,中国可以集中优势的武器系统对其硬杀伤和软杀伤,瘫痪其神经中枢并摧毁其战役重心.但是理论是靠实力支撑的,假设马六甲海峡真的被封锁,你有理论又能够拿什么去解这个局面了,如果想到深层次的,我想你就不会提出航母无用论了


这是我给一位血友文章的留言,我想也适合回答你吧

以下是引用xiaobo01 在第15楼的发言：  以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击...... 地效应飞行器作为航母使用还需要相当长的一段时间，大型化的进展并不顺利。另外地效应航母复杂的气动外形如何与载机相适应也是个问题。 而且地效应飞行器也有自身的缺陷。在中国的地效应登陆舰艇还不见踪影的情况下，谈地效应航母还为时尚早。

我来讲几句！一作为地效的粉丝和爱好者，我原则上我同意小波一号的看法，地效平台的潜力很大，但是还没有发展到可以当航母用的时候！5000吨的地效平台连老美都要计划到2025年~2035年才搞的出来。现在的国际先进水平才刚刚到千吨级别。装点小型无人机到是可以，不过现阶段无人机技术也还远没有发展可以和有人飞机对抗并取而代之的时候！还是等等吧！当然缺陷是可以克服的，这点不同意小波。（敢在我面前说偶的地效平台不行？？！！你不是找抽么？）
二看了小波一号在10楼的发言，先表扬下小波同志回帖工作的认真负责的态度和在中国航母问题上善于分析总结的优点。（呵呵！感觉偶现在说话的语气特别象铁血老大，比总斑竹还牛！）但是，由于我国在台湾未控制在解放军手中时候，中国的海洋地缘情况、政治军事情况现状是不利于中国航母的生存的。所以我不主张急着制造航母，我是属于航母缓建派。但是小叶都去顶偶的贴了，我也就在台湾收回之后，中国搞个啥子航母发表点意见。由于小波一号的10楼贴子很详细，我就在他的基础上来论述点我的观点：（由于我和小波对航母应该建造的时间认识不一，看法也有很多相左，肯定有很多不同。但我也不想多写了，谁让偶懒呢？！）
一 航母不搞就不搞，要搞就要搞大的。不要怕目标大，现代的精确打击你再小也照样打得到你。反正航母又不是毒行侠客，保镖一大把，还围了好几层防御呢！！少于6万吨，固定翼舰载战斗机少于40架，反潜直升机少于10架，预警机少于3架的航母不许来见偶！ 反正我的航母计划比小波的晚，要相信中国人的能力撒！
二 小波的方案是现有的中国技术水平条件下的，到偶的航母计划建造时间肯定大多数有点落伍了，至少不是中国最先进的选择。如过台湾收复的早战斗机就用用歼10的海军改进型号吧！收复的晚（最好早点，晚了有太多变故了），要是中国的五代机出来了就用五代机，没出来我就不知道了（那就麻烦了）。航母上反潜用反潜直升机顶不住，起码要有比P-3C好的反潜巡逻机。还有一点，小波的计划中太依赖外国产品了。你看你的预警机最佳选择雅克44、反潜直升机必然选择卡28、战斗机引进俄系苏33改型。。。。。你小子先自己抽自己一巴掌，再来听兄弟我说。航母这种大项目上的自力更生提高国产率比任何东西都重要，不要和我讲啥适度引进有利发展啊！（中国在老毛时代被苏联玩过，在七八十年代被老美玩过,他们都是先许诺要和你合作然后在科研项目搞到关键时候撤了。），国际分工啊！全球化大生产啊！这种命根项目一定要防一手！亲儿子亲爹都靠不住！与其让人家在关键时候耍你，让你手忙脚乱的重新制定研究计划和进度投资，还不如一开始就自立更生，慢就慢一点，人总是要靠自己的。
三 今天一来编辑就看到小波一号在楼下回贴说我说谎、说我YY，说我上边讲的中国在台湾收复以后要建造6万吨以上的航母40架以上的舰载机及预警机3架。。。。还要实现高度的国产率这些不现实。其实在我的认识里。台湾的收复再早也不会在这最近的10年以内，中国的航母技术储备搞了那么多年，[glow=255,red,2]航母计划再发展10年以上要是连这样的要求都达不到，我还真就不信！！[[/glow]em010]

我觉得中国海军建造航母应在6-8万吨，载机40-60架，长300米左右，宽60米左右，采用跃飞甲板和弹射器并用，动力采用成熟的核动力装置。航速在30节以上。共建造4-5艘，即每个舰队配备1艘，1--2艘备用和替换维护的舰只。使每个舰队长期保持1艘航母保持战备状态。

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

美国之所以需要那么多航母是因为美国需要航母来维持他的全球利益.
航母的4大作用:1.武力威慑2.远洋作战3.争夺舰队上空制空权4.支援对敌登陆作战
未来相当长的时间内,航母的海上霸主地位不会动摇.
因此为了我国21世纪的海洋权益,我国的航母出现地越早越好.

我国需要8万吨的大型核动力航母,采用电磁弹射器,这样的话可以出动更多架次的飞机,而且能够有效发挥重型战斗机的作战效能.

以下是引用萧柳8686 在第13楼的发言： 现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。 我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。 随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。 美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。 中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。 但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。 我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击......

地效应飞行器作为航母使用还需要相当长的一段时间，大型化的进展并不顺利。另外地效应航母复杂的气动外形如何与载机相适应也是个问题。
而且地效应飞行器也有自身的缺陷。在中国的地效应登陆舰艇还不见踪影的情况下，谈地效应航母还为时尚早。

现在的航母即将走向衰落，我们不应该只想到现在或几年后。
我不否认中国需要航母，但我认为现在的航母已经不是太合时宜了。
随着导弹技术的不段进步，航母的安全越来越严重。
美国是一个帝国主义的侵略国家，所以美国需要多艘航母。他可以依靠侵略来弥补强大的军费。
中国是一个要求和平的国家，中国的利益是保护自己的利益。太多的军费中国难以通过其他方式弥补。
但不是说中国就不需要航母，中国要保护自己的正当利益，一样需要航母。但应该不同于美国现在的航母。
我认为地效航母更加适合中国，只需要足够的可以攻击航母的导弹和几架舰载机就可以了。应该以攻击航母为主，而不是依靠自己的航母去拼命。
普通的航母只要有1--2艘中小型的就足够了。只是用来对付小国家，只要有航母就可以威慑到了。如果和美国去比航母大和多，只是一条死路。
地效航母的好处是速度是普通航母的十倍以上。虽然攻击力小了点，没有普通航母好看，但更加适合中国的国情。现在非常明显对中国有威胁的只有几个国家，基本是以美国为主。在这样的情况下，中国应该走带有中国特色的新思路，而没必要和美国去直接竞争。只要能够对美国的航母够成重大威胁，中国的目的就达到了。
做任何事情都是为了达到明确的目的，只要能够达到目的成本当然越少越好。

自己是外行,很少来军事区。不过我对什么都感兴趣，趁这两天休息待我问问当过海军的朋友，看看有什么发现，带过来捧捧小叶的场。

中国的航母需求确实比较迫切，具体多大吨位的航母还得由海军的发展及其战略来决定，另外还与我国的工程技术水平有紧密的关系。
我国目前的海军可以说正在由“绿水”（沿海海域）向“蓝水”海军转变，具备有限的向西太平洋海域投送兵力的作战能力。从实际情况来看，海军面临向远离领海的水域投送作战力量的作战任务，然而却缺乏相应的作战资源，完成此类任务，争夺制海权和进行海上阻截是支撑解放军海军作战模式的两个重要作战概念，我海军曾提出在防御内线取得制海权的作战思想，这些防区包括我国三处近海狭窄水域：渤海湾、台湾海峡和琼州海峡，尤其以渤海湾最为重要，因为它为首都北京和整个华北地区提供防护。台湾海峡也非常重要，因为它是海军进入太平洋的通道。除上述三条海峡外，南中国海也是海军主要关注的海域。
海军在其防御作战外线方面所强调的是海上阻截的作战概念，美国针对我国设置的海洋前线涉及两层岛链：第一岛链从日本琉球群岛、台湾延伸至菲律宾；第二岛链则从日本的小笠原群岛延伸至马里亚纳海沟。我国海军的第二层防线和实施海上封锁阻截作战能力主要就是以突破第一岛链。所以只有建造航母，争夺制空权和制海权。但是我们不可能象美国一样建造十万吨级的航母，原因是多方面的，尤其是工程技术难题。虽然我国的造船工业颇具竞争力，且拥有建造大型远洋船舶的经验。但并不代表我国就掌握了建造航母的关键技术，包括蒸汽弹射器、拦阻技术以及大型升降机技术等等。另外航母还需要装备高性能的雷达、导航以及电子战设备。当然，我国飞速发展的科技完全能解决这些问题，只是时间问题。但日益严峻的形势和战略需要使时间成为最宝贵的因素。
据个人推测，未来海军航母的排水量在4.5-6万吨之间。因为过小的航母并不会对海军的远洋作战及突破岛链的能力有很大提高，而且在舰载机型号的选择和配置上有困难。另外超过6万吨的航母对中国来说，技术风险、经济压力和政治风险都过大。中型航母是个切实可行的选择。
未来航母在飞行甲板的布局上可能采用斜角较小的斜直两段式飞行甲板，与俄制航母类似，可以降低建造难度，而且有利于舰载机起降，采用两台升降机，可能采用蒸汽弹射器，当然不排除采用电磁弹射器，毕竟我国这方面的水平不弱。滑跃起飞估计不会被采用。毕竟弹射起飞更能发挥舰载机的战斗力，而且能搭载各种特种用途的固定翼飞机，显著提高作战能力。
动力系统配置上，未来海军航母很可能采用国产大功率蒸汽轮机，因为核动力的技术风险和造价过高（法国戴高乐号航母就是个例子）。另外我国海军的战略也决定了不许要航母具备无限航程。毕竟我们不是充当“世界警察”的美国。燃气轮机和柴油机在5万吨级舰艇上的应用似乎还没有先例。而蒸汽轮机在美俄法航母上早已成熟运用，国内的相关技术储备也相当充分。在大功率蒸汽轮机的推动下。航母的航速估计超过30节，因为海军一贯有重视高航速的传统。
舰载武备上：由于170、171等新一代防空舰艇的陆续服役，选用远程三坐标雷达配以完善的舰队自动化指挥系统即可，不必再安装多功能相控阵雷达。可能安装4-6座国产730近防系统，再加32-48单元的垂直冷发射防空弹。反潜由编队中其他驱护舰提供。
舰载机的选择和搭配是个大问题，可能引进俄系苏33改型，因为苏33技术成熟，性能还算先进。另外苏系战机在国内具有长期使用经验，后勤保障和人员训练上都具有优势，引进后还可以用更先进的航电及机载武器提高其作战能力。本来我想法国的阵风也算很不错的选择，但欧盟对华武器禁运的解除还遥遥无期，所以可能性不大。自己研制的话资金、技术都是问题，当然也不排除上舰的可能。
反潜直升机必然选择卡28，卡28在引进的现代级上已经积累了一定的使用经验，直9体形太小，性能无法满足需要，排除其可能性。国内正在研发的中型直升机也可能上舰。
关键是预警机，印度选择了卡-31预警直升机，但本人不看好这种机型，　Oko雷达可探测110 115千米处的空中小目标。设计上卡 31用于探测4570 3200米高度低于该机的巡逻高度的空中目标。 这组数据并不突出。航程、续航时间、探测距离都不会令海军满意。运8Y的上舰可能性也比较小，除了自研新机外，可供选择的也只有俄罗斯安71和雅克44固定翼预警机了。（个人认为雅克44比安71性能更好）如果引进雅克44后，再进行雷达以及电子设备的改装。应该是可以满足一段时期内的作战需要的。

卡-31


安-71


上图为领导视察某型机的图，下图为雅克-44


未来航母可能是4.5-6万吨级的中型航母，载机40架左右，具体配置为：固定翼舰载战斗机28-30架，反潜直升机6-8架，预警机2-3架，可以保证在大洋上具备比较全面的作战能力。

能保持长时间远航，拥有50左右架作战飞机，抗打击能力强，外型美观不是模型的真家伙。

在我们建造航母时，也应当同时发展其他的辅助型的舰艇，这是一个非常复杂的工程。
这不仅需要金钱和技术，还要经验。

不觉得。。
航母是中国海军必须。
但是个人感觉中国目前并不是大型号的航母。
1 中国现在缺少航母制造和使用作战经验，第一艘就是一大家伙肯定是不可能的事情。幻想中国第一艘是大号航母就和印度幻想他自己制造的核潜艇可以和中国叫板一样不切实际。
2 航母不是自己一个人出去就可以的还要系列其他舰船辅助。中国目前来说海军的水面力量可以说是比较弱的
在缺少舰船的辅助下，大号的航母根本不能发挥自己的核心打击力度，反而还可能成为一个明显的靶子。
个人感觉估计是中小型的航母吧。1来积累制造技术作战经验，为以后大型航母做铺垫 2来维护及配套要求底付和现在中国海军目前的状况

鉴于我们国家周边海域的复杂地形，我们国家最需要的是，比美国尼米兹级还要大的超级航母。
这样的超级航母，最好载飞机在200架以上，300架更好。因为我们的航母面临周边大量路基战斗机的挑战，向“库兹涅佐夫”和“戴高乐”号那样的航母所载的几十架飞机实在是不够使用。建设超级航母的另一个重要原因是如果当规模大到一定程度时，我们更容易确保当航母受损时的安全系数。通俗的说,如果10W吨级的尼米兹可以承受4枚633重型鱼雷的攻击损伤的话。20W吨级的航母大概可以承受16枚633重型鱼雷的攻击。

按大局来说尼米兹不符合咱们国情，一是造价太高、二是技术问题。
2—3W吨的对咱们来说是浪费时间和金钱，为什么呢。一实战效果不好，二是起不了威慑作用。
本人认为应该按“戴高乐”的标准来造，就动力而言不是太难。核动力装置我们已经用了2代了。资金问题也可以不考虑，如果连这区区的20-30亿国家都拿不出来那就不叫中国了。关键在弹射器方面，大家应该知道电磁弹射器除了美国在研究有点成果别的国家基本是纸上谈兵。“戴高乐”用的弹射器是C11还是C13我们并不陌生。国家应该研究过。
如果我们现在把瓦格良号快速的加于改修用它来做训练舰并加速开发新的航母还有舰载机。10左右的时间国人就能看到我们自己的航母在太平洋执行国家的使命了。

航母啊航母！！国人已经盼了几十年了

以下是引用爱国精英 在第2楼的发言： 巡洋舰不是战列舰! 这不光体现在排水量上,而且火炮口径也是重要的部分! 另外有一点应值得关注,就是舰只的造价! 韦克(鲍勃·韦克是美国战略与预算评估中心的一名国防分析家)说根据CG(X)巡洋舰需要的雷达和作战系统，排水量“很容易”超过20000吨，他说“如果成为超过20000吨的舰艇，就不可能将价格限制在28亿美元。” 总体来看,航空母舰舰队能达到最大的作战效能,就必须将各舰的特长发挥到极至! 而航空母舰当然是突出其特性的航母类型为最佳!

可以悄悄的告诉你,美国最新公布的消息就是CG(X)需要安装的主雷达功率达到30-31兆瓦,所以必须加加舰体增加油料储备等,所以已经增加排水量到20000吨,成本上涨1亿美元

巡洋舰不是战列舰!
这不光体现在排水量上,而且火炮口径也是重要的部分!
另外有一点应值得关注,就是舰只的造价!
韦克(鲍勃·韦克是美国战略与预算评估中心的一名国防分析家)说根据CG(X)巡洋舰需要的雷达和作战系统，排水量“很容易”超过20000吨，他说“如果成为超过20000吨的舰艇，就不可能将价格限制在28亿美元。”
总体来看,航空母舰舰队能达到最大的作战效能,就必须将各舰的特长发挥到极至!
而航空母舰当然是突出其特性的航母类型为最佳!