今天早上看新闻说，在故宫中安装了很多的无障碍设施，其中在午门的楼梯上安装了一种专门可以搭载轮椅的升降机，而该新闻的记者还饶有兴趣的体验了一番。看了这则新闻，本来是新闻有意宣传故宫在为人们做了多少让人方面的事情，然而却让我心里感到一丝丝的不安。
故宫，使我们国家的重要的文物保护单位，现在也已经成为世界文化遗产，它的维修和改造，说大一点，已经不仅仅是故宫自己的事情，而是全国人民甚至是全世界的事情，这在前段时间炒得沸沸扬扬的世界遗产大会上说故宫可能被亮黄牌，虽然时候澄清只是故宫向世界遗产大会作报告。但也可以看出，世界人民是关注故宫的。这也足以见故宫的重要性。
故宫的价值，在于它的每一砖每一瓦都有它的历史性，在如此具有历史性的古迹上安装如此现代化的工具，我个人觉得是不合适的，也许有人会说，在天安门上还安装有很多彩灯呢。但我想说的是，在天安门安装彩灯，并没有破坏天安门的美观，反而增加了天安门的风景，反观，在午门安装的升降机，如同一旁然大物，坐在楼梯的旁边，严重的影响了午门的形象。
在国外的文化古迹中是不是安装了无障碍设施，我没有到过国外，也无法得知，但从记者的采访中可以看出，一个外国人竟然说出这是非常神奇的，也许是这个外国人见识比较少，也许是国外的古迹并没有安装这种升降机。。。
我所说的这些并不是说不去建造或者配置一些无障碍设施，毕竟，让残疾人也像正常人一样去非常方便的游玩，是一件非常让人舒服的事情，但是，我想应该采取别的方法，比如新闻中还提到了爬楼机，这也是一种非常好的方式，并且不会影响古迹古建筑的外观。
也许故宫的管理者们在安装这些东西的时候真的该好好思考一下，也想告诉各位网友们，尽快去故宫留念，我实在是无法想象如果太和殿也安装上升降机后是什么样子的。。。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2304996_1.html
今日推荐
这些文化遗产到底要怎样经营真是个大学问啊！
又不能闭门谢客，又不能大肆改造。关键还是没有个制度的杠杆来衡量。
把这个问题用法规来细化，可能是最有效的方法吧！
改造这样的遗产需要充分论证，慎重从事。搞砸了就是犯罪
现在的改造为什么不开听证会啊？早就有人提议了，希望那种只为钱而不顾保护的事能变少
86年去了一次，以后就再也没见过她，那可是我们国家的祖宗啊，改造不能影响她的原味与价值所在
去过法国的卢浮宫，记得残疾人无障碍设施随处可见。我认为在充分保护古迹不被破坏的前提下建立完善的无障碍设施是必要的，是社会进步的体现。
 以下是引用扯呼 在第11楼的发言：去过法国的卢浮宫，记得残疾人无障碍设施随处可见。我认为在充分保护古迹不被破坏的前提下建立完善的无障碍设施是必要的，是社会进步的体现。 |
国情有不同，文物保护也不相同，卢浮宫安装的各种设施不一定就适合在故宫安装。我认为必要的现代化设施应该安装，但不能照原样安装，可以把外观制作的与环境基本相符，这样既方便了游客，也不至于破坏景区的风格，皆大欢喜。
拜托楼主还有回帖的各位去看明白无障碍升降机是个什么东西再来发挥忧患意识好不好？这不过就是个方便轮椅上下的行走工具，对任何建筑物和地面都是无损的。楼主的担心马上就会变成现实，故宫三大殿也要配置这种爬楼机，怎么会对故宫产生破坏呢？
在全国旅游重点地区景点（包括名胜古迹）建设无障碍通道及其他方便残疾人旅游的设施是国家大力推广并正在积极实施的一项工作，我们国家在这方面是极为落后的，现在开始建设只能勉强算得上犹未晚矣罢了，事情看起来很小，体现的是大意识，是一个国家社会 文明、进步、公平的体现，应该大力提倡。
至于在无障碍建设中如何保护名胜古迹的问题，我想从事这项工作的部门和单位不会弱智到杀鸡取卵、本末倒置的地步，肯定不会拆房挖坑就是了。要准确地理解“无障碍通道”的概念，在名胜古迹景点，无障碍通道主要是再不方便残疾人通行的位置设立一些专用设施，并不是大兴土木。
幸好我们承德避暑山庄还没有进行类似改造,因为山庄修建在山上
轮椅是别想上去了
那就装一个古代最好是清朝的升降机 不就解决问题了吗
最好说此升降机是皇帝坐过的
还可以骗点外汇
最好的办法还是要保护文物,有的东西已经改变了文物的特性,这是不能要的啊!
方便点吧 我上次去故宫 好多地方多是关着门 里面杂草丛生 方便游客 增加收入 修缮故宫
保护文物和给游客更多的人性关怀并不违背吧，这个命题缺乏一定的辨证基础。
以楼主的担忧那以后就不会在有那滚滚人流涌向故宫了（到方便了，偶可以自由滴去看看）
在现代特别提倡人文关怀和和谐社会的今天，给更多的游客更加贴近需求的帮助，我们应该鼓励和支持
文物当然是已保护为主要目的，其实旅游观光也在损坏他们的存在寿命，危害这些古老文明见证者的安全。
那我们怎么平衡利益与文物、历史与需求、保护与欣赏、文物与游客的这些价值呢？当然从单纯保护观点就是关闭封存
但这和大众的需求相违背，也与展现文物古迹的绚目风采提升民族自豪感有关系。谁也不喜欢在角楼外边看故宫吧，呵呵
命题说如何保护文物比较好，呵呵，看永定门，看新改造的前门大街和大栅栏胡同，永远不会和看存在几个世纪的故宫一样，那些都是纯正赝品了。
最好挨个宫殿里再装上空调，宫殿顶上换成电灯，实在不行，所有的二层建筑都安装电梯。
故宫问题的争论很多，早些时候关于星巴克咖啡店的就有很多，争论归争论，管理者想怎么样还是怎么样，这个问题值得深思了。
| 以下是引用扯呼 在第19楼的发言： 拜托楼主还有回帖的各位去看明白无障碍升降机是个什么东西再来发挥忧患意识好不好？这不过就是个方便轮椅上下的行走工具，对任何建筑物和地面都是无损的。楼主的担心马上就会变成现实，故宫三大殿也要配置这种爬楼机，怎么会对故宫产生破坏呢？
在全国旅游重点地区景点（包括名胜古迹）建设无障碍通道及其他方便残疾人旅游的设施是国家大力推广并正在积极实施的一项工作，我们国家在这方面是极为落后的，现在开始建设只能勉强算得上犹未晚矣罢了，事情看起来很小，体现的是大意识，是一个国家社会 文明、进步、公平的体现，应该大...... |
我也给你看看无障碍升降机是怎么工作的，如果不对地面进行破坏，怎么会使升降机稳定？！
至于故宫的是什么超大个地盘还是固定在地面上的我不知道，等过两天我去故宫，拍张照片回来看看吧。
至于爬楼机，我想你肯定是没有仔细看我的帖子，我想，可以多多的配置一些这样的工具，因为我看新闻确实发现他很方便，不过得要一个不做轮椅的人帮忙
给行动不便的人予以方便，我并不反对，但是在像故宫这样的地方安装任何大型固定设施的时候，都应该进行公开论证吧，不能是几个管理者和所谓的专家说一句可行，就可行了。我个人认为，像故宫这样的历史古迹，在维修和改造的时候应该报全国人大批准才能实施最好。想当初，天安门重建的时候可是中央领导同意过得啊
| 以下是引用铁木辛哥元帅 在第25楼的发言： 保护文物和给游客更多的人性关怀并不违背吧，这个命题缺乏一定的辨证基础。 以楼主的担忧那以后就不会在有那滚滚人流涌向故宫了（到方便了，偶可以自由滴去看看） 在现代特别提倡人文关怀和和谐社会的今天，给更多的游客更加贴近需求的帮助，我们应该鼓励和支持 文物当然是已保护为主要目的，其实旅游观光也在损坏他们的存在寿命，危害这些古老文明见证者的安全。 那我们怎么平衡利益与文物、历史与需求、保护与欣赏、文物与游客的这些价值呢？当然从单纯保护观点就是关闭封存 但这和大众的需求相违背，也与展现文物古迹的...... |
给一些行动不方便的人方便，是我们每个正常人都应该做的，可以说这是一个基本的道德。
在故宫也是同样，但故宫是个特殊的地方，在特殊的地方应该采取特殊的方式，不能像过街地道过街天桥一样，随随便便装一个无障碍设施就算了事。
对于北京之前的改造，我是十分心痛的，这一点我像你和我应该也是一样的感情。
其实对于古都的改造，我们原来存在的革命思想误导了我们，这是我们无法改变的，但要从现在开始我们应该吸取原来的教训，从原来跌倒的地方爬起来，看到绊倒自己的是什么，才能走得更远
这要看怎么改了，真要一点不让动，那安个电灯泡也是不行的，拉电线也要在墙上钻洞啊。
| 以下是引用扯呼 在第19楼的发言： 拜托楼主还有回帖的各位去看明白无障碍升降机是个什么东西再来发挥忧患意识好不好？这不过就是个方便轮椅上下的行走工具，对任何建筑物和地面都是无损的。楼主的担心马上就会变成现实，故宫三大殿也要配置这种爬楼机，怎么会对故宫产生破坏呢？
在全国旅游重点地区景点（包括名胜古迹）建设无障碍通道及其他方便残疾人旅游的设施是国家大力推广并正在积极实施的一项工作，我们国家在这方面是极为落后的，现在开始建设只能勉强算得上犹未晚矣罢了，事情看起来很小，体现的是大意识，是一个国家社会 文明、进步、公平的体现，应该大...... |
让你看看什么是无障碍升降机
你可以仔细看看，那升降机是怎么固定的，如果想要把升降机固定在楼梯上，必须得打眼吧。
至于故宫的是什么样子的，我在新闻里没看清楚，等过两天去故宫转转拍张照片给你看吧。
我想这位战友也没有仔细看我的帖子吧，我在帖子中说了，应该多配置一些像爬楼机这样的工具，因为我在新闻里看到它工作的状态，我想这对故宫的外观影响应该比较小吧
我们国家在保护文物古迹的思想存在官本位思想，干什么事都是拍脑袋，或者是几个所谓的专家一碰头便决定了。我想故宫不是故宫博物院的故宫，故宫是全国人民的，对它所做的一切，都应该慎重考虑
朋友，不懂就谦虚点好不好？这东西多年前我就见识过了，你看看这是在午门拍的，你能告诉我这个东西会对台阶造成损害吗？
| 以下是引用扯呼 在第35楼的发言： 朋友，不懂就谦虚点好不好？这东西多年前我就见识过了，你看看这是在午门拍的，你能告诉我这个东西会对台阶造成损害吗？
|
也请你看清楚，这是爬楼机，不是无障碍升降机。。。
我说过爬楼机对台阶有影响了吗，好像我在帖子里说可以适当的多配置一些这样的工具。我说的是无障碍升降机会对地面有影响，因为无障碍升降机要在地面上打孔，并且会影响楼梯的外观。
请你仔细看过我的帖子在评论，谢谢！
故宫已经成为了一种文物了 没有了它原本的实用价值 现在更多的是用来讲述历史 这样做也没什么不妥
文物有两种用途,给后人观看,观看者并由此产生一些诸如民族自豪感等等一些积极的想法是其一，给专家研究，研究者从中推断出古人的诸如生活习性，文明程度等等一些科学观点是其二，总之，是很有其价值的。
于是回到楼主的文章上来，那就是，故宫是应该给人看的，关键是怎么看，才能最大体现其作为“文物”的价值。
要有人文关怀，又不能破坏其原貌，这就好比鱼和熊掌，如何能兼得哩？一个字——难！
维护和改造古建筑和遗迹，要慎之又慎，这是文明的最好证据，如有不慎就会因改造历史而成为历史的罪人。
拿祖宗的遗产去创收，却又把祖宗的遗产改得面目全非。这是当今社会的通病！
可以采用更多的高科技技术，达到既不伤害文物又能最大限度的保留故宫的历史沧桑感。
