[群英社原创]中国离冷战有多远（一）
——冷战起源与历史假说
“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线的后面……华沙、柏林、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索非亚——所有这些名城及其居民无一不在苏联的势力范围之内，不仅以这种或那种形式屈服于苏联的势力影响，而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。”当温斯顿•丘吉尔在美国富尔顿发表了“铁幕演说”，一般被认为是冷战时代的开端，不过很有意思的是，这篇演说的题目是《和平砥柱》，其所带来的对抗意义和这个题目相差十万八千里，“冷战”一词出自于美国政论家沃尔特•李普曼《冷战》一书。因为没有发生局部的有限战争和全面战争（指两大国之间），因此称之为“冷战”。在今天看来，冷战的恐怖平衡得以实现世界十数年的和平，不过正是基于这样一种和平是否是良性的还是恶性的、是可以维持和或者是相互对抗的众说纷云，劣者也无意在这个尚无定论的学理上进行分析，不过可以肯定的是，正是由于冷战时代的到来，才使得今天许多地区问题变成“历史的后遗症”，许多国家得不到应有的庇护，因为上帝只庇护美国人、英国人或者其他什么人，但决对不会庇佑他所憎恶的俄罗斯人、南斯拉夫人或者得其他什么人。一种理性的对抗虽然有助于人类的进步，但是这种对抗往往会带来不理性的发展和后果。正如许多人寄希望于某一方的消亡使得可以解开“令人窒息的空气”，这种思维在单纯考虑国与国之间关系上并无不妥。但是，需要指出的是，国家对抗的原因和渠道有很多，不同的原因和渠道决定了很多东西，在本章中，原因和渠道就决定了对抗的强度及对抗局面消亡的时间。
换句话说，意识形态的对抗，远远不会是由于某一个政权的崩溃或者突然死亡就结束，劣者就以一个国家内政方面来以小见大，由于民主政治的原因，任何意识形态所决定的施政纲领都会以政党的形式延伸，即使在某一个这个政党下野，变成在野党或者反对党，他也会试图通过政治斗争、争取民众支持等手段重新获得政权，那么区别就在于，他是否能贯彻他所主张并为之努力的纲领。那么如果这个政党或者赞同这种价值观的思维存在一天，意识形态的斗争就存在一天。一国政治如是，更妄论一个曾经席卷全球，引起世界霸主恐惧的共产主义（社会主义）了。所以，劣者并不认为冷战随着苏联的崩溃而结束，西方世界也没有开放他们业已根深蒂固的对共产主义的憎恶，劣者对此并不感到奇怪，毕竟谁会轻易放下对自身产生重大影响的事物的戒心，正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，虽然今天资本主义世界由于共产主义的产生而进行了改良和修正，并且达到了前所未有的颠峰，可是他们已经习惯于忘记历史。比如他们常说“维护世界和平”却常常忘记自己对侵略的双重标准；他们常说“发展世界经济”却常常忘记自己是如何利用资源分配上的权利来盘剥发展中国家；他们常说“保护环境”却常常忘记有人拒不签订《京都议定书》；他们常说“人权”却常常忘记他们自己也不干净，凡此种种无法尽列。更不用去说他们在取得全球霸权时的那些肮脏勾当。但是劣者说到底还是个时政主义者，如果西方世界能够认识到自身对于意识形态对抗所产生的严重后果，并由此反思应如何对新冷战主义的到来，并由此努力消弥由于过去对抗所留下的相互不信任的话，或可改变现有局面。
但是我们看到了什么？西方世界变本加厉，他们下了更大的力气在全球范围内打压原来的社会主义国家，从亚洲到欧洲再到南美洲，经济制裁、军事封锁、组成联合门槛、制造地区问题凡此种种，而这些国家已经失去了冷战时期两极对立时的保护，也就是劣者在上文中所说的“许多国家得不到应有的庇护”，相反的，越来越多的所谓“交流发展”，是以发展中国家丧失自身权益为代价的发展，应该来说，我们站在未来看过去，是相当清楚的，但是摆在我们眼前的，却总有一种新气象，正如在1999年时，我们寄望于新世纪新的世界格局所能带来的改变，但是这种改变远远没有实现人们的预期目标。地区问题并没有因为新世纪的到来而有所缓解，历史遗留问题也没有带来新的气象。一切如故，前南问题还在扯皮；民族分裂主义愈演愈烈；经济贸易还是剥削；岛链依旧；能源争夺依旧，并无任何不同。正如劣者在上文中说的“冷战并未结束”，随着新的世界格局的形成，地缘争夺也随之增强。所以1997年《大棋局》问世，代表了美国作为全球首要国家对世界权利分配的要求。
而对于民主的误解使得传统的国家政治赋予了全球化的色彩，一个国家可以对其他国家的内政进行干涉，而很明显，社会主义国家对此十分反感。基于内政独立的原因，社会主义国家很明显希望像西方世界一样享受民主化所带来的“福利”，而又不得不屈从于西方世界所拥有的财富、政治分配权力。于是我们就可以看到一个很有意思的场面，一方面，西方国家承诺着合予发展中国家予利益，却一方面要求他们改变能使发展中国家伙益的外部或内部环境。在《俄罗斯的外交政策：是福还是祸》里曾提到这样一段话：“无论从形式上还是从内容上，它都不得不适应变化了的和正在发生变化的现实，同时它又不可避免地反映出内部斗争的波折。”虽然此段话特指俄罗斯政治转型时期内政对外交的影响，但在劣者看来，这句话适用于所有在苏联解体后由于外部力量变化而自我改良的所有国家，包括中国在内。冷战中双方自成体系的发展模式由于有双方的核心力量——苏联与美国的自我运作和相互协调而得以维系，而在随着苏联的崩溃，长期受苏联保护和支援的国家顿时失去了核心力量的支持，所以随着苏联力量的慢慢消退，华约崩溃、东欧剧变、东南亚的社会主义国家相续离散等等现象也就不足为奇。但是世界仍然需要进行，国家仍然需要发展，所以资本主义市场进一步地蚕食着原先社会主义国家，而社会主义国家为了得到发展的空间，就不得不放弃手中的利益。简而言之，一个体系的崩溃必然使另一体系扩大，而崩溃体系内部的因素为了适应外部环境，就必须屈从于业己存在的体系。
而为什么冷战会到来的如此之快，快到人们还没来得及喝完手中庆祝胜利的香槟，1945年9月9日，日本侵华日军代表在南京签署无条件投降书，1946年3月5日，铁幕演说即登上历史舞台。短短5个多月时间，世界由同盟转入了对抗。这里面大约是宿命论的缘由，正如有人曾说过：“和平是酝酿下一次战争的气囊。”当然，劣者认为，其实冷战的进程只不过是被第二次世界大战暂时冻结了，由于共同敌人的出现，双方放下了意识形态上的分歧而携手抗敌，但是这种显然不可能带来永远的相互妥协，所以，在共同的敌人消失后，双方又重拾那已经被战火所掩盖的不信任。劣者拙见，应该值得欣慰的是，当人们对不知什么时候的第三次世界大战惴惴不安时，冷战双方的政客们却很好地把对抗限制在了判谈桌上。因为不论是共产主义或者资本主义，都不可能独立建设二战后的破碎世界，人们也在反思战争所带来的毁灭性后果。这里劣者无意认为丘吉尔、或者是西方政治力量挑起了冷战，因为即使丘吉尔没有发表演说，苏联人或者美国人也会试图挑起冷战，也就是说冷战时代也会开启，只不过是换了个名号、时间罢了。那么我们倒回历史，今天的冷战其实在劣者看来，不过是第一次世界大战后政治局势的延伸，如果没有德国的崛起，或者说是由于欧洲力量为了宽容德国法西斯主义对共产主义的打击，而导致了德国法西斯的制约失控，那么对于东部欧洲的争夺，就会提前三十年至三十五年。当然，对于纳粹来说，西边的资本主义国家和东边的共产主义没有谁好谁坏之分，所以对待两者的厌恶并无什么不同，可是对于西边的资本主义来说，共产主义所带来的威胁远远大于一个强大的德国所能产生的效果，所以，欧洲人不仅天真地认为《凡尔塞和约》可以为他们永远束缚住德国人的利齿，而且还寄希望于德国国内的民族主义可以帮助他们抵挡共产主义思潮的冲击。所以，如果我们把历史假设一下，德国在一战后没有被民族主义所推动，没有实现第三帝国的复兴，那么共产主义与资本主义之间的摊牌会不会提前到来呢？
劣者倾向于肯定的答案。最明显的例证莫过于“当列宁对全世界劳动者描绘共产主义的美好未来时，威尔逊针锋相对地提出了他著名的“十四点计划”。计划的一个要点是主张各民族自主，与列宁在基本同时提出的民族自决的思想有相通之处。两人皆提出了国际秩序新观念，在不同程度上都反对既存的帝国主义国际秩序，所以两者对被压迫被侵略国家之人皆有很大的吸引力。”而意识形态到后期发生了转变，以苏美这两极之间的关系为例，戈尔巴乔夫同布什进行了多次会晤，从日内瓦到莫斯科，双方一再强调的，便是人权问题，意识形态却被抛在了一边，由于从某种程度上说，意识形态决定了一国国内的政治体系和政治文化色彩，并由此而影响包括人权在内的广泛社会元素，可以说，自列宁在沙俄建立苏维埃政权以来，西方世界就对共产主义产生了极大的恐惧，当然，共产沙俄所表现出来的帝国沙文主义确实令人担忧，也对当时的中国产生了巨大的威胁。那么双方能够像后来一样相互学习并改良（中国式改良而非如戈尔巴乔夫式改良），那么有可能在很大程度上达成一致的，不过历史没有假设，我们还是看到了“地球的地心地震喷火，新兴的城市震动不已，两块巨石的战争持继，随后阿能托萨，染红了新的河流”。虽然历名如此，但是我们还是必须讨论一下是冷战的必须性，否则，如果我们能够规避历史的错误，那么新冷战的序幕是否就可以不用揭开了呢？
好吧，回到原先的问题，冷战真的如此必须么？劣者拙见，意识形态的对抗从很早就有了，虽然表现上看来，共产主义和资本主义在世界上首次将这种对抗演变为全球化的对抗模式，规模更大、更多元化，虽然意识形态这种东西，在大多数人眼中不过是一个价值观和世界观的集成，和个人生活没什么关系。但是当它具体表现在经济运行模式、政权组织形式、社会保障供给时，就和普遍民众息息相关了。如何改造世界，这是人类共同面临的问题，基于国与国之间在不信任和长久以来（自第一次世界大战后苏俄政权建立）的相互敌视，虽然这种局面被第二次世界大战所暂时掩盖，但终究是会暴发的，所以为什么美国人迫不急待地借用丘吉尔之口宣布冷战的开始，虽然美国人民的政治意识十分浓厚也政治文化也相当老练，但是他们很显然没有政客们的脑子，所以美国《芝加哥太阳报》说：“紧接着这位伟大而盲目的贵族所高举的大旗，就会使我们投入这个世界最恐怖的战争中去。”斯大林在《真理报》上指出：丘吉尔的演讲是“危险的行动”，“是站在战争挑拨的立场上”，是“号召同苏联战争”。可见，在冷战之初，包括美国人在内的世界大部分人民是没有作好冷战准备的，虽然突如其来，但后来人们还是很有秩序地“参与到这项竞争当中”，在钱乘旦先生编写的《美国的新保守主义》中提到：“50年代的大部分时间和60年代早期，美国公众无论是精英还是平民百姓，都心照不宣地支持美国在东南亚的干预。实际上，大多数美国人并不知道越南正在发生什么事，他们并不关心远方的对外政策冒险。大多数美国人相信冷战政策对保卫美国在越南的国家利益，促进世界范嗣的民主、自由和正义是必要的。”而苏联人的宣传则更为直截了当了许多，双方一方面向世界宣传自己所推崇的思想是更具价值的、乐观的和更普遍适用的，一方面夸大对手给予自己制度的威胁和对世界和平秩序的挑战，并且运用无数的例证来证明自己的观点（因为没有一种制度的适用是完美无缺的，所以这种例证更是满世界随便一抓一大把）。
在今天我们看来，美国人无疑更占据主动，因为他们以更容易为人所接受的西式民主为手段，以更具有吸引力的“人权”为命题，以更能带来实惠的自由市场贸易为工具；反观苏联在这方面则略逊一筹了，他好像看起来更强大，不论是从军事上或者从政治态势上，苏联无疑更富于进攻性，集权主义国家似乎都有这样的国家个性。当然，这也是欧洲人惧怕苏联人而寻求美国人帮助的原因之一，马歇尔计划当中提出的和平演变的计划中所说的社会主义国家的发展规划，如今看来更像是民主化进程的必然产物。实际上，苏联集团内部进行意识形态统合也是困难重重，且不论东欧面临着的“民主防波堤”的使命和其长久以来的所奉行的民主精神使共产主义政权不断受到挑战，单就从巴尔干半岛上铁托主义和中苏之间的政治阴影来说，苏联集团比之西方集团在控制伙伴和谋求共同利益发展这两个方面就更加脆弱。所以为什么《在戈尔巴乔夫身边六年》这本书中会提出：“俄罗斯今天不再有像古巴、安哥拉、阿富汗这样的代价昂贵的被保护国。”这样的论调，也就不足为奇了。
那么我们今天回过头来考虑冷战的历史，那么冷战后，西方世界是如何将冷战思维升华到新高度并使之取代意识形态而成为遏制战略的主要判定标准呢？劣者将在下一篇帖子当中进行阐述。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2304379_1.html
今日推荐
难道是沙发？
意思形态的不同必然产生冷战的后果，当然如果力量对比不均衡美国朋友是不允许有共产主义存在的，美国对伊拉克的侵略不仅仅是为了石油，输出他们的价值理念也是一个重要的原因，不知道这个是不是冷战思维的一种延续。
我国，唉，真想说一句：走自己的路让资本主义去哭泣吧！可是...呵呵。
 以下是引用飞狼儿 在第2楼的发言：难道是沙发？
意思形态的不同必然产生冷战的后果，当然如果力量对比不均衡美国朋友是不允许有共产主义存在的，美国对伊拉克的侵略不仅仅是为了石油，输出他们的价值理念也是一个重要的原因，不知道这个是不是冷战思维的一种延续。
我国，唉，真想说一句：走自己的路让资本主义去哭泣吧！可是...呵呵。 |
冷战思维在我们现在仍然处处可见，伊拉克战争自然是冷战思维的延续，但是却被提高到了一个新的高度，比如人权和地区和平。从三道岛链到对中国的半圆形包围圈，再到西方国家在国际社会上对传统社会主义国家的打压，都是这种延续的表现。
在俄国人看来，冷战已经结束。可当美国把导弹基地要建在俄国人的家门口时，俄国人才愤怒的指责美国人仍然在用冷战思维看待俄国~可问题是，在前苏联和美国的冷战中，是以前苏联的失败而告终。失败者放弃旧的冷战思维当然是毫无疑问的，可胜利者为什么要放弃自己已经证明成功的战略思想呢？故此，在新的时代让我来分析一下欧美的新冷战思维以及这些“胜利者”是打算如何构建新世界体系的。
正当中国人高兴的看到自己的国家外汇储备不断攀升，人民的生活有望逐渐好转的情况下；在俄国人因为石油涨价而慢慢恢复了元气，普京的个人声望高高在上的时候；欧美等西方国家却是在思索，准备，进取~
玩期货比较资深的人都知道，在市场上把价格拉高到一个或把价格打低到一个想也想不到的地步，并不是最难最可怕的事情，最可怕的是在市场上没有了对手。同样的，当“苏东波”解体以后，欧美等西方世界就面临这样一种局面：它们没有了对手~至少是明面上的对手，一眼望去，整个地球几乎都在脚下。因此，西方的有识之士只会重新回到忧虑的状态下。因为冷战的结束，并不仅仅是改变了“苏东波”，还有欧美它们自己。这是个欧美如何自我定位和如何给中俄定位的问题。
让我们先看看中国和俄国是如何给自己定位的。在中俄两国看来人力和资源是这两国的最有利的武器。中国有人力，俄国有丰富的资源。当世界石油价格和资源价格上涨时，俄国有大笔的外汇进帐，俄国人的生活会变得美好；而当石油价格和资源价格下跌时，对中国有利，因为中国有那么多肯干活的人力。这就象是一个跷跷板，不是中国占上风就是俄国占上风。可这对欧美国家有利吗？答案是不利~欧美不仅仅是需要对手，而是因为中国和俄国更是异族异端。况且，中俄两国发展起来，对欧美的世界地位是一个巨大的威胁，会把它们的领先优势消弱直至没有。对于有着巨大市场的欧美发达国家而言，这是不可容忍的。没有人喜欢看到自己的优势被人赶超，于是欧美国家打算做点什么~
中俄两国的优势是明摆着的，欧美等国不可能在这两方面去跟中国拼人力，去和俄国比资源。但又不想受制于人。于是，为了能够有足够的廉价人力，欧盟不断扩张加盟国以获取人口和土地；为了有能够对抗俄国的资源优势，美国就去打伊拉克，以便获得足够多的石油资源。这样一来，欧盟和美国一联合，就形成了一个不再需要中俄的新世界体系。如果哪天中俄真对欧美形成威胁和伤害，欧美的人口和土地，技术优势和工业基础形成一个完整的体系，就可以把中俄边缘化，逐渐的排除在西方世界以外。这就是欧美新世界体系的构想。趁着现在中国和俄国还在对其内部和周边事务烦恼和寻求安定的同时，整个体系构建一步一步的正在进行中。
对于世界格局问题，我向来没有接触，呵呵，所以先不乱评论了，看来12兄要写一个系列，我就等着12兄写全、认真学习后，再发表自己看法了，呵呵。
拜读大作，深有同感，很有收获。冷战结束不结束，没有很多的不同，冷战期间，美国和同盟国对前苏联及其盟国是在搞冷战，但在对中国及其周围的国家，一直在搞热战，打到上世纪七十年代中期，由于冷战的需要，才和中国讲和，共同对付前苏联。现在前苏联没了，美国人又在找“对象”了，中国有幸被选中。都是私利惹得祸，没有人能改变。美国人确实有其优势，不过，现在它正在浪费自己的优势，要把自己的正义大气玩没了。
就算从今天开始没有意识形态，西方国家还是利用各种问题挑起事端，这才是他们夺取世界各国人民财富的借口
共同的外地面前，人们的观点是出奇的一致。
共同的利益面前，人们的观点各有各的。
以下是引用wuyiwen12 在第9楼的发言：
没办法啊，因为冷战根本就没有结束嘛。。。 |
其实新的冷战正在形成.主要是中美和俄美之间.美国不可能让这个世界太和平,他必须要找一个对手,维护他的军费开支和军事技术发展.表面上我们在提倡和谐世界,但是真正的和谐世界只是一种美好的愿望.不同的国家,不同的民族,有不同的信仰和价值观.这之间无论在哪些方面都会有冲突.如果在现在的伊 斯 兰国家只要有一个国家的实力能达到象中国或俄罗斯或英法这样的国家实力,那现在的冷战将比上世纪美俄之间的冷战更恐怖.但同时,美国也不会象现在这样嚣张.说打谁就打谁.所以,从另外一个角度讲,冷战有利于世界和平,因为他有牵制作用.不象现在,美国佬一超独霸,想打谁就谁.真希望现在能多出几个强大的国家,一起来制蘅美国,这样,世界的和平才有保障.
其实冷战作为一个时代的主流已经结束了，尽管美国还是抱着冷战思维处处刁难中国等社会主义国家，但是苏联崩溃后冷战的确不再是全世界的主流了。
| 以下是引用观察哨 在第4楼的发言： 在俄国人看来，冷战已经结束。可当美国把导弹基地要建在俄国人的家门口时，俄国人才愤怒的指责美国人仍然在用冷战思维看待俄国~可问题是，在前苏联和美国的冷战中，是以前苏联的失败而告终。失败者放弃旧的冷战思维当然是毫无疑问的，可胜利者为什么要放弃自己已经证明成功的战略思想呢？故此，在新的时代让我来分析一下欧美的新冷战思维以及这些“胜利者”是打算如何构建新世界体系的。
正当中国人高兴的看到自己的国家外汇储备不断攀升，人民的生活有望逐渐好转的情况下；在俄国人因为石油涨价而慢慢恢复了元气，普京的个人声望...... |
其实俄罗斯与美国曾经出现过两次蜜月期，即在戈尔巴乔夫执政末期和叶利钦执政中期，当然，我们都知道这两个时期苏联和俄罗斯是个什么样子。
如果说冷战思维给中国带来什么好处的话，那就是在冷战前期我们所取得的巨大科技成就和军事成就，而在新冷战时期，我们却反而放弃了继续取得这样的成就，说实话，令人费解。
冷战下至少还有力量均衡的“恐怖”和平，而当今世界还不如冷战时期那么安稳。
| 以下是引用挺中匾歪 在第12楼的发言： 共同的外地面前，人们的观点是出奇的一致。 共同的利益面前，人们的观点各有各的。 |
毕竟在外敌面前，危胁到的是自己的生存，而共同利益的背后还是如何划分利益的计较嘛。
以下是引用唐朝盛世 在第13楼的发言：
其实新的冷战正在形成.主要是中美和俄美之间.美国不可能让这个世界太和平,他必须要找一个对手,维护他的军费开支和军事技术发展.表面上我们在提倡和谐世界,但是真正的和谐世界只是一种美好的愿望.不同的国家,不同的民族,有不同的信仰和价值观.这之间无论在哪些方面都会有冲突.如果在现在的伊 斯 兰国家只要有一个国家的实力能达到象中国或俄罗斯或英法这样的国家实力,那现在的冷战将比上世纪美俄之间的冷战更恐怖.但同时,美国也不会象现在这样嚣张.说打谁就打谁.所以,从另外一个角度讲,冷战有利于世界和平,因为他有牵制作用.不象现在,美国佬一超独霸,想打谁就谁.真希望现在能多出几个强大的国家,一起来制蘅美国,这样,世界的和平才有保障. |
劣者并不认为冷战随着苏联的崩溃而结束，西方世界也没有开放他们业已根深蒂固的对共产主义的憎恶，劣者对此并不感到奇怪，毕竟谁会轻易放下对自身产生重大影响的事物的戒心，正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，虽然今天资本主义世界由于共产主义的产生而进行了改良和修正，并且达到了前所未有的颠峰，可是他们已经习惯于忘记历史。
| 以下是引用观察哨 在第4楼的发言： 在俄国人看来，冷战已经结束。可当美国把导弹基地要建在俄国人的家门口时，俄国人才愤怒的指责美国人仍然在用冷战思维看待俄国~可问题是，在前苏联和美国的冷战中，是以前苏联的失败而告终。失败者放弃旧的冷战思维当然是毫无疑问的，可胜利者为什么要放弃自己已经证明成功的战略思想呢？故此，在新的时代让我来分析一下欧美的新冷战思维以及这些“胜利者”是打算如何构建新世界体系的。
正当中国人高兴的看到自己的国家外汇储备不断攀升，人民的生活有望逐渐好转的情况下；在俄国人因为石油涨价而慢慢恢复了元气，普京的个人声望...... |
后面的 说的理想化了点
美欧间的矛盾是明摆着的
而欧俄间没什么过不去的坎
欧洲人 尤其是法德天天想的是重现往日的荣光 早点结束做人小弟的日子
这才是欧盟诞生最大的理由
实现这个目标 最大的阻碍不是中不是俄 而是美
而对于现有实力对比的认识 联俄抗美似乎是个不错的选择
毕竟俄罗斯也是欧洲一脉 而现在的北极熊对欧洲不存在什么现实的威胁
伊拉克战争期间那个昙花一现的法德俄轴心就是最好的例子
再加上那个在欧盟内一直小动作不断的英国人
呵呵 热闹着呢
| 以下是引用胡之聪 在第6楼的发言： 拜读大作，深有同感，很有收获。冷战结束不结束，没有很多的不同，冷战期间，美国和同盟国对前苏联及其盟国是在搞冷战，但在对中国及其周围的国家，一直在搞热战，打到上世纪七十年代中期，由于冷战的需要，才和中国讲和，共同对付前苏联。现在前苏联没了，美国人又在找“对象”了，中国有幸被选中。都是私利惹得祸，没有人能改变。美国人确实有其优势，不过，现在它正在浪费自己的优势，要把自己的正义大气玩没了。 |
哈哈哈 老米的正义大气早就玩没了
他的巨大优势 也不过就一冰山而已
就盼着别出太阳 哈哈哈后
人家早就有危机意识了 伊拉克和全球反恐啥的
就是试图想拦着太阳 不让它升起来 呵呵
| 以下是引用暴风死神 在第16楼的发言： 冷战下至少还有力量均衡的“恐怖”和平，而当今世界还不如冷战时期那么安稳。 |
呵呵 若是把一切矛盾都强行压制住 倒不见得是什么好事了
物极必反
该来的 迟早会来
以下是引用唐朝盛世 在第13楼的发言：
其实新的冷战正在形成.主要是中美和俄美之间.美国不可能让这个世界太和平,他必须要找一个对手,维护他的军费开支和军事技术发展.表面上我们在提倡和谐世界,但是真正的和谐世界只是一种美好的愿望.不同的国家,不同的民族,有不同的信仰和价值观.这之间无论在哪些方面都会有冲突.如果在现在的伊 斯 兰国家只要有一个国家的实力能达到象中国或俄罗斯或英法这样的国家实力,那现在的冷战将比上世纪美俄之间的冷战更恐怖.但同时,美国也不会象现在这样嚣张.说打谁就打谁.所以,从另外一个角度讲,冷战有利于世界和平,因为他有牵制作用.不象现在,美国佬一超独霸,想打谁就谁.真希望现在能多出几个强大的国家,一起来制蘅美国,这样,世界的和平才有保障. |
是的 劣者就是这个观点 虽然冷战当中双方体系的差距和对内部集团发展的制约有限 但是仍然可以使得体系内的成员和平发展 并且由于是同一意识形态下的国家有着共同的价值观和目标 所以根本上并不会存在什么大的分歧 当然这只是在初期阶段 随着苏联体团两个中心的形成 必然会动摇苏联作为核心领导的地位 那么势必会在体系内部造成严重的对立和冲突
记得上小学的时候订阅《中国少年报》，里面有一个板块叫做“社会主义好，资本主义糟”，说生活在社会主义的我们这些儿童是如何的健康幸福快乐，而生长在资本主义社会的少年儿童是如何的命运悲惨。。。
其实，这种冷战对抗就是一个意识形态的问题。现在我们虽然不再说我们的社会主义制度是如何的优越，但是我们也承认在资本主义社会体制下，也有其好的一面。。。
| 以下是引用龙行虎步 在第27楼的发言： 记得上小学的时候订阅《中国少年报》，里面有一个板块叫做“社会主义好，资本主义糟”，说生活在社会主义的我们这些儿童是如何的健康幸福快乐，而生长在资本主义社会的少年儿童是如何的命运悲惨。。。 其实，这种冷战对抗就是一个意识形态的问题。现在我们虽然不再说我们的社会主义制度是如何的优越，但是我们也承认在资本主义社会体制下，也有其好的一面。。。 |
其实不论是资本主义或者社会主主，都不能把市场经济和民主制度作为他们特有的符号。
而意识形态到后期发生了转变，以苏美这两极之间的关系为例，戈尔巴乔夫同布什进行了多次会晤，从日内瓦到莫斯科，双方一再强调的，便是人权问题，意识形态却被抛在了一边，由于从某种程度上说，意识形态决定了一国国内的政治体系和政治文化色彩，并由此而影响包括人权在内的广泛社会元素，可以说，自列宁在沙俄建立苏维埃政权以来，西方世界就对共产主义产生了极大的恐惧，当然，共产沙俄所表现出来的帝国沙文主义确实令人担忧，也对当时的中国产生了巨大的威胁。
苏联在的时候,世界是两极分化,现在是美国一支独秀.唯一的超级大国.
冷战其实作为一个时代已经结束了，但冷战思维还会存在，但已经不是主流。
中国离冷战很近，是因为我们还是社会主义国家，美国也在不遗余力的遏制中国；中国离冷战很远，是因为我们已经改革开放，废止计划经济，引入西方资本主义的市场经济，而且放弃了输出社会主义革命的理想，并且不寻求跟美国为敌。
现在世界的主流是发展和和平，多数国家已不再热衷于搞意识形态争斗。对美国来说，也不是从事意识形态斗争，而是维护一超独大的世界霸权。所以说，这个世界，冷战作为一个时代已经结束，尽管这种思维还会存在。这就好比中国建立了社会主义国家，但封建思想和习俗依然存在，因而不能因此就说我们依然生活在封建时代。
12兄太客气了啊，这个题目估计会吸引些关注国事的人，但效果似乎还不是太好，呵呵，看我那个老光棍和年轻女子的标题，强烈对比，直线上升，今天一上午就多了2000点，哈哈，看来还是要学学标题党的，实在惭愧啊
唉~~~~~~~非标题党人之可恶，维哀快餐文化之大行。
哈哈。再上去些，呵呵。
楼主仿佛想从历史和地理两方面来讲中国与冷战的距离。恐怕冷战这个词已经离我们远去，毕竟上一次冷战，是基于意识形态的基础上而建立起来的。而从今天的眼光来看，中国与西方国家并不存在这方面的铁幕，在今天或者在可以预见的未来，中国与西方列强的差别，主要还是在于在这个全球一体化的经济格局中的主导地位的争夺，在一个新兴的大国崛起的过程中，新的力量取代旧的力量，必定还会引起新一轮激烈的冲突。但只要这种冲突还未上升到政治军事层面，无论是冷战还是热战，都不会爆发。当然，经济因素是决定政治因素的决定性力量，而战争，以克劳塞维茨的话来说，不过是政治通过另一种手段的延续，拿毛主席的话来说，战争是流血的政治，政治是不流血的战争。中国未来的崛起之路，是否会通过流血的政治来实现，从今天的位置，我们不容易看出这种轨迹。所以说，楼主这么大的题目，不容易找到一个合适的答案。
冷战,永远不会停止,只要世界各国的军事经济有差异,就永远存在.
| 以下是引用汉金吾卫大将军 在第37楼的发言： 楼主仿佛想从历史和地理两方面来讲中国与冷战的距离。恐怕冷战这个词已经离我们远去，毕竟上一次冷战，是基于意识形态的基础上而建立起来的。而从今天的眼光来看，中国与西方国家并不存在这方面的铁幕，在今天或者在可以预见的未来，中国与西方列强的差别，主要还是在于在这个全球一体化的经济格局中的主导地位的争夺，在一个新兴的大国崛起的过程中，新的力量取代旧的力量，必定还会引起新一轮激烈的冲突。但只要这种冲突还未上升到政治军事层面，无论是冷战还是热战，都不会爆发。当然，经济因素是决定政治因素的决定性力量，而战争，以...... |
这大将军和12 貌似是2个极端了
说冷战 或者说由于意识形态引起的大国间非直接军事对抗
一个说大大的有
一个说大大的没有
活活
还是汉语太丰富啊
看这楼里的讨论 还是老问题
对要讨论的问题 到底取概念的广义还是狭义 有没有引申义什么的
纠缠不清 有时候就出现了鸡同鸭讲 白费口舌。。。
你说这楼住 他也是个老油条斑竹了
写帖子竟然不把“冷战”的概念彻底掐死
严重BS中。。。
| 以下是引用百草止水 在第33楼的发言： 中国离冷战很近，是因为我们还是社会主义国家，美国也在不遗余力的遏制中国；中国离冷战很远，是因为我们已经改革开放，废止计划经济，引入西方资本主义的市场经济，而且放弃了输出社会主义革命的理想，并且不寻求跟美国为敌。 |
新冷战就是这么有意思，他改造了以前人类所想像的意识形态高于一切的想法，但是其实如果抛开这些，就可以发现，其实市场经济并不专属于资本主义，计划经济也并不专属于社会主义，当然如果说自由市场经济谁的更具有优势，还是资本主义国家更具有优势。
其实我们离冷战并不远，因为岛链的束缚就在眼前。
本楼中蜥蜴出现了，然而大约是因为太晚的缘故，没有引起观者如我之预期的热闹，哈哈
| 以下是引用北_星_之_光 在第43楼的发言： 本楼中蜥蜴出现了，然而大约是因为太晚的缘故，没有引起观者如我之预期的热闹，哈哈 |
这个。。。
到底是夸我还是损我啊？？
。。。
热闹？
那看蜥蜴是不是该买门票啊
啊 在我这里交金子就行了 888金子/人 MM打99折
以下是引用wuyiwen12 在第42楼的发言：
新冷战就是这么有意思，他改造了以前人类所想像的意识形态高于一切的想法，但是其实如果抛开这些，就可以发现，其实市场经济并不专属于资本主义，计划经济也并不专属于社会主义，当然如果说自由市场经济谁的更具有优势，还是资本主义国家更具有优势。 其实我们离冷战并不远，因为岛链的束缚就在眼前。 |
自由市场经济？？
自罗斯福新政后 古典式的自由市场经济还剩多少啊
| 以下是引用百草止水 在第34楼的发言： 现在世界的主流是发展和和平，多数国家已不再热衷于搞意识形态争斗。对美国来说，也不是从事意识形态斗争，而是维护一超独大的世界霸权。所以说，这个世界，冷战作为一个时代已经结束，尽管这种思维还会存在。这就好比中国建立了社会主义国家，但封建思想和习俗依然存在，因而不能因此就说我们依然生活在封建时代。 |
因为意识形态更隐藏在更深的方面，所以不这么明显了。我们可以假设，朝鲜恢复了美国的民主、开放了市场，是否就能得到和日本一样的待遇？恐怕这是不可像想的，所以劣者认为并不是台面上的“民主”和“市场”在起作用，而是意识形态使得美国不可能放下对朝鲜的打压。就像俄罗斯在实现民主化进程的这十数年当中，美国或者西方国家有将俄罗斯接受到欧洲大家庭当中么？没有，而相反，一个民主程度相当高、市场和欧盟联接的南斯拉夫是什么下场？所以，如果说意识形态已经不是主要的斗争战场，只是因为现在经济发展的大背景下，利益的博弈已经掩盖了精神和信仰方面的东西。
以下是引用xiyi9901 在第44楼的发言：
这个。。。 到底是夸我还是损我啊？？ 。。。 热闹？ 那看蜥蜴是不是该买门票啊 啊 在我这里交金子就行了 888金子/人 MM打99折 |
夸，真的是夸，析疑兄不会让我夸得要很明显吧，哈哈。至于金子，等到出现热闹后再交，嘿嘿，至于是否热闹的判断，在于观众，哈哈
12兄，该发二了吧，呼呼~~~~~
其实无论曾经的冷战、如今的后冷战，包括西方列强对衰落的俄国、崛起的中国的敌视警惕，终归都可以归纳进地缘战略的理论当中。在这个理论中，意识形态在大国争端中的作用下降到了一个不是很重要的位置，虽然它依然还是一个参考因素。国土幅员、自然/人文资源分布、国家的周边态势、国家的发展目标等等，统统作为“地缘”战略的考虑参数，大国以此来决策，得到使自身利益最大化的最终全球战略。
以这样的视角来观察，就会发现冷战、后冷战时代西方列强的种种战略进攻举措是那么的自然而然。关于地缘战略、地缘政治，何新等人都有非常精彩全面的论述。
| 以下是引用汉金吾卫大将军 在第37楼的发言： 楼主仿佛想从历史和地理两方面来讲中国与冷战的距离。恐怕冷战这个词已经离我们远去，毕竟上一次冷战，是基于意识形态的基础上而建立起来的。而从今天的眼光来看，中国与西方国家并不存在这方面的铁幕，在今天或者在可以预见的未来，中国与西方列强的差别，主要还是在于在这个全球一体化的经济格局中的主导地位的争夺，在一个新兴的大国崛起的过程中，新的力量取代旧的力量，必定还会引起新一轮激烈的冲突。但只要这种冲突还未上升到政治军事层面，无论是冷战还是热战，都不会爆发。当然，经济因素是决定政治因素的决定性力量，而战争，以...... |
其实上一次冷战，其意识形态的争端在旧冷战末期已经慢慢转化，意识形态的矛盾也已并非主流，但是由于意识形态所产生的政治制度和经济制度的冲突却很难把它独立出来。
“在一个新兴的大国崛起的过程中，新的力量取代旧的力量，必定还会引起新一轮激烈的冲突。”欧盟亦在发展，也在更广大范围内冲击着华盛顿——欧洲体系，那他们之间的激烈的冲突在哪里？为什么唯独中国和俄罗斯复兴会引来如此巨大的遏制力量？恐怕很难从经济角度来解释
| 以下是引用亦可 在第48楼的发言： 其实无论曾经的冷战、如今的后冷战，包括西方列强对衰落的俄国、崛起的中国的敌视警惕，终归都可以归纳进地缘战略的理论当中。在这个理论中，意识形态在大国争端中的作用下降到了一个不是很重要的位置，虽然它依然还是一个参考因素。国土幅员、自然/人文资源分布、国家的周边态势、国家的发展目标等等，统统作为“地缘”战略的考虑参数，大国以此来决策，得到使自身利益最大化的最终全球战略。 以这样的视角来观察，就会发现冷战、后冷战时代西方列强的种种战略进攻举措是那么的自然而然。关于地缘战略、地缘政治，何...... |
地缘战略、地缘政治 世界岛。。。
相对而言 这楼里的回复 这个更接近我的观点
意识形态之争 过去存在 现在存在 将来还会存在
只不过起码现在意识形态之争 已经不占支配地位了
就算是以前 还是有2战英美与苏联的合作等等