答案是不会。
其实二战中德国不进攻苏联是不可能的，德苏尽管有暂时的妥协，但是两国都以对方为目标，就是说战争本身不可避免。两国战前的实力对比是苏军人数更多而且装备了更多更先进的坦克。而且更重要的是双方都在进行战争准备，而且都是做了攻势准备。苏军的主要问题出在了作战经验和优秀指挥员的缺失，而这两者通过一定的时间是可以弥补的。1941年的苏联已经开足了马力，生产大量的坦克，准备建立起更多的坦克集团军。闪击苏联初期，德军取得了巨大的战果，以至于希特勒沾沾自喜，认为自己是通过艾丁湖的轻骑兵，因为德军战胜了比自己实力更强大的对手，但很不幸，轻骑兵是被吓死的，而他自己是自杀的。实力有限的德军虽然逞强一时，击败了人数众多的苏联军队，（这之前也击败了强过自己的英法军队获得了西线的胜利，这也是希特勒对苏采取攻势的原因。）但对于幅员辽阔的苏联，加上战前为巴尔干半岛分兵耽误了一个月时间，所以德军尽管最后看到了克里姆林宫的塔尖而功败垂成。但德军的失败从战后分析绝非偶然，苏联驻德有情报官员分析了德军的战前准备，从润滑油和冬天士兵用的皮衣两方面入手，发现德国人并没有做好准备，于是这一真实的情报导致了苏联领导人的误判断。但恰恰是这两个至关重要的而被德国人忽视的因素，造成了德国在莫斯科城下的功败垂成。
正是由于德国人占有先发制人的优势，而苏军战前的准备几乎全是攻势准备，几乎没有防守的概念，才造成了战争初期的一边倒的局势。事实上，等到德军深入苏联广阔的腹地后，在秋天的泥泞中耽误了大量的时间，而冬天就给了没有做好过冬准备的德军以致命的打击。如果德军不进攻，那么转过年来，可能下手的就是苏军了。如果让苏联进攻，德国人防御，则局势不可能这样一边倒。两国之间的事就是如此。所以不要误以为不去进攻苏联的德国就能笑到最后，它可能灭亡的更快。当时只是由于德国的效率要更高一些，准备好作战的时间早了一些，所以战争就以德军进攻开始打响了。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2304057_1.html
今日推荐
我觉得，如果德军能先一步登陆英国，就可以避免或者延迟后来两线作战的困局，同时还能多一些时间为入侵苏联多做一些准备，诸如多抽调一些空军去东线，海军潜艇可以更好的封锁苏联海岸，对它的后方补给造成更大的威胁，对苏联气候的考虑也能更充分，预备一些冬装，有效的预防因气候造成的减员，那么也许最后德军能前进的更远一些，第三帝国败亡的时间也会延迟很多。
斯大林预计苏德间的战争将在42或43年爆发，如果德军不进攻苏联。很可能苏联会在准备好后对德发动进攻,不过我觉得如果由苏联挑起战争对德国更有利，至少英国肯定会做壁上观。
我同意德国不动手的话
苏联会动手
因为苏德的不列斯特条约
一直让苏联高层感到耻辱
当时苏联不是和德国签了协议吗？这个协议把苏联麻痹了。
历史不容假设，希特勒刚愎自用，大大小看了苏联的军事潜力。又高估了自己的能力。
不过如果苏德战争延缓进行，我觉得，对更注重技术和精兵路线的德军会更有利
看看我的奋斗，希特勒的思想就是从斯拉夫人手中为日耳曼人夺取生存空间。所以希特勒最后必然要打苏联，苏联也知道。其他外交举动和政治协定不过是些花架子，最主要的问题就是“何时”。
无论如何德国和苏联的国力相差都太悬殊了。
如果德国不尽早先下手为强，那么随着时间的推移苏联凭借仅次于美国的强大工业生产力，通过一到两年恢复在肃反中被破坏的指挥系统后，可以在进攻作战中轻而易举的取得优势。压倒性的人力资源优势，对德国简直就是噩梦。
毫无疑问，苏联也在做进攻德国的准备。以斯大林的性格，并吞波罗的海沿岸三国，入侵芬兰等行为，肯定对德国也是有土地方面的欲望的，而与德国瓜分波兰后苏联就有了直接进攻德国的跳板了。大概还需半年—1年的时间，苏联就可以做好准备了，而在准备阶段前方的部队无疑是一片混乱的。然而苏联对德国部队战斗力估计严重不足。他们对德军战斗力的认识还是停留在30年代中期的印象，所以认为就算德国先发动进攻的话，在西线部署的140多个师已经足以抵挡德军了，而不知道德军经过两年时间战争，士兵与将军的战争经验与武器装备已经极大提高了，战斗力已今非昔比，可以说德军战斗力提高了一倍以上，正因为如此战争初期苏军根本无法抵挡德军的进攻。
毫无疑问，如果德国不先下手，苏联就会下手。当时斯大林的计划是度过41年的冬天后，在42年天气转暖后就发动进攻。斯大林犯的最大的错误是认为德国将在42年对苏联发动进攻，而苏联可以抢在希特勒之前发动进攻。因为斯大林认为没人敢于在西伯利亚的严寒中与苏联人作战。可惜，他的敌人希特勒是个疯子，他的做法不合常理。因此，当德国人进攻苏联时，苏联的一线部队都是不满员，甚至缺乏指挥官，因为他们受命都后方接受新装备，新兵员并对新的装备和战术进行系统的学习。
不正义的战争都会失败的，只是时间问题。就向日本如果不是深陷中国战场，狗日的也一定战败。
东线和西线根本就是二回事情.对小希来说,西线只是为了拿回一战失去的东西,并且成为当时欧洲的主导地位,二战中,德国虽然占领了大半个欧洲,但对于西线占领的地区,实行的基本上是自治状态,对居民和战俘也没有压迫和屠杀.根本上德国还是非常崇拜英国的绅士风度和法国的文化.最多是掠夺了不少战争资源,但对平民办来说只是生活艰辛了点,其实二战每个国家全一样.
但是在东线就不同,苏联是犹太人的支持者,也和犹太人一样,是劣等民族,况且还是小希最反感的共产主义,所以东线的战争是无法避免和调和的.而且东线的战争也比西线残酷的多.对平民也比西线残酷.当时希姆来的屠杀队,政治委员杀,共产党员杀,其他的烧光,东西抢光,让平民饿死,基本上和小日本三光一样.所以对于西线,德过只是占领而已,能和谈就和谈,但东线是要灭绝共产主义.二者性质根本不同.
正是西线战争的顺利,以及开始东线战争的推进情况,所有的人都以为会很快结束战斗,苏联会象法国一样投降.但是算错了的是小希对二线的政策根本不同,所以苏联不可能象法国一样投降,况且小希在东线的政策使的苏联也不能投降,只能硬拼.所以才会有进入冬季后德国人的准备不足.最后兵败,
对于为什么不进攻英国.首先德过海军实力不足,大规模登陆战无法进行,只能进行战略轰炸,因为空军是德国的强项,可惜后来变成了轰炸城市,失败.其二,德国在法国投降是,根本没让法国海军投降,结果法国海军被英国摧毁.小希想以此离间西方国家.况且对苏战争是资本主义国家对共产主义国家的战争.没想英国会和苏联站在一起,结果还是棋差一着.
 以下是引用xtlss 在第4楼的发言：我同意德国不动手的话
苏联会动手
因为苏德的不列斯特条约
一直让苏联高层感到耻辱 |
所以说，苏联也不是好鸟，斯大林和希特勒一样是个战争狂，是地狱放出来惩罚人类的恶魔。
苏联老毛子一直也没安什么好心，二战后期不是还得有条件才出兵打击侵华日军嘛！~
德国失败的原因很多。两线作战也是其中之一，日本人又在不适当的时候偷袭珍珠港（对所有被动卷入战争的国家都是好事呀，比如英国、美国），造成了德国不得不面临美国这样拥有巨大战争潜力的强大对手（被日本偷袭，美国却先对付德国，德国也够郁闷的）。历史已经是历史了，根据蝴蝶效应，对历史的些许调整都可能完全改变后来的结果，所以一切假设都只能是假设，既可以成立也可以不成立，因为这是没有标准答案的。
希特勒对英国一直是很崇敬的 他一直幻想通过战略轰炸迫使英国投降
对于苏联 那是狠到骨头里了 不打不可能 斯大林更不用说 早就有侵吞欧洲的想法
阅2007-10-09 lwts72 发帖于 一、二战史 [原创]二战中德军不进攻苏联会笑到最后吗？后
其实，如果德国如果不进攻苏联，苏联是不敢随便进攻德国的，这从当时的国际形势来看是很明白的。
二战初期，英法之所以对德国采取绥靖政策，是因为在英法看来，苏联才是祸水，他们对苏联的惧怕甚于对德国的惧怕，苏联在英法面前就是个庞然大物，距离又非常近（美国就不同），同时又实行共产主义，对于英法来说，苏联就是个怪物、异类，而德国就不同，他实行资本主义，各方面都很相近，何况德国是个战败国，因此，英法对德国有些轻视。
但是，假如苏联进攻德国，情况就不一样了，果真如此，英法必然会全力协助德国防御苏联的进攻，甚至是直接出兵帮忙都有可能，这样，美国也会最终参与对苏联的战争。
从苏联的角度来看，这是对他最不利的形势，以苏联当时一国的力量与西方国家的战争，他面对的是相当于战后的北约全部力量，而且英法德都完好无损的情况下苏联没有一点胜利的可能。
可见当时德国确实不该进攻苏联，当他拥有欧洲大陆，面对大西洋的时候完全可以和美苏三分天下，可是他们太心急，也就葬送了国家前程，否则，世界历史和现在我们看到的就有很大的不同了。
唯一一点问题就是，当时苏联的确有很多坦克，差不多有2万辆，
但是型号五花八门，主要的还是以T26等轻型坦克为主
令德国人头痛的KV和T34数量很少，所谓的机械化军能投入战斗的不过12个。更要命的是这些部队的指挥官对装甲部队的运用还不熟悉。甚至有人认为坦克可以自己开过沼泽地……
我前两天正好看到了一本斯大林私人翻译写的回忆录性质的书。对那个时代的苏德关系。三巨头之间的关系有过详细的描述。有兴趣的大家可以看看。在书里作者觉得斯大林的确是没有准备好对德的战斗。而且各种迹象表明德国入侵苏联的情报相当的多。甚至具体到那天那个时间都有。斯大林却之若枉然。
德国的战争潜力不如苏联。只有速战德国才有获胜的可能，久拖必败
事实不是假设，德国进攻苏联是必然的选择，不是愿意不愿意的问题，国内而言，德国的统治的基础就是国家社会主义，理论基础是希特勒的我的奋斗，因而与苏联的战争不是可以避免的，从当时的国际环境而言，英国和德国的战争在胶状，苏联是他的心头大患，战争的态势发展必然是两面作战，必然的结果是失败．历史也有教训，与其等待失败不如，展开攻势有可能取得战略的主动．事实上德国的几个有名的战略专家在战前，已经对此有专门的研究．
德国法西斯的以战养战的思路就注定必须打苏联，打苏联也就注定法西斯的快速灭亡。这是必然的。
不会,老毛子更不是什么好鸟,看看它在所谓的共产主义国际的表现就知道了,是打着帮助社会主义兄弟的幌子来侵略.这种畜生能容下德国就怪了
德国应该先打苏联才对,美国是不愿意看到欧洲大陆被老毛子得到,
会，因为当时攻击苏联不是因为他们痛恨社会主义国家，而是因为苏联有油有矿，说白了就是冲着资源去的，德国和日本一样没有资源。
佐尔格在日本的拉姆齐小组已经准确地得到了德国进攻苏联的情报，甚至已经精确到了天，当时苏联的反应是：“需要知道日本会不会从东线发动进攻”，一方面是整师整师的苏联红军被消灭，一方面是佐尔格领导手下精干的间谍们经过细致艰苦的工作后，发给莫斯科的电报中称“日本不会从东线进攻”，所以，为了防备关东军的西伯利亚集团军才大批的开赴苏德前线
会的。
因为苏联没有那个胆量去进攻德国。
你以为泥足巨人的绰号是白叫的？
另外，如果一旦苏联真的进攻德国，并且占到上风，那么其它强国肯定会站在德国一边，来抵抗苏联。
这样苏德之战的结果就未必会是德国失败，因为西方各国会意识到那也是自己的末日来临。
对西方自由世界而言，共产主义或许比纳粹更可怕。
二战刚结束就进入了漫长的冷战。
这就说明了这一点。
所以
如果德国不去主动进攻苏联。
那么苏联是没有那个胆量和实力及意愿去进攻德国的。
1德国会统一全欧洲 2德美联盟进攻社会主义堡垒 美国是以中国为跳板 日本人是最大的牺牲品
但是。。。。。。。。。。。。。。历史就是历史
远交近攻，各个击破。秦是怎么统一六国的？小希应该看看孙子，战国策等。可惜是个人才，就是没好好学习，小时侯竟画画了。
苏联和德国之间一定会爆发战争的,这一点希特勒和斯大林都非常明白.德国不打苏联,苏联就会在一个适合的时机打过来.希特勒留下英国,善待占领的西欧各国,主动攻击苏联,就是为了向世界,尤其是美国,表示一个态度.德国无意与英美等资本主义国家为敌.他只要苏联,而且他还认为,资本主义国家应该在他的带领下,组成联军共同讨伐红色苏联.不让共产主义为害世界其他资本主义国家.而英美等国,没有理会他的示好.他们担心击败苏联后的德国,会成为一枝独秀的超级霸主.所以美国才借日本攻击珍珠港,参加战争,联合英国.苏联共同打压德国.完全是出于政治目的.其他都是借口而已.现实中也证明了美国成功了.他成了雄霸世界的超级大国.所以,即使德国不主动进攻苏联,美国也会鼓动苏联进攻,进而达到他的目的.战争中没有什么正义和朋友,只有利益.而且永远只有利益.
想一下,一个击败苏联,统治整个欧洲和苏联广大领土,拥有强大陆军和空军,并且海军也在赶上来.原子弹也快发明的德国,是任何一个国家领导人的噩梦.谁也不知道他下一个目标是不是自己.罗斯福是无论如何也不会想出现这种情况.那他只有打败德国才可以,保证美国的安全.德国不进攻苏联.你如果是当时的美国总统,会不会联合苏联主动攻击德国呢.
如果德国不抢先进攻苏联，历史将会怎样呢？
首先明确，我提出的是德国不“抢先”进攻苏联，实际上苏德双方都在进行战争准备，德国人先动手而已。就战争准备方面而言，德国在冬季的被动充分说明了德国其实没准备好，而苏联在战争初期遭受的巨大损失也说明了苏联也许准备得更差，如此而已。
在德国所进攻的国家中，苏联的实力最雄厚，兵力最多，但是在战争初期溃败的速度最快，损失最大，纯以苏联军队战斗力薄弱为借口是说不过去的，毕竟苏联比波兰之流的国家不在一个档次之上，那么唯一可以解释这个现象的理由就是，苏联根本没有准备防御！面对一个强大的德国，苏联人并不是没做战争准备，但是又没准备防御，明显苏联人是在准备进攻作战，这是个简单的逻辑推理。
目前经过解秘的文件也可以证实这点，在战争爆发前，苏联并没有做传统的防御准备，而是在加紧修筑通往边境的道路，加固桥梁，建设了大批前线机场，甚至清除了部分边境地区的雷场和铁丝网。同时，苏联还源源不断地向边境地区集结兵力，但是由于并未开战，这些部队在开进和驻扎的过程中都未发放弹药，甚至连武器都没有，直接导致了在战争突然爆发后，苏联军队遭到集体的屠杀，根据当时的部分记录，苏联坦克无油无弹只好使用撞击战术，飞机整排整排的在机场上被炸翻，步兵则整师整师的被打死在闷罐车厢里，因为门是被从外面锁上的，这种事情并不是偶然发生，而是存在着相当的普遍性的。
明确了这一点后，我们假设苏联先手发动进攻，由于苏联刚遭受大清洗，大部分军官被关进了劳改营，因此部队极端缺乏有经验的军官，而且苏联军队在战争初期的作战能力有目共睹，苏芬战争就是个极好的注解，因此我们可以想象，苏联必将遭到德国的迎头痛击，但是也可以想象到，苏联的损失必然不会比被德国偷袭更大，因此战争将进入到相持阶段，成为资源和国力的较量。
在这里要提到一点，在苏德交战之前，苏联是德国重要的资源供应来源，德国本身基本上只产煤，尽管德国在其他占领区得到了一些铁矿和石油，但是数量并不足够支撑它打一场长期战争的，尤其是当失去了苏联的资源供应后更是如此，而苏联光凭自己的力量，也很难在攻势作战中打败素质优秀的德军，尽管苏联不缺乏煤铁和石油，但是它极度缺乏粮食。
在这种情况下，德国和苏联会不会继续死磕到底呢？这个问题很难说。我们知道元首是个疯子，但是他疯到什么地步确很难说，我们也知道斯大林并不是什么和平主义者，但是他也是个注重实际的人，这两人明明是死敌，却能整出个苏德互不侵犯条约出来，说明他们还没疯到完全看不清现实的地步。因此有不小的可能是，苏德两国大打出手后，仍然坐下来谈判。当然如果德国在战争初期占了便宜反攻进苏联本土的可能性也是极大的，在这种情况下战争将会延长，但是历史证明德国没有能力灭亡苏联，因此这只是个过程问题，而不是影响结果。
另一方面，英国的态度会如何？英国会对苏德之间的战争置之不理吗？我认为不会。英国一贯的策略是保持欧洲大陆的平衡，而欧洲因为德国已经失去了平衡，那么英国反对德国是必然的，不管是德国先进攻苏联还是苏联先进攻德国，英国必然支持苏联。即使此时德国想和英国求和，邱吉而当家的英国也绝对不会答应，即使答应，其条件也是德国所不能承受的。
美国的态度又会如何？美国的参战和欧洲没有什么关系，尽管罗斯福同情英法，美国参战的直接原因是日本偷袭珍珠港，而日本和德国的军事行动从来没有合拍过，因此美国参战不是苏德双方所能决定的，也可以说是必然的。
那么，二战的基本形式并不会因为苏德两国谁先动手而有太大的改变，两大阵营仍然存在，该参战的仍然会参战，但是毫无疑问战争会拖得更久，而欧洲的主战场将从苏联境内西移，也许波兰会是战斗最惨列的地方，甚至在战后波兰也不会作为一个独立的国家而存在。苏德最终先行停战的可能性很大，但是德国也无法抽身出来继续威胁英国，因为仍然需要提防苏联在背后插一刀。但是没有东线的消耗，英美也许会在其他地方得手，但是一定不敢登陆欧洲，也没那个能力。太平洋上美国仍然将取得胜利，痛扁日本，而且取胜速度更快。当美国人收拾了日本后，原子弹也将研制成功，吃原子弹的城市也许就轮不到广岛，而是德国的某个城市也说不准，德国终将战败。
如果德国和苏联不作战的话 至少可以拥有奥地利 捷克斯洛伐克 丹麦 西普鲁士 上下西里西亚 荷兰 比利时 挪威 这样一来德国的实力就会明显的超出英法 待苏联内部有变 即从外部进攻之 那样的话成功的几率势必要大的多 可是德国如果不打苏联 则小日本未必会和美国开战 那就是说中国要抵抗更长的时间 甚至是最终亡国 那就糟糕之极了 德国虽然对中国军事的近代化有莫大帮助 可惜最后还是选择了小日本
战争是政治的延续！
1，二战时德国必须进攻苏联，因为德占区缺乏足够的石油资源，这一点和日本进攻东南亚是一个道理。
2。如果德国不进攻苏联，而是先解决英国，整合欧洲的力量，相对稳定后在向东，我认为战争会更加惨烈，但德国也必将面对准备的更加充分的苏联。所以，希特勒面临的是两难的选择。但就上面两种情形，我认为希特勒的选择进攻苏联还是成功的，在东线取得了重大的战果，我认为如果拖一到两年再进攻苏联是无法取得那么大的战果的！
3，在这个战略在实行的过程中，出现了许多战术上的失败，如战争准备不到位、在争夺英论三岛时没有取得充分的制空权，这些就不在这里讨论了。
讲的好,如此一来,毛子肯定要败.形势对中国大有好处,斯大林再无精力霸我外蒙,重要的是无法唆使国共打内战.中国将迎来前所未有的发展良机
很早的对苏开战,而不是让苏联沉醉于清洗的梦境中.的确是错的很!
侵弱而避强,是战争的基本原则!
德国应在彻底战胜英国之后,再做两强之较!
苏联进攻德国也不是那么容易的，德国军队单兵战斗力和装备的可靠性要比苏联好的多
要知道,希特勒之所以匆匆忙忙偷袭苏联就是因为很久都咬不下英国,战争消耗太大了,而苏联兵力强大/资源丰富对德国来说又是巨大的优势!!!!!!!!!
话又说回来,无论是一战还是二战,德国的情报战都输得一败涂地---被英国玩弄于股掌之上!!!!!!!
输掉了信息大权,也就输掉了材料大权/能源大权,在相当程度上也输掉了是非善恶大权,不输掉国家才怪!!!!
我个人觉得,美国如果先揍小日本的话,德国可能会度过冬天,甚至灭了苏联,毕竟美国不喜欢苏联存在,肯定会等德国兵力分散之后才搞突然袭击!!!!!到时候,美国会以解放者的身份自居,名正言顺地吃掉德国!!!!所以,法西斯德国最终会失败,但是可能苏联会给它垫底!!!!!
就像秦国虽然残暴,但是也让六国给它垫底,包括很有爱国情感的楚国军民,"楚虽三户,亡秦必楚"也无可奈何!!!!
如果希特勒等原子弹造好再打苏联就好很多啦，或者以解放者的身份进入苏联，将俄国百姓从“斯大林式的社会主义暴政”中解救出来，联合一切对斯大林敌对的俄国人，结果就会不一样了
如果历史可以重演的话 。。。德国不入侵苏联也就没有莫斯科城下穿着衬衣进攻的德军 。。。也就没有惨重的非战斗减员 。。。
侵苏之前早些年发生的 波兰和苏联之间的战争 。。。即便是图哈切夫斯基那样的杰出将领也是兵败华沙城下 。。。损失了那么多的人大败而归 。。。换成当时几乎无敌的德军 。。。各位认为俄国有胜利的可能么 ？
| 以下是引用七号情报员 在第37楼的发言： 德国法西斯的以战养战的思路就注定必须打苏联，打苏联也就注定法西斯的快速灭亡。这是必然的。 |
非常同意阁下的观点，当时的德国已经走上了战争的不归路，除了彻底失败不会有任何其他结果，日本也是如此。
这个话题不成立！！
二战苏德必有一战，德国要不先敲苏联的脑袋那就等苏联踢德国的屁股吧！！！
希特勒最大的错误就是在没有解决英国就转向攻击苏联，造成了两面作战，大量的人员装备分布在广阔的点上，消耗了太多的实力。
如果英国陷落，德国再攻击苏联，我们猜想一下当时唯一的能和德国对抗的美国的态度，恐怕美国是不会向二战中那么给苏联提供援助的，甚至还可能帮德国一吧，把红色祸水彻底灭了。看看二战的记录，在初期，有多少美国籍德军在冲锋陷阵啊，不是德美开战，这些美国人也不会离开德军。德苏开战，欧洲各沦陷国出兵出力，帮助德国攻击苏联，也可以说明当时人们对共产党的态度。
假设一下，英国没陷落，但希特勒不发动对苏联攻击，战争成僵持状，最多形成德国对英美的对峙，后期苏联趁火打劫，德国失败。
再假设一下，英国没陷落，但希特勒不发动对苏联攻击，苏联先发动对德战争，恐怕英德还能达成停战协议，英国观望，美国出力协助德国，扑灭苏联。
历史真是奇妙，真是什么可能都能出现，但只有唯一的可能，尽管那已经成为历史。
想一想，德国把斯大林格勒，列宁格勒，库尔斯克，基辅会战的兵力全部投入西线。。。。简直是噩梦
德国没制海权，也许不能登陆英国，但盟军也永远别想反攻大陆了，那样的话，德国一统西欧、北欧，资源自己自足，国力也不比美国差了，估计德美两国谁先出原子弹谁赢，
希特勒最大的失败就是既没有拉拢到苏联，又没有击败苏联
苏联什么时候成了犹太人的支持者了?
苏联人对犹太人的排斥与欧洲其他国家一般无二,所有的欧洲国家都排斥犹太人.英,法,德,苏概莫能外.从莎士比亚的<威尼斯商人>可见一斑.
这也是为什么西方支持以色列的原因:可以让他们自己国家的犹太人离开他们的国家.
沙龙的父母就是从苏联搬到以色列的.
| 以下是引用edward_eric2001 在第17楼的发言： 不正义的战争都会失败的，只是时间问题。就向日本如果不是深陷中国战场，狗日的也一定战败。 |
^_^哈哈小孩子不要来议论这么高深的话题，去看动画片吧，那里面所谓的正义是一定战胜邪恶的。如果你需要征服，请以正义之名。杀一个人叫谋杀者，杀一百万人叫政府者。成王败寇，历史都是胜利者谱写的，懂了么小朋友？
