一个军迷关于建立中国海军航母舰队的想法!!!!!!!!!!!!!!!

zf760507 收藏 3 258
导读:( 转自tiexue.net): 看了很多对我们是否应该拥有航空母舰?或者是采用其它方式建设海军的一些争论,我冒昧的也来谈谈些自己的看法。 我是一个坚定的航母论支持者,我认为在未来很长的一个时期内,航空母舰绝对是一个主权国家海上力量与国际威望的象征,在现实的战斗中别人也已经证明了航母的作用,从她诞生的那天起,在可以预见的时期里,她都是战争中不可或缺的兵器平台。其它的大国都在尽力的发展舰载航空兵部队,就算因为种种原因而暂时没有发展,在醒悟过来或者条件成熟后都要发展,最终没有发展
近期热点 换一换

( 转自tiexue.net):


看了很多对我们是否应该拥有航空母舰?或者是采用其它方式建设海军的一些争论,我冒昧的也来谈谈些自己的看法。


我是一个坚定的航母论支持者,我认为在未来很长的一个时期内,航空母舰绝对是一个主权国家海上力量与国际威望的象征,在现实的战斗中别人也已经证明了航母的作用,从她诞生的那天起,在可以预见的时期里,她都是战争中不可或缺的兵器平台。其它的大国都在尽力的发展舰载航空兵部队,就算因为种种原因而暂时没有发展,在醒悟过来或者条件成熟后都要发展,最终没有发展的结果就是被打败或者只有忍气吞声。


可以理解的是我们绝大多数人都希望祖国的海军强大,能够在国防与国际争端中发挥应有的作用,起码能够在近期可能发生战争的热点地方保障国家的权益。这样说来,建成一支强大的海军舰队是我们的共同希望,主要的争端似乎就仅仅存在于“航空母舰”这一个焦点上面。相当多的文章都从现状或未来说起,我认为不妨从历史上的教训与经验来总结我们可以借鉴的发展方向,从纳粹的第三帝国到庞大的苏联再到当今的俄罗斯,它们的军力不可谓不强大,但它们的海军舰队相对于敌方而言从来都是处于弱势地位,就像我们现在的海军舰队一样。那么它们是怎么样应对这样的情况,让自己的海军舰队尽量能够与敌方抗衡的呢?


请听听我的一点个人想法。


自从登上人类的战争舞台算起,出现的航空母舰相当多,有大有小,不算战争中那些赫赫有名的各型大小航母,早在上世纪60年代初期就出现了核动力的超级航母,第一型核动力超级航母是美国的“企业”级,这级航母只建成了一艘,美海军编号为CVN65的“企业”号,该舰是航母发展历史上的一个跨越式发展,实际上依我看来她就是一艘实验性质的航母,从普通航母到核动力超级航母的过渡,这大概也是一种国际趋势。现在我们先不说她,让我们先来看看航空母舰是怎么出现与发展的吧。


第一艘航空母舰并不是美国的“蓝利”号,以前我也有过类似的误会,主要是宣传的太厉害吧,似乎“蓝利”号就是航母的开山鼻祖,应该是英国的“百眼巨人”号才是最早的具有使用价值的航母,虽然她们都没有能够参加战斗,航母真正的的战斗在近二十年后才来临。一战后到二战开始前不久因为“海军条约”的限制,不能像战前那样大量无休止的建造当时的海洋霸主……“战列舰”,所以当时的各大海军强国都在钻条约的空子,都尽量的建造或改良接近于条约限制的战斗舰艇,由于技术上的逐渐完善与作战思想的进步,航空母舰在这段时期得到了飞速发展的良机,现代航母的雏形逐渐在这个时候得以定型,但因为各大海军强国的作战思想还停留在舰队决战的阶段,所以这时候的航母舰队只是那些大洋舰队的偏师而已。


随着二战的战火蔓延,各国海军的表现可圈可点、可歌可泣。1940年底,英国皇家海军使用舰载航空兵攻击了意大利塔兰托军港,后果是意大利海军的战列舰队几乎完蛋,从此后的地中海完全成为了皇家海军的天下,间接导致了纳粹德国“非洲军团”的失败,对整个二战进程的影响十分深远;一年后,在41年底太平洋战争爆发时,首先在马来亚,日本陆军航空兵的飞机击沉了英国皇家海军的骄傲……“威尔士亲王”号战列舰与“反击”号战列巡洋舰;同时在珍珠港,日本的舰载航空兵成功的把美国太平洋舰队砸得不成人形,虽说日军是战术上偷袭,战略上欺骗,这里不谈这些,只说航母舰队的威力。在这些战斗中,飞机、特别是航空母舰的威力显露的淋漓尽致,可以这样说……二战中的海战或者与海战沾边的战役、战斗,统统都离不开航空母舰,如此的例子举不胜举,太多了。


那么同时期的纳粹德国与苏联的海军都在干些什么呢?它们没有睡大觉,同样十分活跃,因为自身的不足,显得战绩不是那么辉煌罢了。


我们来看看纳粹德国与当时苏联的海军建军思想与历程。


纳粹德国从开始就深深的知道要想战胜它的宿敌……英国,必须要建设强大的海军!作为一个陆战的大国,第三帝国以及以前的威廉们都知道这一点,德皇的公海舰队在一次大战中没有什么作为,在“日德兰”海战虽然取得了战役上的胜利却丢掉了战略上的主动,所以第三帝国再次拟定了雄心勃勃的建设计划,妄图一血前耻。因为希特勒战略上的短视与纳粹其它军种的排斥,宏大的海军建设计划没有完成,不过计划中并没有轻视航空母舰,德国的军事战略思想貌似在所谓的西方可算得一直领先。但纳粹德国没有轻视航母的同时也没怎么重视,这个大概是所有陆战大国的一种通病,同期的苏联海军建设几乎跟纳粹德国一模一样,也是庞大的建设计划,也是因为各种原因而造成了计划没能完成,而沙皇们与德皇们的海军同样是吃亏太多,所以这两个陆战大国才会殊途同归,都想建设强大的海军来争夺霸权,都知道自己的短处,都知道不可能在短期内压倒对手。


当时的苏联红海军因为战争的压迫而没有什么大的建树,我重点来谈谈纳粹德国的海军是怎么来克服自身的缺陷而打击对手。


很多人会说是潜艇!对,纳粹德国海军的确是主要依靠潜艇才显得威名赫赫,不过这是它无赖的选择,毕竟在二战开始后它的海军建设根本没有完成,只有潜艇还能对敌手有些威胁,而当时的德国潜艇技术貌似领先,相对于其它的舰艇在成本上又划算,建造的难度与工期较短,所以才不得以大量投入潜艇搞破交作战,战术很先进,结局很悲惨,在护航型航空母舰投入作战后,“狼群”的末日也就到了,这个大家都十分了解,不用多说。纳粹的水面舰艇一样的出动,而且所有崭新的大型水面舰艇都有一个共同的地方……高航速!同期英国海军的战舰航速普遍是29节左右(巡洋舰以上的军舰)而纳粹德国的是近31节甚至更高,如果感觉自身力量不足以打赢战斗,德国的战舰一掉头,皇家海军的战舰望尘莫及。但再快速的战舰也不能快过飞机呀,所以“俾斯麦”号战列舰在老旧的“剑鱼”式飞机攻击下,失去了机动能力,最终沉入了深渊,它的姊妹舰“提尔皮兹”号也是因为飞机的打击,始终没有建立功勋,最后被航空炸弹报废。我并不是想说各国战舰的优劣,也不是说舰种的优缺点,我的意思是指德国海军其实知道怎么避免硬碰硬,在建设的初期就知道,算是早期的“非对称作战”方式,起码凭借着这样的方式,用战列巡洋舰“沙恩霍斯特”号在遭遇战中击沉了“光辉”号航母,不仅仅是运气吧!


后来出现了航速超过德国战舰的战列舰……美国的“依阿华”级,航速达33节,最初的想法就是建造一型快速战列舰,仅仅强调了战场机动性而已,以免出现看见后追不上的尴尬,终究还是用于大洋舰队决战的东西。在战争爆发很久后才投入现役的该型战列舰通过战场上获得的教训,及时的在建造中调整了火力配置,增加了大量的高射炮,变成了航空母舰的超级保镖,主要就是为了对付来自空中的威胁,把它看作最早的宙斯盾战舰完全可以。美国应该是最早大量成功运用舰载航空兵的国家,它的经验其实是建立在吸取教训上……珍珠港的惨痛教训,以及在中途岛日本的惨痛教训,貌似“依阿华”级战列舰就是在此之后改变了火力配置,其它的战舰也都在得到教训后进行了改装,同时也开发了第一代的高射近炸炮弹,总之突然间变成了一切以对空作战为要紧,来自空中的威胁从此成为了海军舰队的噩梦。


二 战中美国潜艇舰队与纳粹德国的潜艇舰队战果最为辉煌,同为破交作战,击沉的总吨位我们不去比较,在战争中发挥的作用应该大致差不多,但损失的多少就大相径庭。为什么?因为美国(盟军吧)的潜艇部队处在拥有绝对空中优势的舰队掩护下,而德国的潜艇舰队只能是独自为战,得不到来自海上的空中支援,最多在德国空军的掩护圈里能够得到有限的空中掩护,美军潜艇大都损失于驱逐舰的攻击,德军潜艇大多数被反潜飞机击沉。德军潜艇在盟军建立了护航机制后损失并不大,仅仅是被驱离,导致战果下降,而在护航舰队中出现了航空母舰后,被击沉的U型潜艇数量急剧上升,已经是名存实亡的舰队,起到的仅仅是骚扰作用。


我国现在的海防情形从地域上来说,与纳粹德国的全盛时期十分相似,仅仅是地域上面的相似,请不要往别的地方想。两者同样的是舰队被围堵在家门口,不能冲出那无形的锁链,只是存在大西洋与太平洋的区别,我们还有比纳粹德国更不利的地方,就是所谓的第一岛链对我们的封锁,这点人家在北大西洋的处境要比我们好。两支海军的建设也几乎一样,都保持着一支比较强悍的潜艇舰队,抛开航空母舰的因素,水面舰艇的战斗力也可以不输与任何其它的海军舰队。英伦三岛的位置对于纳粹德国来说是致命的关键所在,台湾岛的位置对我们的作用完全一样,如果有疑问,请用一张世界地图折叠对照,可以清楚的表现出两个区域近乎相同的位置……在英伦三岛的北方是北欧地区,在台湾岛的北方是日本列岛,纳粹德国的战车上绑架了北欧列国,而我们现在并不能驾驭日本列岛,甚至连朝鲜半岛也不能控制……想想看法国的北部地区对纳粹德国意味着什么?诺曼第的登陆清楚的表明了一切,德国的海军这时候在哪里!?要说纳粹德国的大西洋海防战略有多糟糕,恐怕只能用我们曾经的大清帝国的海防战略来比较。


二战后的美国海军仍然是战争中的急先锋,在台湾海峡,在朝鲜半岛,在北部湾,它的航空母舰舰队嚣张之极。在古巴危机中,已经很强大的苏联海军并未发挥作用,当时的苏联领导人之所以不能强硬对待,正是因为在冲突海域不能对抗美军的舰队,凭借号称航母杀手的巡航导弹潜艇也不行,驻扎在古巴的空军飞机根本不是人家航母舰队的对手。天上有,海里面也有,两方面加起来貌似可以一战,抛开政治上的因素不说,连护航都不能够做到,还不是美军的航母舰队综合战力强大所致。当然,在别人的后花园是不容易占到便宜,可为什么美军舰队就敢在其它地方耀武扬威?航空母舰!一个美军航母的舰长军衔是上校,舰载航空联队的指挥官军衔是什么?都不是将军级别,可它的单航母舰队战斗力完全是军级单位能力,人家随随便便就可以把几个军开到你家门口,仗恃的核心就是航空母舰上的舰载航空兵。


痛定思痛后的苏联海军发现了自身缺陷后,开始大力发展“非对称作战”能力,在短期内不能超越美国海军的情况下,竭力提高舰队的防空能力,着重提高反击航空母舰并尽力击沉它的能力。我们不能说苏联海军的思路有问题,毕竟有个发展的过程,不可能要求一下子就赶上对手,甚至超越对手。但我们要看到,它的反击是建立在核大战的前提下,核子鱼雷与潜射、空射核巡航导弹是苏联海军对付美军航母舰队的主要手段,这样的作战方式在当时的条件下应该是适当的,凭借的是其恐怖的核威慑能力,赌的就是对方不敢轻易开战,要开战就玉石俱焚,颇有些老子心一横跟你拼命的感觉。


为了强化对舰队的保护,更有效的对抗美军航母舰队,苏联海军开始建造航空母舰,以前没有这方面的经验,摸着石头过河,最先是“莫斯科”级,紧跟着就是著名的“基辅”级,然后是“库兹涅佐夫”级,最后试图建造“乌里扬诺夫斯克”级核动力航母,但随着苏联的解体,最后的核动力航母没有建成。可以看出,苏联的航母建设之路是循序渐进,没有一步登天般的去与对手比拼,这里面固然有政治上的干涉,但我认为这样的发展道路对苏联而言是正确的,在其它军种都可以抗衡对手的情况下,海军如果发展的过快恐怕对苏联的解体要起到催化的作用,毕竟海军的建设尤其是航母的建造相对来说是最耗费国家财政的项目,苏联的解体正是由于军备竞赛消耗太大而引发。


有了基本的航空母舰保护,苏联海军在全球跟美军玩起了猫捉老鼠的游戏,双方的核潜艇在大洋里你追我赶,不断的上演惊险的场面,这些事情通过一些事故而暴露于世人面前。拥有庞大核潜艇舰队的苏联海军并没有放弃常规动力潜艇,水面舰艇编队也不是满世界巡弋,它的海洋战略从骨子里说还是防守性质,不像美国海军那样全面出击,采取纯粹的进攻态势。其原因还是舰载航空兵不能提供全天候的保护,总不能要求空军的战略轰炸机去掩护舰队,去争夺海上的制空权吧,但苏联海军的确做到了可以抗衡美国海军的地步,红色舰队让全球都感到了恐惧,让苏联人民感到由衷的自豪。


苏联解体对军队的打击相当沉重,俄罗斯继承了其绝大多数武装力量,跟西方妥协的结果是经济低迷不振,海陆空三军及战略火箭军的作战能力急剧下降,尤其是本就落后于美军的海军,甚至到了连舰艇维护都不能维持的惨状,更何况远洋航行。四艘“基辅”级航空母舰分期全部退出现役,“库兹涅佐夫”级的2号舰被当作废铁卖给了我们,“乌里扬诺夫斯克”根本就没有建成,世界上最大的战略导弹核潜艇“台风”级也被迫全部退役,红海军差点就变成了海岸警备队。现在的俄罗斯在经济能力许可的情况下,已经试图重现昔日的荣耀,想要恢复海军的战斗力,在优先保证海基核威慑能力的前提下,主要强调建立起强大的舰载航空兵部队。往事不堪回首,吃够了苦头的苏联海军让俄罗斯人明白了不少,再也不能走前苏联的老路,怎么的也要保证远洋舰队的航空力量,不说歼灭敌军舰队的话,起码要做到让自己的舰队不被摧毁。


罗罗嗦嗦说了这么多,现在来谈谈我们应该怎么样发展海军舰队。


首先我们要看到纳粹德国、苏联与俄罗斯都是传统意义上的陆地大国,为了扩张的需求,都积极的向海洋发展,与传统海洋国家的权益冲突不可避免,往大了说其实就是所谓陆权与海权之争。我国也是上述种类的国家之一,仅仅从资源的潜能与开发上讲也必然要向海洋拓展,当然,我们提倡的是和平崛起,不会像那些传统上的所谓帝国那样,它们是通过战争与掠夺来进行发展,我们奉行的政策从来都是、以后还将是“人不犯我、我不犯人”。陆地上的争议现在不太明显,就有也不存在很大的问题,未来不短的时期内,主要的争端事件都会发生在海洋上面。一旦战争发生,或者是有领土争端与资源开发的矛盾出现,海军的作用不言自明,可以毫不夸张的说,海军的失败就意味着国家的失利。


没有强大航母舰队的海洋大国是虚假的强盛,拥有这个力量的陆地大国才能够成功的转型为全面强大的国家,说我是超级大国也无所谓。靠着一、两个象样的方面突出,甚至是先进的东西并不能长久的保持优势,“非对称作战”是不得以的考虑,是弱势对抗强敌的暂时手段。纳粹德国的“狼群”差点把大英帝国掐死,这是因为战术上领先一时,在盟军反应过来,有了有效的对付方法后,德军的潜艇部队不仅是没能完成自己的作战任务,连自保都成为了问题。它的水面舰艇舰队虽然也是战果辉煌,同样的在对方空中威胁与打击下全军覆灭,连潜艇部队都不如的是希特勒下令把所有的水面舰艇部队解散,实在是海军的奇耻大辱!为什么?根本就在于没有舰载航空兵的原因!“齐柏林”级航空母舰的命运最终是被拆毁,所以纳粹德国的海军是失败的海军。


纳粹德国海军的同样错误在前苏联得到了继续,比起前者来说,苏联海军比较冤枉,毕竟它已经认识到了舰载航空兵的重要性,在实际动作上也开始了补救措施,可惜时不我与,白白的浪费了海军建设者的精力,还是失败的海军。俄罗斯在此基础上奋起直追,究竟结果如何我们不知道,但他们的经验我们应该借鉴。


现在我国全球的战略态势比这我提到的这三个国家要好许多,心平气和的发展航空母舰没有问题,除了那些不希望中国强大的国家,还有害怕我们强大的对手外,应该没有人反对我们航母的建造,就算有国际反对的声音,难道我们一定要看别人的脸色?一定要听明显是不利于我们的言论吗?有句话说的好:走自己的路,让别人说去吧。我还曾听有网友说:穿别人的鞋,走别人的路。对后面的那句话我以为加上一句更好:只要是正确而舒坦的路,走走又何妨呢!


从经济方面来说,许多人的反对意见不外乎是说与其建造航空母舰,不如把投入的资金用来研发新型潜艇,建立更多的潜艇部队,似乎因为潜艇的成本比航空母舰低很多,而且潜艇是航母的克星,我只想说一句……军棋下多了吧?!在军棋里面能吃掉航母的确实只有潜艇,可那毕竟是军棋哦,现实中你用潜艇去对付航母看看!就算在军旗里面不是也只能有一个航母,而潜艇是几个?算算看这个成本怎么计算啊!再说到什么航空母舰单艘的全寿命费用是多少的问题,动不动就说劳民伤财,把这些资金用来改善民众生活是正经的看法。呵呵,且不说经济帐有另外的一种算法,我们的十元人民币在国内能够买到多少东西?拿到欧洲能买多少东西?起码从拉动内需市场的角度讲,建设一个相对庞大的航母舰队是一个有效的手段。想想看,一人出一块钱人民币就是十三个亿,一人十块钱估计就可以造出一艘航空母舰,一人一百块钱是什么概念?!难道仅仅凭借贸易可以立国、强国吗?看看那些所谓老牌的殖民帝国的下场!当然,我们的国家不是殖民帝国,但是,它山之石,可以攻玉嘛。


一个相当富裕的家庭需要的是什么?安定与安全!维护这样的生活除了自身的稳定以外,靠的就是国家专政机关的力量,这个应该是正确的。但对一个国家来说,难道是依靠国际上的斡旋或者干脆说是联合国的干预,就不可能被别国欺辱是吧?错!在国际上的利益争端中能得到既有利益,而且能说得上话的只能是、永远是大国、强国!强调的是你所拥有的发言权!之所以联合国有安理会五常,就是对全球性话语权的适当划分结果。五常里面有最强硬的国家,我想那就是我们的中华人民共和国!但是这方面是政治上的问题,军事上最强硬的就是美国,因为它拥有当代全世界最强大的军队,尤其是海军。它的海军力量具体的体现就是航母舰队。和平是需要靠武力来维持,没有强大武力的国家就好比没有警察维持次序的社会,这种社会里面的富裕家庭,迟早都会被强盗们洗劫一空。


请问一个日益强盛的国家靠什么来保障自己的海洋权益?对我们转向海洋的战略支持在哪里?答案是海军,一支强盛的海军,一支拥有各种打击手段的海军,一支现阶段拥有强大航空母舰舰队的海军!即使短时间之内不能达到目标,但是绝对不能放弃,一定的条件下,一定的时期内,只有航空母舰才能给我们的国家带来和平与安定。


现代大型军舰的建造离不开相应的大型干船坞,我国拥有类似的干船坞,但数量不多,大约是四、五个吧,在建造超级货轮与油轮都忙不过来的时候,如果开工建造航空母舰似乎有些不便。不能够让军事建设影响了经济发展,否则是第二个苏联,要让军事上的建设压倒其它的方面,只有“先军思想”的国家才能做的出来。这些不是我们的考虑范围,我想象的是在经过协调后,起码有两个地方可以同时建造我们的大型航空母舰。


通过看苏联以及俄罗斯海军的教训,我们应该起码从它们的第三步做起……直接建造大型航空母舰甚至是超级核动力航空母舰,我们的海军也是属于赶超型的海军,在现代的科技条件下,争取时间是最重要的环节,不追求一步登天,但应该做到你有的我也有,否则“非对称作战”只是个美丽的肥皂泡。一艘大型的航空母舰作战能力相当于四艘中型的航空母舰,这点美国人走到了世界的前面,我开始提到的“企业”号航空母舰就是明证,事实证明了它的功用。从稳妥的角度上说,应该是先拥有了中型的航母再试图建造大型、超级的核动力航空母舰,但这些是过时的想法,从苏联的航母舰队建设过程已经证明了它的不实际。随着时代的进步与作战思想的变化,直接建造超级的核动力航空母舰并不是困难的事情,更没有技术上的限制。我不敢妄言我们国家的技术水平,但我谨慎的感觉,一个尖端科技技术并不怎么落后的中国,未必会连这样的手段都没有?如果暂时没有建造超级航空母舰,只能说是各方面综合的考虑而已。


有人说,现在中国的军事力量在防御中是坚固之极,只要不动,就没有漏洞可钻,类似于武侠小说中的高手,不进攻还罢了,一旦出手,就会被对手发现破绽。但一个不能出手的高手是真正的高手吗?了不起是威望高些、靠语言吃饭,最多当当和事佬,离所谓的江湖骗子也就是一步之遥,只是没人说破而已,这样的高手我们可不愿意去当。我想,应该把眼光放长远,不要老是盯着家门口的那些,总有一日我们的舰队会在各个大洋巡弋,建设海军的思路必须超前才符合赶超性的定位。目前看来也许是远水不解近渴,近期的威胁大概指望不了我们的航母舰队,难道永远要这样吗?!以前是因为没有那个能力,结果现在吃亏不少,现在我们有能力了,还不建设强大的航母舰队,未必在未来面临相似情形的时候,再来呼吁我们的海军,甚至质问我们的海军到什么地方去了!真到了那个时候,现在反对建造航空母舰的人们,只有发出悔不当初的感叹,等明白过来,事后诸葛亮都可以当,只怕到时候不被说成虚伪之人,就算是最好的结局。


以上是我基于历史的教训而想到的一些看法,对以后的世界发展似乎是杞人忧天,对那些数据方面实在是不感兴趣,算是我的感想罢了。请诸位看到的网友尽情批评,对我的错漏之处欢迎指出,随便的说出您的想法,希望能为我们的海军建设贡献一点点自己的力量,谢谢!



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下