从农民起义谈中国的封建统治秩序

liuxing824 收藏 0 521
导读:中国封建社会二千多年,农民起义无数。封建的历史,可谓是一部农民的抗争史,一部人类的血泪史。农民生性淳朴,不喜惹事,但求食能果腹,衣能遮体就心满意足了。封建王朝由于其专制统治,统治的基础只是建立在少数人利益上,对广大下层人民的利益随意剥夺,阶级基础薄弱。统治秩序的维持决定于皇帝丞相等极少数人的手上。一旦皇帝昏庸无能时,某些奸佞之臣便会乘机弄权,贪污腐败之风盛行。官僚和地主相互勾结,霸占农民田地,残酷压榨人民。阶级矛盾越演越烈,无路可走的人民只好走上反抗的道路,农民起义随即爆发。      在封建时代,发生

中国封建社会二千多年,农民起义无数。封建的历史,可谓是一部农民的抗争史,一部人类的血泪史。农民生性淳朴,不喜惹事,但求食能果腹,衣能遮体就心满意足了。封建王朝由于其专制统治,统治的基础只是建立在少数人利益上,对广大下层人民的利益随意剥夺,阶级基础薄弱。统治秩序的维持决定于皇帝丞相等极少数人的手上。一旦皇帝昏庸无能时,某些奸佞之臣便会乘机弄权,贪污腐败之风盛行。官僚和地主相互勾结,霸占农民田地,残酷压榨人民。阶级矛盾越演越烈,无路可走的人民只好走上反抗的道路,农民起义随即爆发。


在封建时代,发生过几次震憾封建王朝的农民大起义,它们既是旧王朝的终结者,也是新王朝建立新的统治秩序的促成者。我们可以将这些农民大起义大体归为不同类型。


秦末和隋末农民大起义。两者反抗的王朝都是在分裂或战乱已久的状态下建立的统一王朝。秦朝的统一结束了中国从春秋到战国达四、五百年的战乱或分裂的局面;隋朝则结束了从东汉末三国两晋(西晋虽然暂时统一,但实质上自始至终都处于动动之中)南北朝达四百年的动动或分裂的局面。秦和隋的建立都是通过兼并战争来获得全国的统一。未经过农民起义的洗礼,所以对农民起义的力量认识不深。视人民如粪土,所以在统一后秦隋两朝都对人民横征暴敛,严刑酷法,肆意践踏人民。


不堪忍受暴政的秦隋人民纷纷揭竿而起,农民起义全面爆发,推翻了秦隋的残暴统治,为汉唐的长治久安铺平了道路。秦朝只活了十五年便覆灭了,其后开辟的汉朝四百余年,人民大都安居乐业;隋朝三十余年而灭亡,其后建立的唐朝有近三百年历史,国力一度达到极盛。


秦隋两朝末年的农民大起义都进行得比较彻底。秦末揭竿起义的农民起义军有许多支,先有陈胜吴广首先发难,后有受前者影响和带动的项梁项羽和刘邦的起义军,战火漫延全国,各地饱受统治之苦的人民“皆刑其长吏,杀之以应陈涉”。陈胜吴广虽然战死,但声势日盛的项羽和刘邦起义军最终推翻了秦朝。隋末农民起义军有二十几支,战火燎原主要起义军有翟让李密领导的瓦岗军、窦建德领导的河北起义军、杜伏威领导的江淮起义军等。起义军势如破竹,隋朝很快灭亡。


秦隋之亡,不亡于其制度,亡于其暴政。秦隋都首创了一些制度,而且对于当时来说是一种进步。如秦的郡县制,隋的三省制,加强了中央对地方的控制,皆为后来的汉唐所沿袭。但秦隋统治者都忽略了广大人民的利益,视人民如粪土,既残害了下层人民,又侵犯了许多地主贵族的利益,以致到后来树敌太多。农民起义一经爆发,迅速漫延全国,一发而不可收拾。秦隋末农民大起义沉重打击了秦隋两朝的残暴统治,给封建统治者好好上了一课,为新王朝的开创和社会进入长治久安提供了条件。秦隋以后,形成了新的统治格局,开始了汉唐盛世。


汉末和唐末农民大起义。汉唐统治长久,都曾经辉煌过。史称“汉承秦制”、“唐承隋制”,在前朝的基础上健全和完善各项制度。汉唐统治者都十分注重缓和阶级矛盾,汉朝与民休养生息、轻徭薄赋;唐朝“轻租税,薄赋敛”,“宽刑简政”等。造就了“文景之治”,“光武中兴”,“贞观之治”,“开元盛世”的局面。人民大都过着安居乐业的生活,从此汉唐政权深入人心,赢得了当时人民的拥护和支持。


可惜国运日衰,统治阶级日益腐败,地主官僚疯狂兼并土地,残酷压榨人民,最终引发了农民大起义。农民起义军虽然势大,但孤立无援。汉末仅有黄巾军一支主要起义军,唐末则主要是黄巢领导的一支起义军,方便了朝廷集中兵力对起义军进行镇压。由于汉唐人民备受官僚地主的残酷剥削和压迫,起义军对官僚地主仇视甚深,所过之处,大杀贵族官吏。黄巾军“燔烧官府,劫略聚邑。州郡失据,长吏多逃亡”。唐末黄巢军严厉镇压皇族和顽抗的官僚,彻底摧毁了魏晋以来支配政治和社会的门阀世族制度。


汉唐末农民大起义未能彻底推翻王朝的统治,却促使了分裂格局的形成。汉末由于镇压农民起义,地方豪强乘机割据分裂,拉开了三国两晋南北朝的动动或分裂的局面。唐王朝则在农民起义的沉重打击下名存实亡,藩镇势力迅速发展,形成了五代十国的分裂局面,甚至于到了宋朝全国仍未得到统一。


秦隋末农民起义成功推翻王朝,使国家重新走向统一。而汉唐末农民起义却失败了,使国家走向动动和分裂。为什么会出现这样的情况呢?


其实是有实质性原因的。两者的区别源于人心的思向。秦隋两朝统治时间短,统治基础薄弱,人心不固。在暴政下,包括部分官僚地主在内的广大人民都深受其害,一旦起义爆发,农民起义在全国迅速漫延,很多的官僚贵族或起来呼应,或冷眼旁观,农民起义军很快就取得了成功,推翻了秦隋的统治。


长久深受战乱之害的人民原想着可以过上安宁的生活,谁知秦隋又是一场噩梦,于是合力毁灭它。刚刚取得统一的国家又再面临分裂,十分渴望安定生活的人民奋力寻找出路。在秦末,秦及六国的人民大都对原国感到失望,只有在秦国的兼并战争中无辜亡国的齐楚两国仍得到当地人民的支持。齐国在郦食其和韩信一软一硬的夹击下败亡,复国失败;楚为秦国无故灭亡后,激愤的楚人高呼“楚虽三户,亡秦必楚”,楚人在项羽的带领下大败秦军主力,令楚人威风八面,士人争相归附,可惜项羽暴虐成性,奖罚不明,造成人心离散。于是很多人都将目光集中到当时颇得人心的新政权汉的建立者——刘邦身上,寄望他能统一全国,给他们安定的生活。很多人向刘邦投诚,刘邦也不负众望,十分善于收获人心和拉笼势力,使项羽四面楚歌而覆灭,战乱的局面归于统一。隋末刘渊的政权目光长远,在起兵以后,一路上赈济贫民,收揽民心,取得了人民的支持。再加上农民起义军目光短浅,在成功推翻隋朝统治后,骄傲自满和贪图享乐的思想日益滋长,进取精神和与群众同甘共苦的作风大为减退,渐失民心。唐朝遂统一了全国。


汉唐末农民起义未能直接推翻汉唐政权,也在于人心二字。汉唐久远,人心稳固,到最后虽然得罪了广大下层人民,却于地主官僚有利,更加上起义军大杀贵族官僚,激起了他们联合起来反抗农民起义。农民起义爆发后,未能在全国造成燎原反应,各地的人民大都持观望态度,未敢思变,即使在起义军中,也有不少人把持不定,投降叛敌。势孤力薄的农民起义军又得不到地主阶级和知识分子的支持,最终走向失败。


汉唐末农民大起义沉重打击了汉唐中央政权,助长了地方豪强和各方藩镇的势力。在汉唐后期,在统治阶级内部矛盾加剧,中央对地方逐渐失控下,统治阶级的内部发生分离,地方豪强和各方藩镇乘机在各自的势力范围内培植势力,拉笼人心,到汉唐末时已是根深蒂固,各自称雄一方。豪强或藩镇混战时谁也难撼动谁,逐渐形成了割据乃至分裂的局面。汉分裂为三国,到西晋时,全面虽表面上取得了统一,但各处豪强暗藏杀机,表面上迎合中央,实际上抗拒中央,终于酿成了“八王之乱”,全国又走向分裂。经过南北朝才由隋朝统一了全国。唐亡后分裂为五代十国,到宋朝时虽然一定程度上结束了战乱,实际上全国仍未得到统一。


汉唐由建立之初人心思归到后来人心分离,注定要走向灭亡。在汉唐衰落过程中,人心实际上分离为三大部分:中央政权,地方势力和下层人民力量。农民起义时,中央政权和地方势力联合起来打败了农民起义军;之后地方政权取代了中央政权,各自为政。


谈到这里,有人可能会问:你说秦隋统治短暂,所以易被农民起义推翻,汉唐统治久远,所以不易被推翻。那么明朝的统治时间也很长啊,怎么又被农民起义推翻了?对于这个问题,我们仍然可以从“人心”二字落手分析。


据史载,明朝土地兼并十分严重。皇帝带头掠夺土地,设置皇庄。于是下面也争相效仿,勋戚,权贵,宦官等也纷纷掠夺土地,设置王庄和官庄。疯狂掠夺土地的后果是越来越多的人失去田地,沦为佃农佃仆或流民,受尽剥削和压迫,生活十分悲惨。明朝失去了广大下层人民的支持,此为一失民心。


明朝承袭元制,但强化了皇权,削弱了中央各部门和地方权力。主要表现在:一是废除丞相和大都督府,军政大权尽归皇帝手中。二是重典治吏,用刑十分严酷。三是大兴文字狱,加强了对思想文化的控制,迫害文人和士大夫。四是设立厂卫机构,即东西厂和锦衣卫,多由宦官统领,专门监视各级官员的活动。这些措施都极大地伤害了官僚地主和知识分子的利益和心理。此为二失民心。


由于中央集权空前强化,中央政权的成败就决定于皇帝的身上。皇帝勤政爱民,国家机器就能正常运转;若皇帝昏庸无能,大权就会旁落到宦官或奸臣手中,国家政务由他们决定,其危害程度汉唐两朝早已证明。中央权力过大,地方权力过小,对于地方管理甚为不便,地方官吏对中央大为不满,从中央到地方统治阶级的内部发生了矛盾。随着宦官专权和党争越演越烈,统治阶级内部出现了分离。此为三失民心。


明朝也不善于处理民族关系。对邻国外族大多采取敌对的态度,以武力相威胁;在国内对于汉族以外的民族实行民族歧视和民族压迫的政策。到明朝中叶酿成了土木堡之变和北京危机,差点亡了国。明统治者仍不思侮改。后来女真的倔起和反抗,也与明朝的民族分离政策有关。此为四失民心。


明末农民起义声势浩大,形成了李自成和张献忠为首的两支主要起义力量,一些失意的地主阶级知识分子如牛金星,宋献策等也投入到起义军中,他们以“均田”“免粮”为斗争口号,大杀皇族,大大吸纳了民心,力量不断扩充。更加上关外的大清政权在农民大起义的同时乘机大举侵犯明朝边境。内外交困下,众叛亲离的大明帝国如摧枯拉朽倒了下来。


明朝内外人心俱失,统治虽久,又岂能不被农民起义推翻?


一个国家,是由人民群众组成的,他们是历史的主角,是主要的社会生产者,推动着社会经济的发展和历史的前进。而人心的向背,决定了一个王朝的命运。从历次农民大起义的事实可以看到人民群众的力量是伟大的。


当今,民主可代表人心。与封建专制仅代表少数人利益的情况相反,社会主义民主以广大人民利益为基础,以获得最广泛的支持为动力,积极巩固和发展社会主义事业。国家建立爱国主义统一战线,多党合作制和人民政治协商制度,力求得到社会各阶层的最广泛的支持和拥护。在社会主义中国的今天,我们中国政局稳定,人民安居乐业,无不以广大人民团结一致,共同拥护在中共中央周围为基础的。


但历史的教训告诫我们,一时的发展稳定并不一定能获得长久。封建历代王朝总免不了犯下这样的情况:立国之初获得当时人民最广泛的支持和拥护,但渐渐又失去了民心,以致到最后走到人民的对立面去,终至灭国。当然封建王朝有其局限性,其专制性、阶级性决定了它们要重蹈覆辙,不能自拔。我们社会主义新中国决不能摒弃民主制度这一长治久安的法宝。而应当不断完善民主和法治制度,以最广大人民的利益为基础,防止和打击破坏社会主义民主的行为。经济越是发展,社会利益关系就越复杂,越需要我们注重发展社会主义民主,妥善处理好各种利益关系。只有这样,中国才会长治久安,在世界民族之林立于不败之地


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭