论历史上吕布的武力,及与关,张之流等猛将的比较

元帅的元帅 收藏 7 839
导读:首先:我认为,讨论谁武力第一是非常可笑的。。毕竟那时候没有什么比武大赛一类的东西。。如果一定要为武将的武力分出高下的话,必须在一个相对公平的对决中分出胜负。。这样说谁武力比谁高才相对比较让人信服(那也还是包括很多客观因素的,只是相对而言)。。。而那时候,极少出现真正意义上的武将对决(吕布与郭汜之战可以算是一个),没有广泛的对决结果作为依据,说谁是那个时候的武力第一都是可笑的。。比如关,张与吕布就根本没有交过手。。所以吕布绝不是那时候的武力天下第一,当然也没有人是所谓的天下第一,关,张也不是,大家都只是以武勇
近期热点 换一换

首先:我认为,讨论谁武力第一是非常可笑的。。毕竟那时候没有什么比武大赛一类的东西。。如果一定要为武将的武力分出高下的话,必须在一个相对公平的对决中分出胜负。。这样说谁武力比谁高才相对比较让人信服(那也还是包括很多客观因素的,只是相对而言)。。。而那时候,极少出现真正意义上的武将对决(吕布与郭汜之战可以算是一个),没有广泛的对决结果作为依据,说谁是那个时候的武力第一都是可笑的。。比如关,张与吕布就根本没有交过手。。所以吕布绝不是那时候的武力天下第一,当然也没有人是所谓的天下第一,关,张也不是,大家都只是以武勇出名的武将而已。。这样以武勇出名的将领在那个时代多了去了。


第二:具体排名肯定是分不出来了,但是我们根据史料对人物的记载。。其中透露出一些关于武将武力的描述,我们通过这些记载描述,大致还是可以对武将的武力给一个评价,并分出大概档次的。。。就算没有对决结果做依据。我们都知道荀彧(当然他也不算武将)武力肯定比关,张,吕布差,就算荀彧没和他们对决过,我们也可以分析得出来的。同理还有还有严畯,连马都骑不上去的人,没有对决结果也肯定知道他武力有多低下(没人反对吧?。。。好象有点儿费话,别拍砖。。)


那么,问题是:吕布的武力到底可以排在一个什么档次呢?他和关,张之类的武将比到底在大概什么位置呢?


说说我的观点。以我对史料的分析,吕布的武力在东汉末到三国这段时期的诸多武将里,他的武力在武将里可以说是属于顶级水准的范围的!下面我来说说我的根据:


1.吕布有真正意义上的对决获胜利记录(吕布VS郭汜)

在之前的那个贴子的回帖里,很多人把这次对决作为贬低吕布的事例,说什么吕布连郭汜都挑不死。。但在我看来,这次单挑胜利正是吕布武力强大的写照。很多人把关羽刺颜良作为关羽武力高强的最佳证明,这个我丝毫不反对,能于万军之中取上将首级,关羽的武力在那个时代的武将里应该说是出类拔粹的强大,那么如何评价吕布的这场对决呢?下面我就来把这次对决与著名的关羽刺颜良做一个比较:


(1)郭汜与颜良哪个武力更高强?

那些说吕布连郭汜都挑不死的诸位,请先想一想郭汜的武力到底如何?挑死他容易否?郭汜,是董卓手下凉州兵团的一员重要武将。我们来看一看史料中对凉州兵的评价,无不称凉州人强健,凶悍,善斗。。。”天下之人,无不畏并,凉之人与白马义从”,袁绍手下大将麴义,以”久居凉州,晓习羌斗”而闻名,他也是袁绍手下战功最卓著的一员将领,大破公孙瓒让人见识其威力。。各方面资料无不显示久经羌战的凉州人强健,凶猛,同时格斗技巧也非常高。。。郭汜是凉州人,并且是从行伍间的低级军官成长起来的,能成为这样一支部队的将领,郭汜其人的武力可以想见应该也是相当出众的。。他是牛辅辖下的将校,不是统帅,而是亲自率兵格斗在一线的将领,董卓迁都后,令其和李傕扼守洛阳附近,挡在最前线,并侵扰汝,颖地区。。是一员惯战之将。。不说他指挥作战能力如何,且想他是一个从勇健的凉州人脱颖而出的将领,其人应该是个强悍,勇健的猛将,武力应该是不低的(当然智力和政治水平极端低下)。。从他大言提出单挑一项来看,其人对自己的武力也是相当自信(估计从前有过单挑经历)。。历史上敢于提出单挑的武将并不很多。多是对自己的武力非常自信的人(项羽就喜欢叫人单挑)。吕布与这样一个对手在双方都准备充分的情况下公平展开对决,一矛刺中郭汜大腿,不是郭汜骑兵抢救及时,很有可能被吕布结果了性命,可见吕布的武力在以勇健出名的并,凉之人里,也是极出众的。反观颜良,其出身之处不详。。被关羽斩杀前也未见其有统兵搏战的出彩记载,袁绍早期的战争描写里,都是麴义出尽风头,无见其他人出彩。。大致推测其人可能为袁绍所亲信的部曲,在麴义被除掉后袁绍将其提拔上来。那么这个人很有可能是袁绍老家的人,或者京师子弟也未可知。。其人之前的经历未够详细,虽有曹军事后给他冠上的”名将”之称,但有无水分不得而知。与他并称的文丑,被特意冠以骑将之名,想见颜良应该不是个骑兵将领,而步兵斗争,更需要的是统御技巧。。以孔融等对他评价,其人之勇好象还是不错的。。但格斗技巧有多高就不得而知道了,虽然作为将领也不会很差,但是否很高强就难说了(勇而猝狭,并不见得武力高,赵括也这性格,没见武力很高。要说名将,杜预也是名将,个人武力那叫一个差啊)。。。个人分析颜良在统兵打仗方面大概强于郭汜,但在个人武力上,恐怕不会排在郭汜之上,恐怕倒要排在郭汜的下面。毕竟可以证明郭汜是从以勇猛,凶悍,格斗技巧高的凉州兵中提拔出的斗将,而颜良只是袁绍军中一个地位高,名声响的将领,个人是不是很能打就难说了。。个人认为,关羽刺颜良,体现他的武力的更多是在冲入万军之中,直取主将,无人能阻拦上,而不在取颜良那一下。


(2)败郭汜与刺颜良方式的不同

吕布胜郭汜之战,是以单挑的形势。。。双方都做好了充分的准备。。装备,武器,马匹都选择了适应决斗的和自己用的顺手的。。。双方在同等条件下,拍马冲向对方。。。这个可以说基本在一个公平的战斗状态下,所以分出的高下相对是更可靠些。。但也由于双方都把注意力集中在决斗上。。精神相对集中。。不容易出破绽。。情况不利后也可立刻选择逃跑。。所以反而不容易杀死对方,除非一击正中要害,不过把精神集中在决斗中的人应该对自己的要害都比较留心防守,所以机会反而没有冲阵杀敌的机会多。。吕布刺中郭汜大腿,已经是重创了郭汜,应该说胜得比较明显。。而关羽刺颜良之战,羽的第一个动作是”望见良麾盖”,然后“策马”,最后”刺之”。。。望见良麾盖。。说明什么呢。。说明颜良是相对静止的。。。一种可能,颜良乘的是战车,麾盖插在车上,那样的话,颜良倒有可能在运动中。。不过战车的机动性和灵活性远比不上冲起来的骑兵,被骑兵突至近处很难防守。。不过三国时候好象并不用什么战车。。那么如果颜良是乘马的话,那么麾盖就是由随从在后面打着的了。。那么关羽能通过麾盖判断颜良的位置,那么颜良必定在原地指挥战斗中。。而不是帅领部队在做冲杀,想象下,哪里有一位将领骑马率兵冲向敌人阵地的时候,后面还有个人骑马紧随打着麾盖挡在他脑袋上的,颜良如果此时正在纵马撕杀的话,就应该已经冲出麾盖了,现在关羽从麾盖判断出他的位置,可见颜良并没有在奔跑中,而是在麾盖下指挥部队作战,而关羽已经”策马”了。。骑兵的冲击力在那时是相当恐怖的。。关羽正是靠着这股动能冲开颜良的部队,冲到颜良附近。。而颜良并没有纵马,骑兵对决关键在于冲击力,如果一方不动让对方突到自己附近,不动的那一方很难挡住对方的极有冲击力的攻击。。于是颜良被关羽用势不可当之势”刺之”。还有一种可能,颜良根本就没有骑在马上,就象界桥之战的袁绍一样,是站在地上的,后面人打着麾盖,以大撠士百余人自卫。。那么在这种情况下,关羽策马冲开防守跑到麾盖下,颜良更没有还手的余地,被一下刺死。。总之是关羽对静止中的颜良实行了突击,斩颜良。。虽然能单马冲开防守,直取对方首领,充分体现关羽无与伦比的勇气和武力,但关羽刺颜良仍然不能称之为公平形势下的单挑。。再有,就是颜良使用的武器,综上所述,关羽是纵马冲击,使用的应该是长柄武器,而颜良,我们说了,他正在麾盖下指挥战斗而没在撕杀,那么他很有可能手里只拿了把象指挥刀一类的单手剑式的短武器,根本挡不住关羽的攻击。。。所以说表现关羽的武力主要在他冲阵的过程,而不是杀颜良这一下。。而吕布那场确实是真正的单挑,能在那种决斗中重创一个武力也很强悍的对手,充分说明了吕布格斗技巧也很高超,而关羽更多的体现了一种势不可挡的力量而非战斗技巧。。当然武力并不纯粹是技巧问题,勇猛也是武力重要的一方面,所以这2个事件分别展示了关羽和吕布的武力超群。。不过侧重不一样,关羽更多表现出得是那种势不可挡的勇猛,而吕布则展示了他的个人格斗技巧高人一筹。


2. 吕布有擅长弓箭的描写

很多同志忽视了这个问题,就是在古代,一个人武力高不高,很多时候是通过弓箭表现出来的。首先开弓是个很大的力气活儿。。很多人忽视了这个问题。。。弓箭是个结合力量与技巧的战斗方式,能很好的展示一个人的武力水准。各位想想,古代的武将为表示自己的身体强健,经常有开硬弓的举动,来显示自己的武力超群。开弓对双臂力量要求很高,没有力量想射箭射得好是不可能的。。。而射箭射得又稳又准,充分说明了一个人的综合身体素质与技巧都非常出色,而历史上的吕布确实善射,而三国时期说一个人武力高的时候,常常说”便弓马”,这是一个武将强壮,武力高的表示。。。而关,张在这个方面显得稍逊一筹,因为没有明文称其善射,虽然他们的弓箭水平应该都不差。。但总没有吕布弓术描写详细。。为什么把武力里这么重要的一项从武力考查中分离出去呢,弓箭好是武力高的很重要的一个显示啊,各位看,史书里形容杜预武力不好的时候,就说他射箭有多么多么差。。可见弓箭好不好是考核武力一个很重要因素。。吕布无疑表现相当出色。


3. 吕布虽然没有关羽斩颜良那种气势,但也经常经常带骑兵冲阵,应该说也是很勇猛的。只是没有关羽刺颜良表现出来的这么出神入化的勇猛和斩将记录,也没有张飞长坂断路那种震慑的气势而已。



现在就让我们来评价一下吕布与关,张的武力比较,首先这3个人在东汉末到三国时期的武将里,都应该属于武力超群的那一类,吕布勇猛不及关羽,也没有刺颜良这样辉煌的斩将记录,张飞威武雄壮,亚于关羽,不过长坂断后那种勇猛的气势和震慑力,吕布也比不上。。在勇猛方面,吕布肯定比不上这2位。。但吕布的身体综合素质好,敏捷,格斗技巧高。。。在这方面的描写比关,张详细得多。。。勇猛和技巧,是武力重要的方面。。。我认为。。综合表现最好的应该是关羽,斩颜良一斩,充分体现了一个武将的勇猛与机警,格斗技巧也不差。。。其后的吕布和张飞各有侧重。。。一个没有那种出神的勇猛气概却用良好的格斗技巧,一个有勇猛气概,可惜格斗描写太少。。。至于关,张被称为万人敌,主要还是表现的还是一种气势,无论表现在个人武力上还是率兵打仗上。。他们都有这种震慑对手的气势。。所以被称为万人敌。。而吕布,气势明显不如这2人,领兵打仗也不很强。。。但在个人格斗能力和技巧上并不逊色。。


越说越乱,赶紧收尾。。。欢迎大家讨论

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下