海峡导弹攻防战如何上演

lfldh 收藏 1 28
导读:在可预计的将来,台军的地地导弹装备有两类,一是巡航导弹,二是弹道导弹;大陆方面的导弹则种类更全面、型号更系列化,数量当然要比台湾多得多。反导反面,两岸也都有装备。台湾有所谓美制“爱国者”、自制ATBM等具备不同程度反导能力的防空导弹及小高炮。大陆方面也是更丰富,从新“红旗”系列、S-300系列陆基防空导弹及小高炮,到海基、空基、天基系列反导武器,还有远程侦察预警系统,性能先进,一应俱全。 从世界流行的军事理论和现代几场战争的经验看,未来台湾海峡导弹攻防战可能有如下几种。
近期热点 换一换

在可预计的将来,台军的地地导弹装备有两类,一是巡航导弹,二是弹道导弹;大陆方面的导弹则种类更全面、型号更系列化,数量当然要比台湾多得多。反导反面,两岸也都有装备。台湾有所谓美制“爱国者”、自制ATBM等具备不同程度反导能力的防空导弹及小高炮。大陆方面也是更丰富,从新“红旗”系列、S-300系列陆基防空导弹及小高炮,到海基、空基、天基系列反导武器,还有远程侦察预警系统,性能先进,一应俱全。


从世界流行的军事理论和现代几场战争的经验看,未来台湾海峡导弹攻防战可能有如下几种。


一是导弹袭城与反袭城战上世纪80年代两伊战争开始的作战样式。当时伊朗、伊拉克互相用苏制“飞毛腿”及其衍生型近程弹道导弹互相袭击对方城市,弹头主要是高爆弹,有时用化学弹头。当时双方之所以采取袭城而非打击军事目标为主的战术,一是因为当时的导弹精确度不高,公算偏差达数百、数千米,不具备打点目标能力;二是这种打击可直接震撼民心,影响对方民众的抵抗意志。两伊战争期间,交战双方都没有反导武器,“飞毛腿”飞入对方领土基本如入无人之境,防御一方靠对方导弹失准、失效进行“硬抗”。1991年海湾战争、2003年的伊拉克战争中,萨达姆的部队曾经用弹道导弹甚至“蚕”式反舰导弹突击美军、沙特阿拉伯军事和民用目标、以色列城市等。但在海湾战争中,出于保存实力的需要,萨达姆的导弹只进行零星发射,战时总共才打了八十多发,没有取得有决定性的战果,倒是战后被联合国销毁的地地导弹有上千枚。在伊拉克战争中,萨达姆在制裁条约下硕果仅存的150千米近程弹道导弹也随着军队的瓦解而基本没有发挥有效作用。倒是其“蚕”式导弹击中了沙特目标,多少显示了导弹部队的存在。


在未来可能发生的台海导弹战中,不排除台军会使用袭城战法。因为台军基本把地地导弹作为“战略威慑武器”来使用,由于导弹少,只打军事目标达不到“吓阻”大陆的目的。从台军一些学术文章的探讨看,台军战时可能试图用导弹打重要城市的民用目标,影响大陆民心,进而牵制战争决策,让其小小的导弹部队发挥 “四两拨千斤”作用,这就是所谓“毒蝎战略”思维。袭城战的主要打击目标不外乎居民点、政府机关、新闻媒体、供水供电供气系统、食品生产与储藏系统,以及军工生产科研单位等等。但问题是台军要发射多少导弹才能让有五千年文化底蕴、历经战争洗礼的13亿人屈服。何况台军瞄准的大陆重点城市密布外资及台资、港资、澳资企业和来自海峡对岸、世界各地的定居者,打了“自己人”和“友邦”人怎么办。当然,也不排除会有一种思维,即通过直接或间接打击外国人在大陆的正常的学习、工作、生活,引发国际干预,干扰大陆对“台独”的军事打击这样的一种思维方式。但这要冒极大风险,一旦其意图暴露,必将招致反效果,反而使台湾当局成为众失之的。


二是军事目标突击与反突击战台军新版“国防报告书”称,台军在联合作战中,将对敌实施“远距精确打击,破坏敌核心战力”,“选择对我危害最大目标”先制打击,达成“源头吓阻”的战略目的。台军高层不断叫嚣,要实施“远距精准,源头打击”。台军一些学术文章则鼓吹,未来战略性打击的军事目标主要是:对方的战略战役C4ISR系统、各类导弹阵地、机场、码头、骨干道路与枢纽、重要兵力集结地以及登陆船团等等。因此,这种方式几乎注定会用,两岸围绕军事目标的导弹突击与反突击战势必会上演。


三是高危目标袭击与反袭击战所谓高危目标,笔者指的是三峡大坝、核电站、大型火电站、水库这类后效破坏力极大的目标。2004年度美国国防部“中国军力报告”透露,台军内部有人主张对大陆人口高密度城市和高价值基础设施,如三峡大坝,进行打击。据此,突击三峡大坝的说法被炒作起来。打三峡大坝的主张到底是台湾先想出来的,还是美国给支的招,这个问题扑朔迷离,局外人很难搞得清楚。倒是有个现象值得注意,就是此种论调被媒体披露后各方的反应。台军方比较低调,不肯定也不否定,其以此说威慑大陆的意图十分明显。美国的右派倒是十分积极。有名的亲台学者、美国传统基金会研究员谭慎格称,打三峡大坝是个“绝妙的主意”,还说这一定是美国国防部给台军支的招。这也不奇怪,前几年美国兰德公司有一个著名的研究报告就建议,为遏制中国崛起,美国应利用台海冲突对中国实施战略轰炸,“把中国炸回石器时代”!而为避免中国的核报复,最好的办法当然是让中国人把中国人“炸回石器时代”了。但且不说说台军有没有威力足够炸开厚重的水坝、核反应堆安全壳的弹头和运载工具、如何突破大陆围绕此类目标的重重防御,如果台军真的丧心病狂到胆敢走这步棋,笔者看其结果除了将招致全面毁灭性报复以外,不会有别的了。


四是地地导弹对攻战即用地地弹道导弹和巡航导弹等,打击对方导弹发射系统和反导系统,这显然是导弹战的重要内容。重点打击目标是导弹阵地、待机洞库、弹头仓库、支援保障设施等。如打机动导弹发射车,则需要先进的侦察系统保障,导弹本身一般需具备打机动目标能力。到目前为止,无论两伊战争还是海湾战争、伊拉克战争,这样的场面基本没有上演。这几场战争中,打击对方地地导弹系统的任务主要由陆海空军的攻击机、歼轰机、轰炸机和武装直升机承担,用空地导弹解决问题。不过,技术是发展的,战争是进步的,未来战争中,导弹对攻战必会成为重要作战样式。


当然,以上任何一种导弹突击作战,都会伴随反导作战。反导作战既有用防空导弹、高炮系统被动截击,更会有用地地导弹、攻击性飞机、作战舰艇主动打击,以致特种部队深入敌后破坏、网络黑客无形击杀、政治手段反制等等,由此才构成台湾海峡导弹战的全部内容。可以预见,战况一度会比较激烈。但以两岸导弹对比来看,届时的导弹战肯定将呈我攻台守之势,胜败不言自明,问题只是“国军”会有多少人为“台独”而战,“国军”在导弹战中能撑多久。


以上基本是以“台攻陆守”为背景设想的导弹战。由于大陆方面从导弹品种、数量到部队规模,拥有对台的绝对优势,具备以各种规模、各种方式、各种时机实施打击及打击各种目标的能力,也具备各类反导手段,战时如何打击各类“台独”势力、防御台军的导弹袭击,完全是“运用之妙,存乎一心”了。


美国有人评估,未来对台作战初期12分钟内,解放军将以多批共300枚导弹打击台军政中心、油电设施、交通枢纽,为夺取战略主动和为其它军种进攻创造条件。美国防部2005年版“中国军力报告”称:大陆将用空中力量和精确打击导弹攻击地方指挥控制目标,孤立敌人甚至将敌人“斩首”,从而在动用最少己方地面力量的情况下,使敌人投降。大陆可对台湾进行有限的军事打击,包括发动信息战,利用特种部队、导弹及空袭等方式对台湾重要的政治军事目标进行打击。可以同时利用导弹、特种部队及飞机等对台空军基地、雷达站等进行有限打击。可以对台湾C4ISR系统进行快速精确打击,从而使台湾领导层的指挥陷入瘫痪。此时,大陆再加强信息战以宣传对台动武的合法性,同时表明打击目标仅限于台军事设施,不会殃及台湾民众。利用近程导弹及精确空中打击,可削弱台湾的防卫能力,让台军在美国或其它国家干预之前即丧失抵抗的意志。为达到这一效果,大陆在台湾对岸部署大量近程导弹,可以对台湾空军基地、导弹及通信设施等实施饱和攻击。解放军军事理论中有许多积极的封锁方式,如空中封锁、导弹袭击及堵塞港口等。


可见,解放军导弹突击和防御力量是台军望尘莫及的,台湾当局和台军高官们一定很头疼:面对如此庞大的打击实力,如何应对得了!


台湾需要多少枚导弹才可达成“有效吓阻”战略目的?


先看科索沃战争的经验。战争一方是美国为首的北约联军,对手是南斯拉夫。主战场科索沃面积1万余平方千米,人口220万,除美国欲保护的90%以上的阿族人,敌对居民是20余万塞族人。而整个南联盟面积也仅10.2万平方千米,相当浙江省大小,人口1 000余万。南联盟军队10余万人,进驻科索沃的第3集团军4.1万人。这样一个对手,美军在敌军基本没致命威胁的防空能力情况下,用巡航导弹、飞机连续轰炸78天,仅飞机共投入1 200架,战斗出动3.8万架次,投弹23 000余枚,而战争总投弹量则达1.3万吨,其中98%为精确制导弹药。


台军要达成“有效吓阻”大陆的战略目的,需要的导弹数量肯定将是天文数字。


根据台湾媒体报道,台湾当局计划在2010年前制造500枚、2010年将部署500枚“雄风”2E巡航导弹。台军还有有效射程280千米的“天弓”2B地地导弹数十枚,中程弹道导弹还在发展。加上它的战斗机、特种部队等等,能执行反制任务的力量远远不足。


用一句某民进党人的话说,台湾发展所谓“战略导弹”来反制大陆,无异于以卵击石

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下