再议航空母舰过时论

LLLWGH 收藏 2 192




现在说这个已经有点过时了,只是闲来重新思考了一下着个问题。


自1917年航空母舰诞生至今,航空母舰经过了近90年的发展。在段时间里,航空母舰迅速取代战列舰,成为新的海上霸主。进入21世纪,伴随着新军事变革浪潮,战场环境有机械化向信息化转变的今天,机械化装备能否适应这一转变被受争议。作为机械化时代武器装备的颠峰之作的航空母舰自然最受关注。一时间航空母舰无用论,过时论呼声高涨。


其实在美苏争霸时也有过这种呼声,发出航空母舰无用论的是美国 。美国在1946年7月25日在太平洋比基尼岛上的核爆炸实验中检验了航空母舰的抗核爆能力,实验得出的结论是;航空母舰即使在核武器面前也不是纸老虎。这次实验的结果也为日后美国航空母舰的发展奠定了基调。二战结束后 ,苏联也试图发展航空母舰。为了在未来的海上竞争中占据优势,美国人决定误导苏联的海军发展。美国公开宣称下一场战争将是全球核冲突,即使局部战争也是核武器为主,航空母舰毫无用武之地。媒体大次宣传航空母舰无用论。斯大林逝世后苏联时任领导人赫鲁晓夫轻信美国人的传言,坚持‘导弹制胜论’。从此苏联的航空母舰发展一直受美国的影响,与美国的航空母舰发展差距越来越大,建造的航空母舰成了四不象。直到后来苏联解体,苏联也没能建造出能与美国航空母舰相匹敌的航空母舰。也就是从这一刻起,美国在真正拥有了对全球个大洋的控制权。


再看看今天,正值英,法,俄,印等国在着力发展新航空母舰,中国这个被美国视为潜在战略对手也对航空母舰表现出浓厚的兴趣的时候,航空母舰无用论,过时论顿时铺天盖地。这次放出话的还是航空母舰的摇篮美国人。上次美国是说一套做一套,今天也一样,只不过对象有苏联变成了中国。就在把在建的‘尼米兹’级航空母舰的最后一艘命名为‘乔治。布什’号后仅3个月,又宣布CVN-21将于2008年开工。这种看似矛盾的现象所掩盖的真相就是美国在古计重施,不希望潜在对手拥有航空母舰这张王牌。


航空母舰在近90年的发展过程中,各种技术基本已经发展成熟。也就是说航空母舰并不是什么尖端武器技术,一般发达国家和有建造大型船舶能力的国家都有能力建造她。但综观二战后航空母舰的发展,有能力独立建造航空母舰的国家屈指可数。究起根本,在于各国国家战略的不同和航空母舰本身的复杂性和工程的庞大所至。国家的战略决定军事战略,军事战略决定军事需求,军事需求引导装备的发展。对于那些奉行近岸防御的国家而言,航空母舰并不适合起军事战略的的需求。航空母舰作为人类迄今为止建造的最大最复杂的长国武器平台,建造航空母舰对其国家经济结构和相关产业的发展是一种拉动,也是一种考验。只有综合国力强大的国家才能建造和使用她,这也是为什么航空母舰能成为一个国家国力和国际地位象征的原因。


随着信息技术装备和精确制导武器的飞速发展,它们对航空母舰地位的冲击也日趋明显尤其是精确制导武器,在其具备超视距,超远程,高精度以及全天候作战能力的今天。精确制导武器对航空母舰的冲击比高技术信息技术装备发展对航空母舰的冲击更突出。但着并不能说明这些武器装备能取代航空母舰的地位,只能说明其相对航空母舰来说具备某些优点。武库舰的设想没有付与实现就是很好的证明。新技术和装备的运用会给战场环境带来新的变化,但军事装备的发展有很强的继承性,新技术和装备的成熟并不可能一步走完。就象当年英国海军‘唯导弹制胜’一样,在后来的马岛战争中,由于战舰没有近防系统,损失惨重。后来各国吸取教训,‘密集阵’,‘守门员’,‘卡什坦’等近防系统才相继诞生。


航空母舰只是个武器平台,只是相对于其他平台来讲显得庞大,笨拙。但她执行任务的多样性,灵活性,快速反映能力,强大的投送能力和持久的自持力,在现代战场环境向强调任务多元化,远程投送能力以及长久自持力发展的今天,航空母舰几乎是无可挑剔的平台。今后中国无论是奉行全球战略还是奉行区域防御战略,其国家的发展将需要一只具备独立远洋作战能力的远洋舰队来支撑其发展,作为远洋舰队不可或缺的平台,航空母舰整个舰队的影响将具有举足轻重的作用,是舰队战力的决定性砝码。


虽然航空母舰和其他的武器装备和平台一样面临着一个更新换代,推陈出新的现实。但现在的情况是在今天和可见的将来好象没有任何一个平台能完全取代她。各国人曾经提出过,‘武库舰’,‘海象飞艇’,‘地效飞行航母’等设想来替代航空母舰,但都因其固有缺点或技术不成熟等原因放弃。在这种情况下就判定航空母舰无用,过时只能说很武断。


今天很多人都拿美国的研究结果和公布的信息来证明自己的观点,但的出正确的结果需要正确的证据,又有几个人能确定自己所引用的美国信息是美国研究的真实结果,美国发布的这些消息没有误导和迷惑我们的用意,在引用别人的信息时,起码要有仔细的分析一下信息的可信度,只有这样我们才能得出正确的结果。今天航空母舰的确不是什么尖端科技,但她并不意味着她过时了,判断一个武器是否过时不是时间,而是战场的需求,变化和武器自身有无发展的空间。航母作为一个武器平台,本人认为她完全能适应战场的新变化,问题在于她在未来战场扮演什么角色。


铁血网提醒您:点击查看大图



美国CVN-21效果图



6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下