转一贴新浪的大粪帖

傻大念到 收藏 10 340
导读:记得每次说起美国攻打伊拉克的事。就会有一大群左粪跟我争论:“美国佬打伊拉克,阴谋就是为了霸占伊拉克的石油资源”那幅脸红脖子粗理所当然的口气和架式,总让我联想到早上打鸣的公鸡……打住! 好了,让我们来看看美军打伊拉克到底是不是为了石油吧? 第一,如果美国真为石油,美军就会独占伊拉克的喷井油田。好不容易花那么大代价打下来的资源,哪有那么容易拱手相让。那还不赶紧架起钻机抽石油?但事实并非如此,事实是美国人攻下伊拉克之后还要纠集世界各国的力量,各取所长地对伊拉克进行重建工作(中国和尼泊尔也在内)。难道美
近期热点 换一换

记得每次说起美国攻打伊拉克的事。就会有一大群左粪跟我争论:“美国佬打伊拉克,阴谋就是为了霸占伊拉克的石油资源”那幅脸红脖子粗理所当然的口气和架式,总让我联想到早上打鸣的公鸡……打住!


好了,让我们来看看美军打伊拉克到底是不是为了石油吧?


第一,如果美国真为石油,美军就会独占伊拉克的喷井油田。好不容易花那么大代价打下来的资源,哪有那么容易拱手相让。那还不赶紧架起钻机抽石油?但事实并非如此,事实是美国人攻下伊拉克之后还要纠集世界各国的力量,各取所长地对伊拉克进行重建工作(中国和尼泊尔也在内)。难道美国人不怕伊拉克的“石油资源”被多国分摊了吗? 如果美国人为石油而来,这一点上怎么说得通呢??


第二,美国到底需不需要为石油打一场高价的战争?

首先,谁都不可否认,打仗是无法避免牺牲地(这就是代价)!而且还要巨大的财政支出。如果说需要,那肯定是该国资源贫乏;要不就是手痒痒,狗急跳墙豁出性命地去冒险打一场争夺资源战(象当年的日本鬼子一样,更象90年代萨达姆想吃掉科威特一样)。

再一个,美国本土原油供给已经满足国内需求的大部分了,当然,美国还可以从向美国示好的沙特、科威特、阿联酋购进石油,这些都只作为战略需要储备起来。哪里还用得上伊拉克的石油。所以答案是完全不需要为石油去打仗地。


第三,从“图利”方面看

“霸占”和“交易”是有本质区别地。之所以说“霸占”是用武力解决成本问题,说穿了就是白白占有,跟抢没什么区别——这就是“利”。

而“交易”是建立在公平的基础上的;是以互利为原则地。美军打下伊拉克,也只是和伊拉克新政府进行正常的交易——出钱买石油而已。从伊拉克买是买;从沙特买也是买,哪有图利之说??

所以说,美国打伊拉克是为石油的说法,是考虑问题不经过脑子不负责任的说法~~~

要不就是脑子进水了~~~

还有一种说法叫:用屁股思考问题滴结果~~~~



但是,思想决定行为、目的决定一切啊! 美军这仗岂能白打?


当然不白打喽!跟据我的分析,伊战总结出两个字,意在“调教”。


什么叫调教?

说起“调教”就让我想起读小学的时候,在我们班上总有那么几个调皮捣蛋的学生。尽干坏事,要么在女生身上揩油水;要么在课堂上捣蛋影响其它学生学习;要么欺负弱小的学生,每次他们干了坏事被班主任发现后,班主任老师就要他们下课罚站 或拿鞭子抽他们几下。你还别说,这法子真灵,被鞭子抽过后就老实多了!这一老实,学习成绩也小有转机了!!


调教的意义是什么呢?

喏~~ 看看日本和韩国被“调教”过后变得老实多了!日本成了经济大国;韩国成了四小龙,经济发达、民众生活水品大幅提高! ~

再看看YSL世界的沙特、科威特、阿联酋吧!被美国人“调教”过后,也开始脱离愚昧落后、强暴无知的非人类生活了,贸易与国际接轨了,老百姓也走上民主自由化道路了……


这下粪粪们明白什么是“调教”了吧!

更该知道美国为什么要打伊拉克了吧?!!!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下