[第一军团原创]关于国史的一通乱拳

napin8008 收藏 16 450
导读:我们一向自豪,中华民族有五千年文明史,两千年光辉灿烂的领先。可是在我们的治史原则和我们所接触的历史教育比较时我还是有很多的想法,这些想法提出来显得幼稚、可笑、敏感都可以,反正我是要提出来的。由于鄙人水平有限,所以总的感觉会是一通乱拳。 首先是秦朝统一战争中战场上的所向披靡,在今天的研究来看,这是得益于完备的战阵的。骑兵、战车与步兵战阵之间的默契,步兵战阵中的弓箭手、长枪兵、盾牌兵、持短剑的步兵的完美配合……我们知道,世界上最著名的战阵应运者非罗马军团莫属了。而中国目前的研究一方面表明秦国的战阵与罗马军团的
近期热点 换一换

我们一向自豪,中华民族有五千年文明史,两千年光辉灿烂的领先。可是在我们的治史原则和我们所接触的历史教育比较时我还是有很多的想法,这些想法提出来显得幼稚、可笑、敏感都可以,反正我是要提出来的。由于鄙人水平有限,所以总的感觉会是一通乱拳。

首先是秦朝统一战争中战场上的所向披靡,在今天的研究来看,这是得益于完备的战阵的。骑兵、战车与步兵战阵之间的默契,步兵战阵中的弓箭手、长枪兵、盾牌兵、持短剑的步兵的完美配合……我们知道,世界上最著名的战阵应运者非罗马军团莫属了。而中国目前的研究一方面表明秦国的战阵与罗马军团的战阵是有相似之处,甚至于基本相同的;另一方面我们最近已经看到了甘肃是有一部分罗马军团阿富汗雇佣军的后裔存在的,而且资料也表明战国秦国在统一战争中是将来到甘肃的罗马兵团阿富汗雇佣兵的后裔征召到部队服役的。从这几个研究的成果以及对世界历史的一些肤浅的认识来看,我觉得秦国的战阵是这些阿富汗雇佣兵传授给秦国的高级军官们的,或者在秦国的高级指挥官中就有这些阿富汗雇佣兵的后裔。在整个统一战争中,这种组织严密的战阵最终一一击败了六国兵种齐全但是配合并无半点默契可言的军队,最终完成了中国历史上第一个封建王朝的统一。那么,我的第一乱拳就是:通过阿富汗雇佣军传到秦国人手中的战阵最终完成了中国历史上第一次严格意义上的大一统!而从此之后,战阵也就成为中国历史上出现最多的步兵交战模式。

第二,关于少数民族。我们从课本上很早的就学习了这样一个理念,中国除了中原王朝之外,周边政权或者民族不管和战都是中国的少数民族。但是我们也看到了一个特殊时期的矛盾:匈人与中国的秦汉两个王朝长期对峙,这个政权或者民族在实质意义上是独立的。而且在这样的独立中使得中原王朝在相当长的战争过程中损失惨重。可是我们从一开始就说他们是中国的一个少数民族。而到了三国末年,很多的少数民族内迁成为中国的臣民,换句话说,成为真正意义上的中国的少数民族的时候,战乱一开始我们却叫他们是“五胡乱华”。总结两种不同的情况我们只能得出这样的结论:不能被我们统治而且给我们带来一定的麻烦时,为了心理上的平衡我们就说他们是我们的一支,是我们统治下的少数民族,我们之间的战争是民族内部战争,属于阶级矛盾;当我们统治了这些民族之后,这些民族又成了与我们争夺生存资源的利益竞争者。于是我们或多或少的排斥这些民族,最终造成内乱的时候又给他们扣上民族战争的帽子——俨然这些人都是外人,都是侵略者!这是怎么样的少数民族概念?

第三,关于正统王朝之说。中国人历来是讲正统的,汉代秦而立,唐在隋后建立……我们不断地强调着他们之间的继承关系,这就是所谓的正统。正统表示着某种意义上的“合法”性!但是,这是有例外的。比如南宋和金关系,大家都知道南宋在和金朝的条约中多次规定宋朝向金朝称臣,换句话说,金朝是宋朝的宗主国。这就是说,如果以中国传统的正统来算的话,这时候金朝才是正统王朝。可是,我们看到的是我们的历史依旧以南宋为正统,为什么,我想更多的还是大汉族主义在其中作怪吧。这也折射出中国历史的双重标准——不是以单一的宗主权来确定正统。如果汉族有统一政权,是为正统;汉族没有统一政权,而且分裂国家几乎全是汉族政权时,就以汉族的中原小朝廷作为某种意义上的正统;而当汉族和少数民族政权并立,即便是实质意义上少数民族政权是宗主国时,也要坚持以汉族为正统;只有当汉族政权完全被消灭之后,才会勉强以统一全国的少数民族政权为正统——这也是为了之后汉族政权的兴起做铺垫的——否则下一个汉族政权没有继承正统,其合法性将会受到质疑。

第四,关于太平天国起义的时间问题。我们的现行课本上将金田起义的时间标注为1851年1月11日。可是在我读《清史稿》的时候却发现这样一句话:“(道光三十年)六月……广东花县人洪秀全在广西桂平县金田起事”。以我们的常识,农历的六月,一般会在公历的7月到8月之间。那么我们应该相信《清史稿》呢,还是相信现在的教材?这个时间段差距太大,我想还不至于农历六月就是公历1月,这个可能性我就大胆的说它为零!!!最后还是一位教语文的同事一句话帮我解决了这个问题:公历1月不可能起义!因为公历1月是农历的十二月,即便是广西属于南方,估计也应该是青黄不接的时候!这个时候起义是大忌——粮草、被服供应不上来是很大的问题!而到了农历六月,基本上属于全国范围内的农忙时节——粮食收割的季节。这时候进行军事行动是与“兵马未动,粮草先行”的基本要求相适应的!所以我在本帖中的最后一拳就是:人民教育出版社的高一课本上关于金田起义时间需要商榷!或者我也可以在大胆一下——这个时间从理论上将是错误的。如果这个时间是正确的,那么只能说明洪秀全不是一个好的起义领导者,那么太平天国最终的失败就是从起义一开始就已经注定了的!而如果这是《清史稿》中存在的错误,那就只能说明我们自以为是的“迄今保存最完整地”清宫档案是不可靠的!再说的不好听一些,中国的《二十四史》还没有如同《清史稿》这样的档案材料作为辅证的话,那么看上去丰富的史料又有几篇可以相信?!

这是一些很久以来的或者最近的关于历史的思考,作为一种反思我将它贴上来,不怕被拍砖,只要大家能解决我的着许多疑问!

本文内容于 2007-10-3 22:10:08 被napin8008编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下