台湾国民党评文:共军抗日真的只打小仗吗?[转贴

赵子龙大将 收藏 91 5520
导读:台湾国民党评文:共军抗日真的只打小仗吗? 共军抗日真的只打小仗吗? 国民党骂共军不抗日总是说他们不打大仗,只有一次百团大战。 大陆网友似乎也接受这种说法,只是辩称共军是积小成大。这并没有错,可是敌后抗战真的除了百团大战就没大仗了吗?那些惨烈的“扫荡”和“反扫荡”作战算不算大仗呢? 国民党夸耀自己打大仗,据说罗列了四十几个所谓“会战”。可是只要研究一下日军投入兵力,我们就会发现,这里面除了早期的淞沪,武汉等少数战役外,尤其是1939年进入战略相持以后,大多数“会战”兵力规模(日

台湾国民党评文:共军抗日真的只打小仗吗?


共军抗日真的只打小仗吗?


国民党骂共军不抗日总是说他们不打大仗,只有一次百团大战。


大陆网友似乎也接受这种说法,只是辩称共军是积小成大。这并没有错,可是敌后抗战真的除了百团大战就没大仗了吗?那些惨烈的“扫荡”和“反扫荡”作战算不算大仗呢?


国民党夸耀自己打大仗,据说罗列了四十几个所谓“会战”。可是只要研究一下日军投入兵力,我们就会发现,这里面除了早期的淞沪,武汉等少数战役外,尤其是1939年进入战略相持以后,大多数“会战”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大。


日军作战以大队(营)为基本单位。每个大队战斗兵员800余人,全部兵员1000余人,再加上支援部队(骑,炮,工,淄)要超过1500人。日军正面战场作战,规模最大的几次(如长沙,随枣等),投入兵力三十个大队左右,四、五万人,多数战役投入兵力只有十几至二十个大队,二、三万人。而敌后战场,日军对共军军分区一级的扫荡作战,投入兵力至少十个加强大队,一万五千人以上。这样的作战有上百次之多。而投入三、四十个大队,五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次。1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人。数千人规模的扫荡更是数不胜数。而且这些战役除日军外还要加上相当规模的伪军。为维持这些大规模、连续作战日军华北部队每个士兵平均每年作战三百天以上,可以说疲于奔命,而华中方面部队多数年份一年到头也打不了几仗。这能说共军不抗日吗?能说共军不打大仗吗?


说起战斗效能就更说明问题。国军就不多说了,说起来伤心。平均二十至三十个师与敌一个师团对峙,战场上十到二十个师打一个师团也屡战屡败。而共军在华北战场以215个团级部队对抗日军214个步兵大队和221个特种(骑、炮、工、辎)大队。(1940年)共军反扫荡作战战役兵力一般处于劣势(火力就更不用提了),却胜多败少。战术层次则共军三个团对日军一个大队(兵力三比一,火力相当)即可保证将敌全歼,后期甚至出现很多一、二个营全歼敌一个大队的战例。


再举几个共军反扫荡作战典型战例。

1)1939年4月,日军调集8个步兵联队(24个步兵大队)和支援部队共三万余人攻击晋东南,当地有八路军6个团,共产党领导的山西新军两个团,和国民党的骑四师。我军节节抗击,成功将敌军分割。集中四个主力团将日军主力白岐联队全歼于长乐村,并重创日军占米地旅团,毙敌2200余人。日军全线溃退,我军三个星期毙敌四千多,收复县城18座,晋东南全部光复。


2)1941年,日军调集十余个大队15000余人扫荡太行区。共军以一个团凭坚固工事抗击十倍之敌八天,毙敌1000多,日军疲惫不堪后撤时又被共军主力两个旅伏击,半小时即弃尸1500多具,狼狈溃逃。


3)1942年,日军32个大队55000余人,加上伪军25000余人,扫荡冀中。当地共军加上游击队也只有35000余人,又是平原,无险可守。却浴血抵抗了整整两个月。毙敌旅团长以下3981人,伤敌7521人,八路军伤亡4671人,游击队损失5300人,不得不撤入山区。这是一次败仗,却虽败尤荣。

这些土八路在阵地战中所表现出的战力令日军震惊。


写了这么多,欢迎大家指正。

我不想贬低谁,只想还历史一个本来面目,还所有曾为民族浴血奋战的人一个公道。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
91条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭