[原创]中型护卫舰较重型驱逐舰的战术优势浅析

继风 收藏 14 1047
近期热点 换一换

一直以来,我们对大型导弹驱逐舰的呼声很高。不错,要想走出国门,走向远洋,我们必须增加舰艇的适航性以及自持力,而建造大型舰体从某种意义上讲确实是个好办法。而且,这样一来,舰艇可以适应更多的武器装备,好处是不少。

笔者向来不排斥大型舰只的优点,但我们也不应该因为大舰的优点而轻视了中小型舰只(如护卫舰)的技术优势。相比大型舰船,中小型舰只具有作战灵活、雷达反射面积小、造价低廉等优点,尤其是现代反舰导弹的小型化赋予了中小型舰强大的攻击力,即使“江湖”级这类的护卫舰加装现代反舰导弹后的攻击能力也不可小觑。就拿“江卫2”来说,她的作战能力甚至达到了同一时期的“旅沪”级导弹驱逐舰作战能力的90%。

还有一点,就是战损后的战斗力保持问题。打个比方,假如我们建造两艘重型导弹驱逐舰(每艘舰的作战能力假定为5级)的资金能建造3艘护卫舰,每艘护卫舰达到驱逐舰作战能力的80%,则护卫舰的实际作战能力等级为5级*80%=4级。

导弹驱逐舰(2艘) 5级+5级 = 10级

护卫舰(3艘) 4级+4级+4级= 12级

由此可看出,护卫舰比导弹驱逐舰多2级。但是如果双方战时各被击伤一艘退出战斗舰的情况下,

导弹驱逐舰(剩1艘) 5级

护卫舰(剩2艘)4级+4级=8级

显然,在双方各损一舰的情况下,护卫舰所凸显的优势更明显,这种数量上的优势在一定程度上完全可以抵消单舰活力上的不足。

在上面的例子中,出现的数据可能过于巧合而且考虑的因素较少,但我所想要表达的意图大家应该清楚了吧。

可能大部分不支持中小型舰的朋友都喜欢拿美日的舰艇跟我们的相比,说什么美国的“宙斯盾”舰排水量达到甚至超出了万吨云云~但我们有考虑我国与美国在战略上的差别吗?

美国是世界上典型的霸权主义国家,有“世界宪兵”的“美称”,它要维护的是其在世界各地的利益。为了达到这一目的,配合航母战斗群的全球部署,他就必须建造大型舰为其护航。这一点是我们必须看清楚的。而日本,说好听了是美国的爪牙,说不好听的就美国的狗腿子,近年来修宪以及亲美政策,使得日本在第二次世界大战期间受到的军事制裁完全形同虚设,以至于日本近年发展出“大隅”级这类的准航母舰只,还有即将服役的排水量1.35万吨的直升机航母。为了紧随美国,配合主子的全球利益行动,伴随着日益膨胀的野心,建造大型导弹驱逐舰自然是符合它利益的事。

而我们呢?台独势力是我国面临的第一大问题,我们不得不为可能发生在台湾海峡附近海域的海战做好准备。搞笑的是台湾当局为了实现“以武据统''的美梦,居然花天价购进二手的基德舰,要知道在狭小的海峡里这种大型舰只根本无法发挥它应有的技术水平,这好比在一个狭小的屋子里,一个人拿着长枪跟别人打斗,而此时的长兵利器还不如一把匕首好用一样。

由于现代海战几乎是导弹间的对抗,而现代反舰导弹的投放平台已经拓展到了空中(战机)、水面(舰艇)、水下(潜艇)、和陆地(岸基发射台),而且导弹大部分都是高亚音速,部分导弹更是达到了超音速(SS-N-22),这样留给舰只迂回、机动的空间和时间是少之又少,所以我们根本没有必要在这类战争中投入大量的大型导弹驱逐舰(只要在特定的任务下留下必要的大型舰只执行),反而中小型舰艇却能更好的发挥他们的作战能力。灵活的战术,再配和强大的作战能力,我相信,在可以预见的未来冲突中,我们人民海军一定会劈开波浪,赢得最后的胜利。


勿忘国耻,义胆忠肝!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下