(转帖)台灣原子彈慢慢浮出臺面

台灣到底有沒有原子彈,一直是謎,以前台灣就一直傳說台灣和以色列南非合搞原子彈


据台灣《中國時報》1月10日報道,美國詹姆氏敦基金會資深研究員谭慎格在最新一期《中國簡報》上發表題為“台灣核武,北韓核武”的文章透露,美國中央情報局曾指“台北想把小型核子計划變成武器”,國際監控下仍有半公斤钚下落不明,直到現在,台灣仍保有核武計划所需的完整藍圖和數据。另据台灣媒体報道,台灣自20世紀80年代起就開始研制射程超過1000公里的中遠程導彈,并企圖將核子、生化等武器裝載在這些導彈之上。


台灣長期秘密研發核武器


据《紐約時報》報道,台灣早在20世紀50年代對核子“爆炸物”開始感興趣。1964年10月大陸進行首次核武器試爆后,蔣介石開始著手進行核武計划。而曾任美國國務院情報官員的谭慎格透露,台灣于1969年從加拿大購買了4万千瓦的研究用反應器,同時台灣的核能研究從法國、德國、美國購買設備,開始研發核燃料再處理。其后三年內,台灣核能研究所悄悄從南非購買了100吨铀,其數量比反應器所需多了一倍。到70年代中期,台灣有了完整的钚燃料化學實驗室和精炼钚所需要的設施,可以從事复雜的核技術研究。


台灣偷偷研制核武器引起了國際原子能總署和美國等國際社會的關注。美國中央情報局的報告認為,“台北在從事小規模的核武器計划,顯然有制造核武器的意圖,約莫五年之內可望具備制造核武器的能力”。為了阻止台灣當局的蠢動,從70年代初期起,國際原子能總署多次到台灣核能研究所從事安全檢查,斷定台灣正在從事核武研究。美國則向台灣傳話說“(美國)不喜歡看到台灣處理核燃料,不管是秘密還是公開,不論是量大還量小”。在美國的持續施壓下,台灣當局被迫向美國保證台灣不會從事与核武有關的活動,并于1978年拆除铀与钚提炼設施,并將863克钚歸還美國。


然而,台灣當局表面上停止了發展核武的計划,但實際上卻以更為隱密的方式繼續進行核武的研發。1987年,台灣原子能研究所突然違反1976年的承諾,開始修建另一個多熱室。1988年初,美國官員在對這一設施進行觀察后要求台灣當局立即撤除它,但台灣當局予以否認。1988年1月,美國中央情報局策划了台灣核能研究副所長張憲義叛逃美國的事件,台灣當局秘密研制核武的內幕全部曝光。


1988年蔣經國去世后,李登輝主政,台灣建造多熱室的工程并沒有中止。但美國給台灣當局施加了強大壓力,台灣不得不關閉研究用反應炉,并承諾以后將不再發展核武器。但台灣已掌握了不少核武器研制的經驗,積累和储備了大量的核技術人才和能力。1995年7月,李登輝宣稱“從長遠的觀點看,我們應該重視研究核武器的問題”。雖然李登輝三天后改口,但引起了國際輿論的強烈反應。1998年初,李登輝又宣稱台灣有發展核武器的能力,并命令台軍方多次開會研討發展核武問題。陳水扁上台后,繼續實施秘密發展核武的計划。谭慎格指出,台灣核能研究所保有啟動核武制造計划所需要的全部藍圖及數据,同時台灣的核電厂的6座反應炉繼續產出含钚丰富的燃料棒。而台軍《作戰條令》中的“核火力由師級以上指揮掌握》、《聯兵准則》中把核火力作為戰斗火力之一以及《核武手冊》等,都證明台灣當局企圖發展和擁有核武。


台灣加速研制戰略投射工具


据跑到美國的張憲義透露,台灣核武計划的最終目標是在射程為1000公里左右的“天馬”導彈上安裝核彈頭。也就是說,台灣當局不僅偷偷發展核武、生化等大殺傷武器,而且還致力于發展遠程運載工具,即可携帶核子、生化彈頭的遠程戰略地對地導彈。


為了發展遠投射載具,台灣于20世紀80年代制订了“天馬計划”,意在研制射程達1000公里的中遠程地對地導彈,但因受到美國的壓力,于1982年6月被迫中止計划。90年代中期,李登輝當政時期,台灣又成立“天戟計划”,投資200億新台幣,秘密恢复中遠程地對地導彈的研制。陳水扁上台后,台灣當局加快發展遠程地對地導彈研制步伐。2001年7月,英國《簡氏防務周刊》證實,台灣正在“逖靖計划”下發展射程1000至2000公里的中遠程地對地導彈。2002年8月,台“國安會咨询委員”林佳龍證實,台灣已經有能力研制中程地對地導彈。2003年9月25日,台軍首度在屏東展開中程地對地導彈的試射。


此外,台灣還致力于發展遠程運載火箭。2003年12月底,台中山科學研究院在屏東第三次試射探空火箭。据台灣媒体報道,台灣太空計划室主導的太空科技發展規划列入了探空火箭計划內容,預定未來15年共發射10至15枚探空火箭,并計划將探空火箭升級到衛星發射載具。据悉,台灣計划發展的探空火箭飛行高度在300公里到500公里之間,已達到軌道飛行的要求,如果獲得成功\,它不僅可以運載衛星升空,同樣也可以用來裝載包括核彈、生化武器在內的彈頭。這种運載工具若再加裝空中再點火變軌設備、衛星導航与定位技術,它便成為具有遠距离攻擊能力的彈道導彈,即戰略地對地導彈

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容