[原创]电影《夜袭》真的是垃圾片吗?

近来上映的反映抗战的影片《夜袭》,在网上引起了热议。不少网友指出它的“缺陷”、“硬伤”,并引来骂声一片,纷纷斥其为“烂片”、“垃圾片”。带着好奇的心情,特意去看了这部电影。《夜袭》虽然没有宣传的那样好,但也不像有些网友评的那么烂;至少不能说是垃圾片。

1937年7月中国人民全民抗战爆发,10月,忻口会战打响。八路军129师769团奉命北上雁门关牵制阻击增援忻口日军。途中偶然发现位于山西代县的日军阳明堡机场。1937年10月19日凌晨,769团在团长陈锡联率领下,突然袭击了位于山西代县以南的日本侵华军队阳明堡机场。该团的六百多名勇士冲进机场,在机群中与日本士兵展开白刃战。双方激战约一小时,769团的勇士们炸毁了机场上的全部24架作战飞机,歼灭日军两百多人,769团三营营长赵大力以下一百余名勇士壮烈殉国。由安澜导演,王挺、贺丹丹、刘天佐主演的影片《夜袭》讲述的就是这一著名的历史事件。

真实再现这一以少胜多的辉煌战例,成功塑造老一辈革命家的形象,展示先辈们英勇抗战的历史,这恐怕是导演选择这一题材的初衷。如何达到这一目的,不同的导演会有不同的手段,不同的人也会有不同的想法。正所谓仁者见仁,智者见智。可是,如果单纯以自己的好恶来对导演及演员横加指责,则有失公允。有的网友说为了迎合近年抗战题材电影的趋势,把不该加入电影中所谓国共合作,男女感情戏的成分硬塞进电影中,显得不伦不类。要知道,影片所反映的是“1937年10月夜袭日军阳明堡机场”的历史事件,而这一事件的背景就是国共合作、全面抗战,“八路军”不也是国共合作产生的番号吗?影片通过战地女记者的眼光和口说,表达出当时一些人对八路军的种种误解和流言,也属历史的真实。应该说设置战地女记者这一角色,也不仅仅是为了谈情说爱的需要,影片所表现的只能说是一种柔情,还不能说是一种爱情,男主角也没有同女主角去谈情说爱。

至于“最后给观众留下的印象,不是中国军队的英勇无畏,机智勇敢。只剩下了中国军队对飞机这种先进武器的无知。当年我军指战员是存在这些缺陷,但也不用拍一部电影来侮辱我们的先烈。”的评论,实在不敢苟同。

当年侵华日军的空中优势是不言而喻的。对于八路军战士来说,对飞机知之甚少,也是情理之中的事情。虽然如此,但是,他们并没有被日军先进装备所吓倒。无论是行军,还是打仗,他们都机智勇敢,英勇无畏的同日军展开殊死的斗争。影片通过日军飞机肆无忌惮的对车站国共两党军队的攻击,对八路军行军作战的威胁,昭示了八路军129师769团成功地炸毁“日军阳明堡机场”的重要意义。同时,通过八路军巧妙地与敌周旋、机场利用油桶掩护、浴血机场等细节,表现了八路军指战员的机智勇敢、敢打敢拼。无论从什么地方也看不出对先烈们的侮辱。

至于对主人公陈锡联团长的刻画,导演也进行了一些新的尝试。通过车站让车、一线天巧躲敌机、改变作战计划、对下属人性化关怀等,表现了一个战场指挥员顾全大局,机智过人,善于捕捉战机等过人之处。演员的表演也没有停留在表象上,更不象有网友指出的那样:表情麻木,只会一根接一根的吸烟。如当陈团长听到女记者和战士关于飞机的对话,意识到日军的机场可能就在附近时,通过狡黠的一笑,表现了一个指挥员捕捉战机的能力。

当然,这部电影也出现了一些令人遗憾的事情,比如在道具上的疏忽,势必难逃军迷们的法眼,这势必影响影片的真实效果。然而,电影毕竟是一门遗憾的艺术。就是备受有些影迷推崇的美国商业大片,又有几个是十全十美的。对电影进行批评是可以的,但进行谩骂则实在没有必要,更何况你的见解未必就是正确的。比如有的网友对八路军战士在机场利用油桶作掩护的处理,大骂导演没常识。其实明摆着是八路军指战员利用日本鬼子不敢引爆油桶,怕炸毁机场的“投鼠忌器”心理,所采取的机智行动。

总而言之,把《夜袭》定为垃圾片,不是危言耸听,也是言过其实。

本文内容于 2007-10-3 7:25:58 被大漠扬沙编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容