本人对一些楼主在抗战讨论中的几个问题

xiaojin22 收藏 2 220
导读:[size=12]一、国、共两党在抗战中处的地位不同,发挥作用也是不同的,本身等同进来就有问题,国民党是执政党,军队是党军,你不在正面战场,叫共产党来,国民党也不愿意啊。所以牺牲巨大也是必然的,毕竟国力摆在那里。 二、国、共两党是对立的两个政党,抗战中有配合,也有摩擦,这本身也是正常的,内耗不可避免,在这个层面上看,能够在抗战中不发生决裂已经是不错了,过高的苛求没有意义。而通过抗战提高了全民的民族意识才是关键,在这个层面上,显然共产党的功绩最为显著,这个相信某些楼主们不会否认。 三、日军方面如果说对付共

一、国、共两党在抗战中处的地位不同,发挥作用也是不同的,本身等同进来就有问题,国民党是执政党,军队是党军,你不在正面战场,叫共产党来,国民党也不愿意啊。所以牺牲巨大也是必然的,毕竟国力摆在那里。

二、国、共两党是对立的两个政党,抗战中有配合,也有摩擦,这本身也是正常的,内耗不可避免,在这个层面上看,能够在抗战中不发生决裂已经是不错了,过高的苛求没有意义。而通过抗战提高了全民的民族意识才是关键,在这个层面上,显然共产党的功绩最为显著,这个相信某些楼主们不会否认。

三、日军方面如果说对付共产党是如同警察抓小贩一样,用所谓的偏师来对付的,那么请楼主好好的看看史书,再学习一下什么叫做战略,什么叫做后方,后方对于一场战争的意义是不是如同某些楼主说的那样可以忽略不计的。

四、国民党的正面战场的失利,有的是实力上的因素,有的是指挥上的错误,但是更多的是不战而降,或者是正是腐败,这一点某些楼主可能有肤浅之嫌。反之,共产党在抗战中的政治上的表现,的的确确是可圈可点,也许你会说是保存实力的缘故,呵呵,对于这种论调,根本就不值得一驳。

五、抗战后,国民党在大陆的失败,关键原因是政治失败,连蒋都承认,世界上稍微有点头脑的人也都能看到这一点,当然弱智除外。可想而知,抗战时国民党的执政多么的糟糕。

六、军事上的功绩,如仅仅靠消灭了多少日军,夺取了多少城镇,占领了多少领土来计算,很不科学,如果这样说,那么苏联是最大的功臣,东三省都快战完了,还连带消灭了几十万日军,那么你能说抗战是苏联打的,这不是笑话吗。

七、国共在抗战的功绩,应该分阶段来看,抗战前期,由于国民党是国防军,国家的物质几乎都在国民党的手里,而共产党只有几万人枪,又处于“在野”的地位,还很难和日军较量,因此,国民党的功绩肯定大,一是他拖延了日军的进攻步伐,消耗了日军的进攻锐气,也消灭了相当大量的日军,尽管有国土沦陷,但是这也是难避免的,我想过多的指责,没有意义。二是以空间换时间,为大量的工厂,人口得到了转移,使大后方得到了一定程度的建立和巩固,为抗战胜利打下了一个坚实的物质基础。但在抗战的中后期,尤其是看到共产党日益强大的力量,国民党高层出现了消极抗战的不和谐音。共产党的功绩主要集中在抗战的中后期,尤其是敌后根据地的大量建立和发展,共产党的武装的极大加强,消灭日军的数量也在不断的增长,对日军的作用已经不是简单的牵制,甚至已经对日军起到了战略威胁的作用。其次,共产党在敌后大量的发动群众、教育群众,也使日军的各种战略行为受到了极大的阻碍,也为抗战的胜利起到了不可低估的作用。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下