[原创]伊拉克局势之我见-----由游击战说开去

wjxin2000 收藏 15 430
导读:当前,伊拉克局势的主要特征是占领与抵抗。伊拉克的抵抗组织和抵抗行动已经具备游击战的雏形,但由于各抵抗组织之间固有的矛盾和美国的分化瓦解政策,使之并未达成联合,抵抗行动也未统一,因而没有形成的真正的战略性质的游击战。美国的策略是防止其发展为真正的游击战,并肃清抵抗,但其本性使他自己无法拥有达到目的手段。当前局势正在演变之中,且向游击战发展的趋势不可逆转,伊拉克乱局未有终日。
近期热点 换一换

伊拉克局势之我见---由游击战说开去


我党我军的缔造者***同志是游击战理论大师,更是引导战争实践的导师。游击战是我军以弱胜强的一大法宝。我理解,真正的游击战要有以下条件和特点。一是敌强我弱战略态势,非如此游击战的前提不能存在;二是灵活机动的战术,这包括灵活机动分组和灵活机动的战法;三是坚强的信念和正确的指挥关系,这样才能保证对武装力量使用达到“如臂使指”的程度,分则为扰敌利爪,合则是克敌铁拳;四是作为战略而不仅是作为战术的游击战,这样才能保证游击战向运动战的发展,而取得最后胜利。


对照这些,有人所说的费卢杰之战是游击战的失败,一眼可知,大谬不然。对此“极光狐”在《***的游击战在费卢杰的大败》(http://bbs.tiexue.net/post_1286027_1.html)一文中已有论述,但所论多为战术问题,这里做为补充。费卢杰之战,态势为敌强我弱,这是当然;伊军化整为零,战术灵活这一点如极光狐所说,稍差水准;第三点就更勉强了;从第四点看,更是失之千里。而这又恰恰是最重要的,如果游击战不能成为一种战略,则会陷入流寇主义,无法完成向运动战的转变,失败也就难免。仅凭一次费卢杰之战就为游击战下断语,显然不行。但随着伊拉克局势的发展,强弱势态已有所转变,抵抗组织也越打越精,战术逐渐成熟,已经很有些游击战的意思了。


***同志对于游击战理论的最大贡献就在于,把游击战从战术层面提高到战略层面。在一九三八年五月《抗日游击战争的战略问题》一文中,他说:“抗日战争中,正规战争是主要的,游击战争是辅助的,这一点,我们已经正确地解决了。那末,游击战争就只有战术问题,为什么提起战略问题呢?……游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的:中国既不是小国,又不像苏联,是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击,但是这个大而弱的国家却处于进步的时代,全部问题就从这里发生了……于是中国抗日的游击战争,就从战术范围跑了出来向战略敲门,要求把游击战争的问题放在战略的观点上加以考察。”


当前的伊拉克,存在着由零散抵抗行动转化为游击战的可能。这正是美国的噩梦,也是它竭尽全力所要避免的前景。让我们来邯郸学步地对照***同志对中日游击战争的分析,对伊拉克局势做一考察。伊拉克与美国比起来,显然是小而弱的。但透过表象我们还要看到,美国虽大,美军虽强,却是全球驻军,且要分兵拒敌,阿富汗战争又久拖不决,兵员已日渐吃紧;美军又是劳师远征,部队轮换更加剧了兵员紧张。伊是国破,全国人民都到了水深火热当中;萨达姆执政时期,治国以军的色彩浓重,受过军事训练,并有做战经验的人员何止千万,且武器获取容易,可谓振臂一呼,应者影从。这就造成了美军在伊拉克一域反成了相对的小而弱。这一点在英国等国相继撤军之后,更加突显。美军名义上占领了伊全国,实际能够控制的地盘却越来越小,不仅乡村,就是首都巴格达这样的城市,美军也不能完全控制。这就为游击战的运用创造了条件,“全部问题就从这里发生了”。


但是很可惜,现在的伊拉克的抵抗行动仍未发展成为游击战。灵活的战法,分队级甚至是几个人的组织几次交战后就可以摸索出来,现在的伊拉克组织已经是越打越精了。但抵抗组织虽多,却是五花八门,没有哪一支成为抵抗的中坚,可谓一盘散沙。这是美军当前最应该庆幸的了。而组织的不统一,根源在于信念的不统一,各种思想,包括极端的,恐怖的,复国的,宗教的等等,矛盾重重,抵抗组织要统一思想,实属不易。而信念的不统一又源于利益的不一致,民族的,教派的,甚至是国内外的,等等。思想不统一,就不可能有正确的组织指挥,当然也就更谈不上战略的游击战了。但统一也并非不可能。国共理念不同,利益大异,但民族存亡关头,却能并肩抗日,这需要坚强领导力量,也需要各领导力量具有高度的智慧和对民族相同的责任。当前伊拉克人民的种种苦难,一句话就可以说清,亡国奴而已。覆巢之下,没有完卵。当代中国人有不懂忘战之危、亡国之祸的,看看伊拉克就知道了。古人说,“国将不国,何以家为”,真是一点不差。一个民族总会有先进分子,不能漠视这种情况持续,分久必合是历史的必然。伊拉克局势照些发展下去,统一思想,统一指挥总会实现。当抵抗力量汇成了打击侵略者的铁拳时,战略的游击和游击的战略才能成熟起来。


正确的战略,是一面集中心智、集中力量的旗帜。***同志指出:“应该采取些什么方针或原则才能达到保存或发展自己和消灭敌人的目的呢?总的说来,主要的方针有下列各项:(一)主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战和内线作战中的外线作战;(二)和正规战争相配合;(三)建立根据地;(四)战略防御和战略进攻;(五)向运动战发展;(六)正确的指挥关系。这六项,是全部抗日游击战争的战略纲领,是达到保存和发展自己,消灭和驱逐敌人,配合正规战争,争取最后胜利的必要途径。”这六点看起来不难理解,却无一不是战略的游击和游击的战略的精髓。如果伊拉克抵抗组织达成了统一,并逐步创造条件完善游击战的战略到如此程度,美国侵略者也就时日无多了。


展望前景之后,我们再次回到现实。先说说美国的策略。美国策略迄今为止最成功的,莫过于对伊抵抗势力的分化瓦解,使其无法统一。为此,美国充分利用伊内部的民族矛盾、教派矛盾,制造或者默许教派冲突和民族分离。但这种策略是一把双刃剑,教派冲突和民族分离也会使伊战后的局面更加复杂,并且越来越难以控制,发展下去伊拉克将有分裂的危险,而美国将成为分裂的罪魁祸首,大失民心,更可能成为伊拉克的全民公敌。从伊内部矛盾的发展看,伊拉克的逊尼派战后深受美国孤立,境遇不佳,但他们在亡国前长期掌握国家政权,拥有治国治军的经验。而现在在美国的占领下,他们几乎不得翻身,反抗也是被逼无奈;库尔德民族在前政权中饱受折磨,为求独立甘做侵略者的内应,战后分离倾向越来越浓,让美国有机可乘又左右为难;什叶派在亡国前也长期受到逊尼派压抑,为美国所利用,但这一派与伊朗关系千丝万缕,已成为抵抗行动中最活跃的万分,这为美国所始料不及。这样看来,美国想在伊内部找个可靠的代理人何其难哉!偷鸡不成蚀把米,打掉牙往肚里吞的事怕是数不胜数了。得民心者得天下,以解放者自居的美国,本就不是来解放逊尼派的,所谓的解放伊拉克人民也以解放受压制的什叶派和库尔德人为多,可他们似乎也并不领情,可见其得民心之难。


之所以选择这样的策略与美国的本性有关。美国自诩为民主典范,号称解放者。但伊国破之后,广大伊人民随之家亡。民主与生存比起来,显然还是生存权更为重要。而且,亡国之后在武装占领下的民主,怎么可能真实反映伊全体人民的意志?“解放”不过美国自己的说法,广大伊拉克人民对这支冒牌的“解放军”并不认同。在侵略者的在刺刀下,伊拉克人民的民主永远不会实现。这才是伊人民的共识,也是我们反复说伊拉克问题的解决最终要依靠伊拉克人民自己的道理所在。美国又是一个资本主义的国家,已逐渐发展到垄断资本主义,政府不过是在为垄断资本家服务的,无论有多么漂亮的外衣也无法掩饰战争性质的侵略本质,策略的选择也脱不出这个范畴。其实一国内部可利用的矛盾不止有民族的,教派的矛盾,最根本的就是阶级的矛盾,这一点什么时候也没有错,可是美国想不敢想如何利用它。就靠几句民主的漂亮口号就想抓住绝大数人的心,更是异想天开。


我党我军不仅有依靠游击起家以弱胜强的经历,也有以游击对流寇,取得剿匪胜利的历史。全国解放后从1949年5月至1953年,人民解放军先后抽调部队化整为零,先后共歼灭匪特270余万,基本肃清了匪患,迅速安定了社会秩序,为恢复经济创造了条件。这一胜利与美军在伊拉克的苦苦挣扎形成了鲜明对比。我军的剿匪与美国的镇压行动有着相似性,从战略目的看,两者都是为在大股敌人已经投降的情况下,清除小股敌人的反抗和袭扰。但从战术手段上看,则高下立见。我军以游击起家,敢于化整为零,以小对小,以灵活对狡猾,咬住就不放,直至拖跨匪特。这要得益于我军长期以来磨练出的顽强作风,最重要的就是“不怕吃苦,不怕牺牲”的“两不怕”精神,相比之下美军的差距简直不可以里计之了。他们害怕流血,害怕吃苦,行动必须有基地,打仗也要有可乐,庞大的后勤支援系统却支持不了化整为零的战法,只能缩在基地,一步步被消耗。也许有人会说,我军不怕牺牲的战法是不珍惜生命,但须知不怕牺牲不是胡冲乱打的蛮干,而顽强的咬住敌人直到拖垮敌人,正是为了毕功于一役,较之反复进剿,反复消耗不知要强多少倍。这正是不怕牺牲反而少牺牲,不怕吃苦反而少吃苦的辩证法,反之亦然。


我军剿匪成功的另一重要经验就是最大地发动群众。解放后的剿匪指导方针就是要与建立人民政权,完善社会主义的经济制度相结合的,得到人民群众的支持同样是剿匪胜利的最大保障。而这一点美军可以借鉴,又实难借鉴。这与美国发动的是侵略战争的罪恶性质有关,也源于美国不会发自内心的为广大伊拉克人民的利益着想,“解放”伊拉克人民不过是个欺骗的口号。从这一点上说,我与美国更是云泥之别。而美国所谓装备可以有效抵御路边炸弹的新式战车,并妄图以此取胜更是椽木求鱼。须知换车换炮速度永远也不可能赶上抵抗组织战法的更新,决定战争胜负的是人,不是武器,想靠装备取胜必将是“唯武器论”的再次失败,不过是等而下之的策略了。这一点美国自己不是不知,而恰恰是这样想方设法找理由增加军费、购买装备的做法,更暴露了美国政府和美军是在为资本家而战的本来面目。


近几个月来,美国抓住伊朗核问题不放,制裁施压不断。近日以来,美军将会入侵伊朗的消息也是甚嚣尘上。美国的这一新的举动是为其自己的中东利益计,也是为伊拉克形势计。抛开美国在整个中东的“大算盘”不说,美国为伊拉克形势计,入侵伊朗,理由是防止伊朗插手伊拉克内乱,切断伊拉克抵抗势力的外援,防止伊拉克抵抗行动发展成为战略的游击战。不过这个“小算盘”打得可不精。若久攻不克,则会分散美军在伊拉克实力,伊拉克抵抗组织和抵抗行动有了另一方向正规战的配合,定会如虎添翼;若攻之即下,伊朗将成又一伊拉克,两国抵抗组织和抵抗行动将更加融合在一起,局面将变得更不可收拾,中东将成一堆烂摊子。美国现在是全世界唯一的超级大国,扮演着国际警察的角色,如中东不可收拾,怕也会成为美国的葬身之所,美国与其他大国的实力消长也会发生根本的变化,到时恐怕美国也会始料所不及了。


当前,伊拉克局势已具备游击战的雏形。对伊拉克人民而言,美国若不撤军,伊拉克的前途就在于发展抵抗行动为真正的游击战。对美国可选择的策略有三,一是撤军,这是伊拉克之福,是美国之福,是世界之福;二是加紧肃清伊拉克抵抗组织和抵抗行动,这已被证明是不可能完成的任务。如果可行,这会是美国之福,伊拉克之难,世界之难新的开始;三是入侵伊朗,把中东彻底打烂,这将是美国之难,伊拉克之难,伊朗之难,对世界却是福祸参半。为伊拉克计,为美国计,为世界计,劝美国政府悬崖勒马。



以上拙见并不成熟,仅为休假期间的闲作,欢迎批评指正。

本文内容于 2007-10-2 0:26:35 被wjxin2000编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下