中国造航母采用滑跃起飞,还是电磁弹射?

雪の猪 收藏 30 1207
导读: [img]http://pic.tiexue.net/pics/2007_9_29_42271_6142271.jpg[/img] 中国将要制造两艘航母,而且是采用滑跃式起飞的航母。这一切显然都是在情理和意料之中的。每一个国家都必须根据自己国家的实力及需要造适合自己的航母,这是造航母的前提与条件。脱离实际而盲目性追求是不符合实际的,到头来只能是劳民又伤财,而且还往往事与愿违。在本人看来,中国采用滑跃航母的原因由以下几点方面,以下观点纯属个人观点,谢绝宣扬,有不符之处敬请拍砖。    从资料
近期热点 换一换


铁血网提醒您:点击查看大图

中国将要制造两艘航母,而且是采用滑跃式起飞的航母。这一切显然都是在情理和意料之中的。每一个国家都必须根据自己国家的实力及需要造适合自己的航母,这是造航母的前提与条件。脱离实际而盲目性追求是不符合实际的,到头来只能是劳民又伤财,而且还往往事与愿违。在本人看来,中国采用滑跃航母的原因由以下几点方面,以下观点纯属个人观点,谢绝宣扬,有不符之处敬请拍砖。

从资料上来看,中国制造的航母在整体布局上与老瓦一般无二,变化之处也只是在升降机上增加到四部,而且取消了12座SS-N-19远程反舰导弹、SA型垂直舰空导弹等,其余的可以说变化甚微了。因此,也可以这么说,中国造的航母实际上是老瓦的翻牍,如同国产歼11是SU-27的翻版一样,大量技术仍是来源于老毛子。由于老瓦的同级别舰库舰已经有不短的运行历史,因为有比较成功的经验可以借鉴,可以避免少走不少弯路。而且老瓦从本身的设计来看,可以算得上是比较先进的,可以拥有比较强的打击能力。中国千辛万苦才把老瓦弄回来,而且也获得了老瓦的全部图纸,再加上这几年的研究,相信在造舰能力不弱的中国,造出一个翻版的老瓦已经是水到渠成的事了。这恐怕是中国造航母的能力所限了吧。

新造的航母与老瓦仍有部分区别,主要是在升降机上增加到四部,而且取消了12座SS-N-19远程反舰导弹、SA型垂直舰空导弹。升降机上增加到四部可以说是比老瓦要先进的多。升降机多,可以较快的把战机往返于机库于甲板之间,利于战机调配,可以说能更好的发挥航母的作用。老瓦与库舰只有两部升降机,尤其是左弦侧后部没能装升降机在本人看来是一个比较突出的缺点。以前本人也以为,中国将来制造的航母会模仿老瓦,但升降机会增加到三部,与乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰的升降机布局一致。取消了12座SS-N-19远程反舰导弹、SA型垂直舰空导弹也可以说是一大进步,因为SS-N-19虽然反舰能力超群,但是应该安装在巡洋舰或者核潜艇上,装在航母上反而会影响到航母上战机的使用。取消了这些导弹还能减少系统的复杂度,还可防止导弹发射时对甲板的灼伤。发射SS-N-19远程反舰导弹会产生大量的气体,而且这时还会影响到所有的战机不能起飞。因此取消SS-N-19反而会增加航母舰载机的作战能力,减少维护量,增加战机数量等一系列好处。SA型垂直舰空导弹是SA-N-9、 SA-N-11型舰空导弹,在反导反空方面,中国制造的航母首当造择自己的东西,而且中国在这方面已经有了象HQ-16这样性能出色、可以拦截超低空飞行的巡航导弹了。不论采用什么武器,我相信也绝不会再用老毛子的了。

从资料来看,中国将要制造的航母仍采用常规动力,本人以为倒不是中国没有造核动力的能力,而是在减少技术上的风险以及降低航母的使用费用。由于是中国首次造航母,因此在技术上可能仍然比较保守,而一旦有了经验以后,再造必然是核动力的。再则中国的航母也不须要象老美那样全球到处跑,近海补给也并不麻烦。当然,象大型航母一般来说,采用核动力还是比较好的。它的优点我相信大家都比较清楚了,如对补给依赖低等。

中国航母采用滑跃起飞,关键原因之一的是舰载机,从目前可能来看,中国能获得的舰载机应该是SU-33,其它的如F-18、阵风等可能性不大。而SU-33(至于歼-11B,就算可以改做舰载机还尚需时日)是采用滑跃起飞的,中国曾经派出过一些海军军官去老毛子学习舰载机经验,掌握的就是利用滑跃起飞的技术,而弹射起飞方面甚是欠缺。这是采用滑跃起飞的主要原因。其次原因就是中国在弹射器方面技术方面恐怕也存在一定问题,这里的弹射器是指蒸汽弹射器,中国当初曾获得C-13型弹射器,但冲程只有60米,而且只能弹射20吨战机,而老美采用的C-13-1型蒸汽弹射器作功冲程已达90米(实际上作功冲程只有89多米,但是却可以迎风20节起飞战机了)。中国显然不愿花太多的精力去发展老美已经不用的蒸汽弹射器了,而是会去发展电磁弹射器。电磁弹射器优点我不消多说,有兴趣的朋友们可以看本人发表的《电磁弹射器难在哪》。将来电磁弹射器发展成功了,肯定会用电磁弹射器的,而之前,则只有先使用滑跃起飞应付。但是滑跃起飞的缺点是必须是推重比相当高的飞机才能起飞,而且载弹量有限,高温时需喷水推进,更无法起飞固定翼预警机。但是滑跃起飞也有它的优点,如不需要弹射器,不需要淡水,飞机每日起飞不受限制,而且维护量大大降低,可以减少航母的使用费用等。同时需要指出的是,滑跃起飞的舰载机可以以较低的速度起飞,同时也可以以较低的速度降落,那么在航母上,利用阻拦索钩住舰载机的几率也比较大,降落的风险也低一些。至于预警机,只有卡-31了,虽然预警能力有限,但是好在是中国近海,也能得到其它方面预警的。而且卡-31直升预警机在今天看来,仍有较大的升级空间,性能也会有所提高的。

中国航母采用滑跃起飞,还有其它的原因,从技术层次分析,滑跃起飞的舰载机未来大有前途,因为飞机发动机推重比越来越高,而飞机本射自重肯定会越来越轻,这些条件都有利于滑跃起飞式航母的发展。从使用层次分析,滑跃起飞的舰载机比较适合用于制空作战,由于载弹量有限,携大型反舰导弹时载油量不高,但是携小型反舰导弹还是可以的,对空作战的空空导弹更无问题,因此对周边威摄已经足够。而假如与老美航母对抗时,就算拥有对舰作战能力,也会遭到F-18及伯克级的标准拦截,突防能力不强。因此,一旦与老美对抗,我相信中国不会以彼之短去攻敌之长的,而攻击老美航母最佳方式,在本人看来应该采用各种武器合同攻击,尤其以超远程巡航反舰导弹最为合适。也就是说,在中国航母战斗群里配合可以远程精确打击的核潜艇,093就可以办到。不过载弹量需要增加,093可以发射东海-10巡航导弹,在数量较大的情况下,完全可以代替战机的打击效果。为什么用核潜艇呢?因为核潜隐蔽性好,用轰六虽然可以携巡航导弹,但是容易在发射导弹前就遭到攻击,难以实现先敌打击(当然轰炸机配合其它武器对敌航母实施打击效果还是较理想的)。战机空中加油效果要好一点,但是携反舰导弹的战机灵活性大大降性,空战时与专门制空型战机相比略显被动。当然,空中加油的战机可以支援中国航母,这是中国航母在近海的优势。因此尽管是采用滑跃起飞,中国的航母仍不容小视,威力仍不同凡响。

中国航母采用滑跃起飞,从快速形成战斗力来说,是最可行的策略之一,因为,可以把老瓦先用来做为训练舰,熟练以后在中国新的航母上也能很快的适应。至于网上有很多人认为老瓦是一个破旧、腐蚀严重来说,实在是个误导。老瓦早先已经完成了80%以下,最后被拆了发动力,而炸毁其实就是SS-N-19远程反舰导弹、SA型垂直舰空导弹发射井,这些其实对中国来说本身就是多余,目前的老瓦改造上就可以证明。应该来说,早先锈迹斑斑的老瓦目前也已焕然一新,经过破坏、长时间腐蚀结构上是肯定会受到一定损伤的,但并非不可修复,而且也并不是花极大的代价(那些花多大代价的谣传无非是想让中国航母的计划滞后,以达到阻碍中国发展航母的目的),何况是做为训练舰更是绰绰有余了。

需要说明的是,航母与潜艇往往在某些人眼中成为选择的东西,但是事实上航母与潜艇都是不可缺少的,离开航母的潜艇往往很被动,而航母离开潜艇往往缺少打击力度,因此在目前的航母战斗群里,潜艇必不可少的,而且数量一般不低于两艘,如老美的洛杉矶、弗吉尼亚都可以发射射程达2500公里的战斧,可以进行纵深精确打击,这是我们应该学习的。潜艇可以作为武器库,而且在航母战斗群的保护下,想威胁潜艇是几乎不可能的,因此在拥有战略核潜艇值勤时,航母的保护是任何武器所不能代替的。而反过来,战略核潜艇也能为航母壮胆和撑腰。所以说,航母与潜艇是谁也离不开谁的。

中国航母采用滑跃起飞,只是目前的权宜之计,并不是以后的发展方向,万事开头难,大家也要体谅一点,至于以后,弹射器上舰是肯定的,而且也不会太长的。如今,中国制造航母已拉开序幕,而且一下子就造两艘,中国航母已经无法阻挡,经过几代人的愿望与梦想也终将成真。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下