[原创][黄义评论]从《煎饼》中“吃”出来的不自信

黄义评论 收藏 6 168
导读: [size=16] [face=楷体_GB2312]9月26日在《环球时报》的国际论坛版面上看到一篇文章,是位姓石的先生写的《全世界都吃煎饼,咱就有自信?》(以下简称《煎饼》)。看完文章让一向就“不自信”的我感到更不自信了。 《煎饼》中的观点主要有三点:“一个国家的人民是否自信与全世界人民是否来吃自家的煎饼没什么关系,要是强让别人穿自己的衣服就更不靠谱了”;“用现代文明的观念看,自信的基础是一种文化态度,与是不是具有强大的经济、政治实力根本无关”;“自信的态度应该是平和而有力的,不动如山,而

9月26日在《环球时报》的国际论坛版面上看到一篇文章,是位姓石的先生写的《全世界都吃煎饼,咱就有自信?》(以下简称《煎饼》)。看完文章让一向就“不自信”的我感到更不自信了。

《煎饼》中的观点主要有三点:“一个国家的人民是否自信与全世界人民是否来吃自家的煎饼没什么关系,要是强让别人穿自己的衣服就更不靠谱了”;“用现代文明的观念看,自信的基础是一种文化态度,与是不是具有强大的经济、政治实力根本无关”;“自信的态度应该是平和而有力的,不动如山,而且不跟别的山比高低,承认任何山峰都有自己存在的价值”。

文章的第一个观点好象是正确的,但与自信确实不“靠谱”。我没有看过石先生引发“煎饼”和“中式服装”评论的文章,“让外国人考中文‘托福’”的传言倒是听说过。但有点文化的人都知道,发表这样评论和传言的人应该不能代表鲁迅先生说过的“中国的脊梁”吧。没想到这引发了石先生要“商榷”“这脊梁里的填充物”的想法。而且给这些人的思想戴上了一顶帽子---“扩张性的思想”。

从国内外的媒体上我们常常看到西方人给中国扣上“威胁”的帽子,说我们中国势力“扩张”太快,占了亚洲,现在又把手伸进了非洲,将来还要“扩张”到全世界。我们想尽了一切办法反击这样的污蔑。可石先生非常“轻松”地就借了顶帽子给自己扣上。也不管自己的头痛不痛。我们再看看近、现代史,到底是谁的“扩张性”思想在全世界传播?正是污蔑我们的西方人的思想。连顶撞一下这些挑起事端的人的勇气都没有,我们真的该好好看看石先生“脊梁里的填充物”了。

我们要讨论自信这个问题,肯定要把什么是自信搞清楚。自信是指对自己有信心。也就是建立在对自己有客观认识的基础上,相信自己的愿望或预料一定能够实现的心理反映。从某种意义上来说,那些“煎饼”、“中式服装”、“中文‘托福’”等想法也可以算是自信的表现,虽然有些报复的味道。但只要它们能实现就不叫什么“扩张性思想”。因为就象现在我们自愿去吃垃圾食品---麦当劳和肯德基的“汉堡包”、“炸鸡块”;自愿排队考“托福”出国深造;自愿穿西装上班等社会现象一样,外国人如果崇尚中国文化,为什么就不能“穿中式服装”、“吃煎饼”、考“中文‘托福’”?“心里不敢有伟大梦想的人”,我不知道这是什么人。当然上面的梦想并不算伟大,但至少别人敢想。与不敢想还要扣帽子的人比较,不知道谁更有自信?这样的“自虐”行为与自信就更不靠谱了。

我不知道石先生说的“现代文明”指的是西方的还是我们自己的。但不管是西方的还是我们自己的现代文明都没有说过“自信的基础是一种文化态度”,更没有说过“与是不是具有强大的经济、政治实力根本无关”。恰恰相反,西方的现代文明是崇尚“实力至上”和“丛林法则”的。石先生的文章中引经据典的地方很少,我也就不去搬出“大帽子”来压人了。我们看看美国人在全球推行“民主和自由”的“自信”是从哪里来的,就知道石先生杜撰的“基础”是没有根据的,而且离开了“强大的经济、政治实力”(还应该加上军事实力),美国人也不可能有如此自信。

美国人的文化源于欧洲移民,又在自身的扩张中增加了更崇尚个人主义和冒险精神的特点。个性张扬和成功的经历才是美国人自信的基础。加之两次大战的胜利和“冷战”中击败前苏联,美国人更是志得意满,在看待其他文化时从来都是俯视的。哪来石先生说的“并不把其他文化视为二等文化,而是给予同样的尊重”?美国人在推行“民主和自由”的时候,哪一次不是把“强大的经济实力、政治实力、军事实力”用到极致?只是在遇到我们中国时,因为实力不足,接连吃了两次败仗,才没有继续“自信”下去。但就算如此,它对我们施加的“经济、政治、军事”压力没有一天减轻过,反而在拼命地加码。因此西方的现代文明中没有石先生所说的那种观念。

我们的现代文明也没有那种观念。看看我们社会中充斥的各种西方思潮和众多的“哈”某国和地区的现象。我们的文化已经是在用“仰视”的姿态看待其他文化。你能说我们是在“尊重”其他文化吗?我们多数人还在为温饱和生存辛苦劳作,你叫他们用什么态度看待自己的“自信”?没有“强大的经济实力、政治实力”我们怎么打败别人强加给自己的各种文化侵略?石先生理想主义的“自大”确实让人不敢苟同。杜撰的观点不仅危害我们的文化,还会危害我们的文明。

对于自信的态度,石先生的提法更让人啼笑皆非。没有比较还有什么自信可言。既然不用比较,你怎么知道“每种文化都有其特定的价值和局限性”?文化本身就是在发展变化的,当然有变先进和变落后之分。这也是通过比较才能知道。石先生既然提到“在承认别人的文化至少跟我们一样优秀的同时,融合其他文化的优点所建立起的自信是有益的”,那同样优秀的文化,你不比较怎么知道该融合哪一些优点呢?搞不好把别人的糟粕融合了(就象现在一样),那我们的自信就变成自残了。“不动如山”那不叫自信,最多只能叫自恋。

《煎饼》文章中观点和论述的错误之处如此之多,不仅没能给大家带来对自信的正确认识,反而让人看到了更多不自信的思想内容,真是令人遗憾。文章能被《环球时报》刊载相信不表示编辑对文章观点的认同,而是因为“做自信的中国人”的主题需要大家都发表自己的看法,为我们提供一个寻求真理的平台。

最后回答石先生的问题---“中国人需要什么样的自信?”:中国人需要“建立在强大的经济实力、政治实力、军事实力基础上的文化进步后的新的自信,它不是自虐也不是自大更不是自恋,而是努力提升我们文明的自强不息行动的源泉。它的出现不是为了拯救世界,但一定会改变世界不公平的现状,让地球上的所有文明更平等地相处”。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下