解读“岳飞不是民族英雄”

renwanji 收藏 0 243

解读“岳飞不是民族英雄”


(因为大家都对这个问题比较感兴趣,我就把个人的一些不成熟的看法整理成文,欢迎关注这个问题的朋友一起来探讨。)

教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版),以岳飞与文天祥当年是参加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由,不再将他们列为“民族英雄”,只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。当然伴随着这个决定还有一个官方的解释,“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争,国内民族之间的战争,是兄弟阋墙,家里打架,基于这一观点,我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄,对于岳飞、文天祥这样的杰出人物,我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用,但并不称之为民族英雄。”


一时间舆论哗然,反对取消岳飞“民族英雄”称号,最具代表性的观点:“历史人物应在历史环境下看。难道秦桧、吴三桂成了促进民族团结的典型,士大夫屈原不应抵抗入侵的秦国?难道共产主义实现,国家消亡,就意味着反侵略是无聊的?这算不算一种“历史虚无主义”?”


下面我就谈谈我的不成熟看法,仅供参考:


首先反对者的这个观点破绽百出,不太具有说服力。因为如果反对方的这个观点成立的话,我国古代汉族的中原政权与少数民族政权的战争不断,历史上就会有许多的名将和杰出人物都可以称为“民族英雄”,比如抗突厥的、抗匈奴的、抗清的,抗辽的,抗蒙古的......“民族英雄”则有泛滥之势,实际上也是对那些真正在中华民族对外族战争中涌现出来的“民族英雄”的一种不尊重。


秦桧、吴三桂是不是促进民族团结的典型呢?这种说法显然是企图偷换(或者混淆)概念。官方取消岳飞“民族英雄”的称号,并非要否定或者修正对岳飞抗金的评价,岳飞抗金在历史上的贡献和作用以及积极意义等并没有被否定。岳飞抗金促成了金与南宋的对峙局面的形成,使江南地区免于战火,生产得到发展,经济得到开发,促进了社会的进步。只是并非一定要冠以“民族英雄”这样的称号,才能体现岳飞的价值。


你用历史唯物主义的的观点特定历史分期,来诠释“民族英雄”,别有用心的人故意看不到这一点,在民族平等问题上大做文章。你再去解释,给人的感觉就是“此地无银三百两”,国际社会还未必相信你的解释,何必要把自己搞得那么被动呢?


话不挑不明,我觉得大伙首先弄清我们为什么要学历史呢?在某种意义上说,这个世界上无所谓对错,只不过站的角度不一样而已。不信的话,请您去翻一下中国大陆的历史书和台湾的历史书,您看是不是一样的?为什么同一段历史海峡两岸的解读和侧重点会不一样呢?任何一个执政者都会根据统治的需要对宏扬的史实进行选择。我们换位思考一下,岳飞抗金除了保家卫国、抵抗外辱的积极意义外,并非纯洁得毫无瑕疵,岳飞也曾有“直捣黄龙府”的计划,只不过十二道金牌改变了一切。只要换一个角度,就能找到另一种截然不同的说法。站在南宋的角度是“迎回二帝,洗雪前耻”、“人不犯我我不犯人,人若犯我必犯人”,但是站女真族的角度呢?岳飞的民族英雄问题一直是女真族心里的痛,完颜族的后代从来不看《岳飞传》,实际上就是一种无奈而又无声的反抗。


当今我国国际的大环境是这样的,有些反华势力不愿意看到中国的强大,千方百计地要抑制中国,他们煽动西藏、新疆等地的分裂分子闹独立,甚至叫嚣着要把广东沿海等发达地区独立出去,把中国版图瓜分为几大块等等的图谋。身处狼群环顾的环境,加上自身的一些不安定因素,我国的生存空间其实并非太乐观。反华力量的常用手法就是挑起民族矛盾,而历史问题因为所处视角不一样,诠释起来得出结论也迥然不同,是最好作文章的。因此这个官方观点显然是为了防范于未然,以正视听。


前南斯拉夫的瓦解、苏联的崩溃、及车臣分裂问题等已经是我们的前车之鉴,为了平息民族裂缝,避免不必要的口实,官方宣布“岳飞不是民族英雄”,将岳飞定义为非民族英雄无疑是有这方面考虑的,是完全可以理解的。是不是取消一个岳飞的“民族英雄”称号就能解决所有的我说的这些问题呢?当然不是!实际上政府取消岳飞的“民族英雄”称号并非一个孤立事件,而是要传达一种信号,表示着一种姿态和决心。


我国是一个拥有五十六个民族的大国,可以算是一个多民族的国家。民族团结是我国的一项基本国策,中国必须强调整个中华民族是一个整体,一致对外;中华文化历史博大而精深,民族内部之间曾经有过纷争,就像是兄弟俩打架,所以我觉得学术界为了配合政府的政策宣布取消岳飞“民族英雄”的称号是有其合理性的一面。


保留岳飞“民族英雄”称号的理由应该是这样的:


实际上岳飞已经不是一个普通的爱国英雄这么地简单。长久以来,岳飞的“精忠报国”早已深植人心,家喻户晓,他提出的“还我河山”的口号早已经成为中华儿女维护国家主权的铮铮誓言,岳飞事实上已经成为汉族人心目中的“民族英雄”。“岳飞”这个名字(品牌)沉甸甸的份量也完全够格被称之为中华民族的“民族英雄”。因此取消他“民族英雄”的称号无疑深深地伤害了许多汉族(甚至包括其他民族)的感情,取消岳飞“民族英雄”称号的做法显然是不合情的!


我个人的意见,不能因为要顾及其他民族的感情而伤害汉族自身的感情,岳飞“民族英雄”的地位完全可以作为一个特例予以保留。因为正如《岳飞传》里所言,“欲加之罪,何患无词?”(那国外的反华势力要制造民族矛盾,还怕找借口不到?)屏弃掉这层意思之后,再来看取消岳飞“民族英雄”的称号的行为,即强行改变一个既成事实,这就有点强奸民意的味道了。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭