张召忠:中国海军应该在南沙建设浮岛式航母

孤独伤心剑 收藏 0 204
近期热点 换一换

我认为目前发展浮岛式航母舰是当务之急,目前在南海广大海域,大部分岛屿长期被越南和台湾及其他国家占据,我国只占据很少几个岛。即使这几个岛,越南渔民还要经常骚扰。从法理上讲南海诸岛属于中国,但是事实上实际控制这些岛屿的是其他国家。而且越南在这些岛上修建了机场。中国空军海军由于远离大陆,鞭长莫及。我国迫切需要长期驻扎的浮岛式航母舰。我认为对建不建浮岛式航母舰,没有什么可以争论的。今天造了浮岛式航母舰,明天根据实际需要也完全可以造更先进的航母。发表于:2007年08月11日 19:02:58


网友:应争


我们就是要在南海建立永久性海军基地,没有现成的岛屿怎么办?非浮岛式航空母舰莫属。要长期驻扎,主要考虑的不是速度要达到多少级,部队远离大陆,台风、高温、淡水、补给等实际问题。浮岛式航母舰本身就是一个庞大的钢筋水泥结构,经得起轰炸。而且能修补。发表于:2007年08月12日 18:27:45


张召忠:关于浮岛式航母的构想,我已经在节目中说了,就是用数个巨大的浮动箱体相互拼接,然后铺上钢结构的飞行甲板就能起降飞机。你所说的南沙群岛浮动机场,是个很好的思路,我二三十年前就曾提出过这样的构想,但很少被人重视。南沙群岛的地质和地形构造基本上属于珊瑚环礁,就是在距离水面十米或几十米的水下,有一系列地质构造相互连接的环礁,这些环礁其实就是海底隆起的火山或海岭,在这些环礁上面用钢筋混凝土建造浮岛式航母的永久性预制构件,可支撑起一个巨大的海上机场,能够起降波音747飞机。建造一个这样的浮动机场,相对航空母舰而言技术上要简单的多,造价上可能仅仅相当于航母的十分之一或几十分之一,但效能非常高。费效比如此之高,又没有任何技术难度,为何大家都不感兴趣呢?我想,主要还是思维观念的问题。目前,我们正处在从机械化向信息化转型的一个历史时期,由于个人知识结构、工作经历、专业特长等方面的影响,思维观念上有很大分歧,有的偏重于机械化思维,比较保守;有的偏重于信息化思维,比较现代。保守观念认为,航空母舰仍将是未来海军舰队的核心,要下大力打造航母这样的平台;现代观念认为,航母只不过是一个海上平台而已,应该把重点放在负载而不是平台上。我个人倾向于后者,我认为不要在平台上耽误时间、浪费金钱,要把精力转移到负载上,也就是舰载机、导弹、电子设备方面。最近我们做了一期印度自行研制航空母舰的节目,大家可以看看印度,印度海军具有40多年航母使用的经验,能够从美国、英国、苏联和俄罗斯引进各种航母所需的各种装备,要想自己建造一艘航母却遇到了一系列麻烦,十几年来,计划一拖再拖,经费不断增长,质量毫无保证,航母美梦难圆。戈尔什科夫号航母是俄罗斯白送给印度的,仅仅是现代化改造印度都无法按期完成,一推就是四年,改装一下耗资就是15亿美元。




游客:


浮岛式航母可以沉浮,如果选择海底平坦水浅的锚地,浮岛式航母下沉搁浅,变成炸不沉的航空母舰。浮岛式航母可以起降大型运输机,同时甲板下空间特别大,在平时除了甲板作为机场跑道外,甲板下完全能够容纳一个施工部队和施工基地。浮岛式航母不但承担守卫周围海空任务外,还利用和平时期,在周围再建一个永久机场和舰艇基地。当这些永久机场和舰艇基地能够交付使用,浮岛式航母可以重新浮起,开赴新的海岛建设基地。发表于:2007年08月12日 22:02:13


游客:


咱们只讲求实用、价廉、关键时刻能指望的上的东西。浮岛式航母我认为应该叫浮岛式军事基地。 在中间建一个大型浮岛式军事基地,其周围再建一些较小的卫星浮岛式军事基地,大的做飞机场和后勤基地,周围小的上面可以部署一些防空导弹和反潜设备以保护基地,以提高基地生存能力。发表于:2007年08月19日 00:43:04


张召忠:如果在南沙群岛建设浮岛式航母,其实就是个海上军事基地。作为海上机场,可以起降正常的民航航班,连接国内各主要机场,供国内游客旅游观光,在南沙群岛也可开发一些海上旅游项目,或者是海底观光潜艇,那里有许多神奇的令人陶醉的海底美景。通过南沙群岛的旅游观光,也很自然地提升国人对南海的关注,增强国人的爱国主义意识和海洋观念。中国虽然是个海洋大国,但受传统文化的影响,没有海洋文明的观念,陆地观念太重。让大家看看中国的海域究竟有多大,就会增强对海洋的忧患意识和爱国情怀。从军事上讲,可以依托这样的基地进行海上舰艇的驻泊和补给,以此为基地也可以在南海广大海域展开正常的巡逻和护渔护航。这样的基地建设好之后,也可在南海开发海洋石油。当然,对于保卫马六甲海峡的航行安全也将起到非常大的作用。有人担心这样的平台容易遭受敌方攻击,这样的观点其实是有问题的。中国驻外使馆应该是安全的,但我驻南使馆为何遭受五枚导弹的袭击?二战中日本的大和、武藏是世界上吨位最大的战列舰,为什么没有发射一枚炮弹就被击沉?日本的航空母舰也是如此,有的几十分钟就沉入海底。安全是相对的,不是绝对的,如果独悬于南沙的航母基地被敌人摧毁,那这个敌人也将面临灭顶之灾了,这样的利害关系任何国家都会权衡的。




游客:


是不是俄罗斯的飞机打不过歼10啊? 发表于:2007年08月11日 14:44:49


张召忠:俄罗斯的苏—27和苏—30战斗机都是20世纪70年代研制、80年代生产的,属于三代机,但在三代机中与美国的F-15和F-16后续机型相比差距较大。俄罗斯的飞机操控和机动性能比较好,能够做眼镜蛇机动,但作战性能较差,尤其是电传、数据链、超视距攻击等性能差距更大。就像一个武士身材魁梧健壮,拳脚功夫了得,但就是不精通火器、兵器、导弹、电子、网络,所以难以在现代战争中发挥作用。拳脚功夫面对导弹和网络已经落伍,但作为健身还是可以的。歼—10飞机集中了我国最新的科学技术,凝聚了我国航空工业成千上万人的心血,从研制到生产用了20多年的时间,励精图治,道路曲折,在这个过程中,正好赶上从机械化向信息化的转型,正好赶上我国改革开放,所以世界上许多新的经验、技术、观念都融入到这个飞机的研制之中。俄罗斯这个时期比较混乱,无论是思想观念、还是科学技术都比较落伍,所以它的飞机相对我国新研制的飞机而言,在某些方面落后较大,这是不争的事实。不过,俄罗斯现在起死回生,由于本来它的航空工业就是世界一流,所以在不久的将来,俄罗斯航空工业还会重新崛起,最终的成果可能要在四代机(俄罗斯叫做五代机)上表现出来。因此,我们还需要继续努力。




网友:苏州徐


张教授,你好。我来自江苏苏州,我是一个忠实的兵器迷。我从上高中时就订阅《兵器知识》至今从没有间断过。我想问一句中国是否应该进入军备竞赛,是否中国真的怕一些国家指责中国的崛起不利于世界和平。因为我个人觉得中国好像很介意美国的中国国防白皮书。我个人十分赞同您有关国防税的讲法。希望能得到你的答复。发表于:2007年08月13日 14:10:50


张召忠:中国永远不会与其他国家进行军备竞赛,因为我们的战争指导是人民战争的理论,我们的军事战略是积极防御的战略,这是问题的关键。但是,军备竞赛的目的是维持军事力量的平衡,因为一旦军事力量过渡失衡就会出现战争的威胁,就像前些年台湾军事力量自认为比大陆好,所以李登辉搞“两国论”很起劲儿。随着经济形势的逐渐好转,国家会逐渐加大对军事装备的投入,我们会加速军事力量的发展,以尽可能保持军事力量的均衡,使之不产生重大的失衡,以便维持和平与安宁。对于美国的《中国国防白皮书》,由于其中许多内容失实,所以每年我们都要进行反驳,这是必要的。但是,也应该看到,我们如果把工作做在前面,就会减少一些妖魔化中国和抹黑中国的不良后果。比如,最大限度地进行军事透明,我们做什么、干什么、为什么做,能够公开的就尽量公开,免得别人说三道四。另外,要利用现代媒体,发动专家学者尽可能阐述自己的学术观点,这样可以帮助政府说明理由,及时消除误会。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下