[原创]国共二党都是爱国的.都为抗日战争出了力.(版主已阅)

capf001 收藏 39 671
导读: 个人国军在抗日战争中的表现还是有值得尊重的地方.但是主动抗日的是共/产/党.其实在那样的情况下 也不能说国/民/党叫不抵抗.也许老蒋有他的想法.个人臆断是他想拉开战线.用人数去抑制日军的装备优势.要知道在那时候.日本的一个中队真能吃掉国军的一个团甚至更多啊.装备放那呢.你总不能用轻武器去对抗人家的飞机大炮吧.但是如果战线一拉长.就日军的那些人,分下来一个城市他能派几个兵呢?国军错就错在完全不抵抗上了.前期的抵抗可以大量消耗日军的兵力.在采取不段的骚扰袭击.效果更好.抗日战争.共/产/党是出色的使用了战术
近期热点 换一换

个人国军在抗日战争中的表现还是有值得尊重的地方.但是主动抗日的是共/产/党.其实在那样的情况下 也不能说国/民/党叫不抵抗.也许老蒋有他的想法.个人臆断是他想拉开战线.用人数去抑制日军的装备优势.要知道在那时候.日本的一个中队真能吃掉国军的一个团甚至更多啊.装备放那呢.你总不能用轻武器去对抗人家的飞机大炮吧.但是如果战线一拉长.就日军的那些人,分下来一个城市他能派几个兵呢?国军错就错在完全不抵抗上了.前期的抵抗可以大量消耗日军的兵力.在采取不段的骚扰袭击.效果更好.抗日战争.共/产/党是出色的使用了战术.而国军的那些拉战线的战略在共/产/党以及社会强大舆论下没能实现而已.说远点,不是只有共/产/党爱国.国/民/党也爱国的.最低国/民/党的主席蒋介石还是爱国的.蒋介石退守台湾以后的几件事上就能看出他的爱国情.

20世纪50年代,美国利用朝鲜战争和两次台海危机,曾经先后三次策划了分裂中国的大阴谋,蒋介石对此坚决抵制,得到了毛主席的赞许。在“一个中国”这个关乎民族大义的原则问题上,毛主席与蒋介石这两位斗争了几十年的“老对手”似乎是不谋而合地走到一起。

朝鲜战争爆发,美国抛出“台湾地位未定论”,台湾当局声明:“台湾系中国领土之一部分,乃为各自所公认”;“联合国无权讨论台湾问题”。

第一次台海危机,美国欲使“台湾问题国际化”。蒋介石声言:“‘汉贼不两立’,为中国人立身报国的基本立场。”

第二次台海危机,杜勒斯策划“划峡而治“,蒋介石不屑一顾:“那只是片面的声明”,“没有任何义务来遵守它”。

蒋介石坚持“一个中国”的立场,在很大程度上与毛主席达到了“共鸣”,并受到了毛主席的赞许。1959年2月,毛主席在一次谈话中语出惊人:台湾还是蒋介石当‘总统’好”。因为他在“一个中国”问题上的立场是“不含糊”的。

1974年某.南越的军舰闯入西沙群岛,大陆主权遭到挑衅时当即指示台“外交”部门发表“中国领土不容侵犯”的声明。西沙战事爆发后,驻守西沙的海军要求增兵,经***请示,毛主席同意,毛主席特别强调“直接走。”(以往中共海军军舰在东海南海间的往来都绕道台湾东南的公海,穿越巴士底海峡。)于是四艘导弹护卫舰出现在台湾海峡的东引岛一侧。听到这一报告后,不假思索地幽默了一句,“西沙战事紧呐!”当晚,国民党军打开采照灯,放行中共海军舰艇顺利通过,挺进西沙群岛,协助中共海军打了一场捍卫西沙海权的歼灭战。毛主席风趣的说,“老蒋还是老朋友。”

从上面几个例子就可以看出.不管共产党还是国民党.都是爱国的.应该说抗日战争.共/产/党利用了国/民/党欲拉长战线战略的空间做了文章.在加上国民党一些不争气的部队.才使国民党给人在抗日战争中不如共产党的感觉.

在说,平津会战、淞沪会战、忻口会战、徐州会战、太原会战、武汉会战,台儿庄战役,昆仑关大捷,五原大捷,上高战役,常德会战,湘西会战这些战争那场不是国军以主力对主力才能起到的效果呢?

所以,我感觉国军在抗日战争中还是可圈可点的,但是战术使用上国/民/党就远远不能和共/产/党比了.共/产/党的游击战术保障了国/民/党大型战役的展开和成功.国/民/党的大规模进攻又使共/产/党的游击战更好的得以使用.

本文内容于 2007-9-28 19:12:39 被唐律疏议编辑

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下