[原创]高科技不对称战争

QQ姥爷 收藏 4 238
导读: 九月二十二日我撰写了一篇题名:《以高科技不对称战争手段收拾你 》的短文, 今天回头查看时,见文中提到了两个很重要的论点,未能提醒审阅过本文的铁血版主和浏览过本文的铁血网友的重视。而这两点恰恰是本文的精点,就在原帖后写了这条2000余字的长帖,贴了上去。考虑到网上看帖人的阅读惯例习,看过的帖子,一般很少回头再看,就把这段文字稍作修改后抄来这里,从新以原创发布,请网友评述: ……
近期热点 换一换

高科技不对称战争


九月二十二日我撰写了一篇题名:《以高科技不对称战争手段收拾你 》的短文, 今天回头查看时,见文中提到了两个很重要的论点,未能提醒审阅过本文的铁血版主和浏览过本文的铁血网友的重视。而这两点恰恰是本文的精点,就在原帖后写了这条2000余字的长帖,贴了上去。考虑到网上看帖人的阅读惯例习,看过的帖子,一般很少回头再看,就把这段文字稍作修改后抄来这里,从新以原创发布,请网友评述:

近日浏览军网,见论及我国是否也该拥有自己航空母舰的帖子很多,网友参与的热情程度除台海时况外,当属于此。就想也来谈点个人的孔见。

本人自幼从军,虽退出现役三十余年,但对军情的关切当与自幼成长于军旅有关。看了许多帖子后,就深深地思考了这个问题。匆匆写了一篇《》的文字,发布在铁血网上。可能是因为该文只是提了个题目,又未深一步阐述,故未得到较多一点的响应,

其一,是提出了“高科技非对称战争”这样一个思路。即:我国建军的侧重点和未来作战的战略考量要放在“非对称”这个前提下去考量、决策、运作。而不是处处、事事以对手为模板,平铺直推地去进行“追赶”,因为时间、国力、对方,都不允许。

其次,提出一种全新的对抗航母战斗群的战争手段。

从各军网上网友的发帖倾向来看,提到我军对抗敌方强大的航空母舰战斗群时,主张我军也应大力装备航空母舰,似乎已成主流评论。且不论对方拥有航母已七十多年,听积累的制造技术、装备配套、人员素质、作战经验、指挥艺术……都已达到一种“经典”的境界。光是经费开支,也是一个发展中国家(如我国)的沉重负担。如果我国也如所谓拥有航母的印度一样,“收拾”凡艘别人的“垃圾”航母撑撑面子,壮壮胆子,吓吓傻子样,在平时向周边的穷哥们抖抖“威风”,园园侪身“航母大国”的自我陶醉梦。而一旦面对如美国这样的强敌时的不堪一击,或悲壮玉碎而致全军覆没的局面的话,这样的航母大国不当也罢。

在这里要特别申明的一点是:本人并不认为中国不该拥有自己的航母战斗群,只是指明我国海军建设的战略侧重面。即:航母也要,但不是用它来和对手“打擂台”战。

有人甚至提出建造什么“航公”以制服航母,可是仔细一看,不得了了,所谓“航公”者实就一个“生铁疙瘩”,制服航母的手段不外是前着“脸皮厚,皮肉坚”,不怕航母这老婆的“小粉拳”。思路恐怕是出自:易经的某一卦爻吧?说白了:“夫权为大”。我调侃说:是不是再造个“航母太监”,好把航公航母侍候得舒舒服服的。当然这是句开玩笑的话,活跃一下气氛而已。

至于什么海螃蟹、海蜘蛛类的反航母武器,多是属于战术层面的东东。

那么什么是战略层面上的东东呢?我以为是拥有一种能绝对制约敌方航母战略的威慑力量就是。

前边提到,如果我方也拥有一支起码与敌方战力不相上下的综合海军力量,就如前苏联海军那样,就能起到一种“恐怖平衡”作用。但是,我们中华人民共和国的建国宗旨绝不允许自己成为称霸世界的“超级大国”,我们中国人绝不在世界上称霸,我们要那么强大的海军何用?够用就足矣。

核武器当然也属这个范畴,携带多弹头分导的导弹、还有核水雷,超大核鱼雷……都是,也算威慑。世界各国在一般情况下只讲“拥有”而己,谁又敢先用?先得想好“退路”不是。

以上这些,有的我国已经拥有,而且具备一定的实战规模,但都是些花大钱的玩意儿;有的我们一时半会还上不去,譬如航母及其高科技配套系统。而世界周围环境又如此的哆哆逼人。能留给你多大的时空空间让你来发展得成为自己的尅星?

中国人民解放军自她诞生之日起,就战斗、成长在敌强己弱的环境下,对于收拾强敌,历来自会创造出一种独持的制胜法宝。今天,我们不要以为我军过去主要打的陆地战,其经验就不适用于未来的高科技立体化战争,尤其是对海作战。不是这样的,她建军八十年来的宝贵经验许多都是具有“天然启发性”的,具有相通性。我来举个例子:早先,我军处于“小米加步枪”时代,敌人用装甲车、坦克向我阵地进攻时,我们没有击毁敌装甲之利器时,就会在敌将经过的前方,挖设陷坑,陷敌坦克于深坑之内,由我收拾。这可以看作是一种以弱胜强的“经典”。现在,我们把这陆战的“经典”用之于对付敌方强大的航母战斗群,也给它在行进的“路”上“挖个坑”,让它们的“群”也陷下去,而且“永世不得翻身”。

在海上“拕个坑”,没听说过不是?这只是个形象的说法而己。实际就是用一种高爆量武器在敌航母群身边的海水中制造一个“水凹陷”,当高爆气体把海水以炸点为中心推挤向四方和海底时,是不是就是一个海面上的大“坑”?此时置身这坑附近的大型军舰、航母是不是会随爆炸造成的“海涌”向外移去?因为它们的“质量”太大了,抗波力强,一下也飘移不会太大。紧接着水坑四周的海水又会回填水坑时,这才是大傢伙葬身海底的时候到了。这么个大傢伙被回填海水掀翻后沉入海底,当今之世,谁能把它打捞出来?岂不是“永世不得翻身”

用什么武器造这个水“势”呢?最好莫过于小当量氢弹了,但它“涉核”又有一定的“事后效应”,(如放少量射残留)不过亊后也能交代过去,你老美可以用贫铀弹于陆上,我用个把小污染的氢弹“染”一下海洋的水也关係不大,这叫:“有你的初一,就有我的十五”;其次,就是研制一种非核的高爆量“水坑”弹。不必分导了。“独头蒜”一个。就朝你那飞。只要飞出我的地界,就自动解除阻爆程序,你爱拦不拦的,爱打不打的,炸了,也离你近迎些。只要被我这群“独头蒜”中的一两个得了手,还怕“辣”不死你!

那位说了,你这招数是不是有点“下三烂”?我说:这战端一起,双方的手段又有谁保证是“上三不烂”呢?何况人家早在数年前就把中国与朝鲜、伊朗、伊拉克、利比亚、……俄国等划入了八个“流氓国家”行列了,这是有美国刚解密的五角大楼文件可佐证的。因为美国认定:在这世上只有“流氓”是惯用“下三烂”手段搞恐怖的。美国不是流氓国家,人家打仗从来都是用的“上三不烂”的不手段。

文字写到这,我特别感念我们伟大的天才军事家毛主席,他的战略思想是如此地放之四海而皆可为我解放军所用。

2007.9.26.


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下