中国女足是掉光了刺的玫瑰

aqssm 收藏 1 31
导读:不知道是谁第一个把“铿锵玫瑰”这个词与中国女足联系到一起的,为此没读过高中的我还特意去查词典,不料越查越糊涂,铿锵原来只是一种声音,一种有节奏且响亮的声音。到底是文化程度低,至今还是不理解,用一种声音作花朵的定语,铿锵和玫瑰这两个词是怎样组合的,又怎样成了中国女足的写照!   这场得益于巴西队恪守职业精神的四分之一决赛,场面平淡,双方实力相当。最大的区别恐怕就是挪威人捡到了钱包,中国姑娘们没有捡到任何有价值的东西,所以只好被淘汰,坦率地说,我完全理解姑娘们的失落,以这种方式被淘汰不是国人愿意接受的,蛮

不知道是谁第一个把“铿锵玫瑰”这个词与中国女足联系到一起的,为此没读过高中的我还特意去查词典,不料越查越糊涂,铿锵原来只是一种声音,一种有节奏且响亮的声音。到底是文化程度低,至今还是不理解,用一种声音作花朵的定语,铿锵和玫瑰这两个词是怎样组合的,又怎样成了中国女足的写照!


这场得益于巴西队恪守职业精神的四分之一决赛,场面平淡,双方实力相当。最大的区别恐怕就是挪威人捡到了钱包,中国姑娘们没有捡到任何有价值的东西,所以只好被淘汰,坦率地说,我完全理解姑娘们的失落,以这种方式被淘汰不是国人愿意接受的,蛮窝囊的。


反过来从理论上分析,假如挪威人没有捡漏,会不会有入球呢?从比赛过程看,悬。她们应该也很难破中国队的球门。但是到了加时赛,她们体力优势会体现出来,就算到了点球大战,中国女足也只有期待奇迹的份,以当年玫瑰碗体育场的痛苦经历为证——况且1999年中国女足人才济济正值巅峰,姑娘们踢点球并不在行。


这场比赛姑娘们的亮点在于踢了30分钟的好球,在这段时间内,挪威队很慌乱,门前防线频频失守,感觉中国队赢定了,进球只是时间的问题。解说员也表示,挪威的433阵型有机可觅,中国女足可以在前场找到空当。可是从丢钱包开始,队员们就象失去了航向的扁舟闯入了黑暗的大河,只能随波逐流。


下半场连续两次换人,只是走过场完成比赛规则而已,对早已失控的场面无能为力。想不通,只是一球落后至于吗,立刻就懵了?不会踢了?这是当年那支“铿锵玫瑰”吗?


实在不明白,一粒失球怎会有如此大的力量可以改变一支球队的信心和动力,她们变得保守,不敢传球,胡乱跑位,经常被对手包夹逼到边线和底线,最常见的技术动作就是勉强大力解围,难得的几次推进也把握不住,她们无法完成射门,勉强起脚的结果是皮球撞在对方球员的腿上重新弹回中场,然后就是混乱的拼抢,白白浪费体力。这真的是很荒唐,她们连把皮球射向对方球门哪怕是射向球门后看台的能力都不具备,拿什么去跟对手较量?


速度、技巧、力量、个人意识、团队配合、定位球手段,这些球队赖以完成比赛的因素,目前的这支中国女足都不具备,可以说相当的差,根本无法与当年马元安时代相提并论同日而语。依靠其他球队的比赛结果才能决定出线命运,这已经说明目前这支队伍的实力,在对巴西队职业精神表示敬佩的同时是不是应该反思一番,中国女足何时退步到了这般尴尬境地,不仅自己要争胜,还不得不牵挂另一座球场!


信心严重匮乏的反击肯定是无力的,反倒屡屡被对手制约,当挪威队得球后发起强有力的多点进攻,当中国队的球门频频告急,好象落后的是对手,哪里还找得出半丝东道主的优势?这些真是太令人费解了。


好吧,现在是八强,总比从小组赛出局要体面得多!面子比真才实料更重要,是吗?



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭