[原创]台湾,打则大打,否则不如不打

好奇的猫 收藏 0 45
导读:[center]台湾,打则大打,否则不如不打[/center] 近来又平克夫之流散布大陆处理台湾问题可以小打,中打, 大打。小打,如封锁台湾,中打则是进攻外岛,大打则是全面开战。这里实在是一个极其险恶的圈套。平克夫的人品如何暂不去讨论,这个主意实在是出的有失他作为汉和主编的水准。 台湾问题的三种打法,实际上是结果,而不是原因。为什么这么说呢? 第一, 台湾问题的控制权并不完全为大陆所掌控,美国,日本都有可能插一腿,在这种情况下,自我设限搞什么所谓小打,中打,根本就是自欺欺人。谁能够肯定日本,美国就

台湾,打则大打,否则不如不打

近来又平克夫之流散布大陆处理台湾问题可以小打,中打, 大打。小打,如封锁台湾,中打则是进攻外岛,大打则是全面开战。这里实在是一个极其险恶的圈套。平克夫的人品如何暂不去讨论,这个主意实在是出的有失他作为汉和主编的水准。


台湾问题的三种打法,实际上是结果,而不是原因。为什么这么说呢?

第一, 台湾问题的控制权并不完全为大陆所掌控,美国,日本都有可能插一腿,在这种情况下,自我设限搞什么所谓小打,中打,根本就是自欺欺人。谁能够肯定日本,美国就一定会按照我们的步调起舞?

第二, 紧跟第一个问题,如果我们不能够控制美国和日本的动向(实际上也控制不了),那么我们如何控制战事的规模?如果美日的动向超出了我们的预期,我们却没有准备那么会发生什么,就不言而喻了吧。

第三, 从前两点来看,我们实际上是无法完全控制战争规模的,那么从准备上,我们也就没有任何的选择,我们必须拉开一个大打得架势,做好大打得准备,才有可能控制住战争的规模,才有可能中打或者小打。

第四, 中打或者小打合算吗?这个问题有点复杂,如果中打或者小打后,台湾老实了,统一了,那当然比大打合算。问题是这可能吗?如果只是把民进党搞下台,换个国民党接着拖,然后8 年后再打?再换, 然后再打。。。。。。而且,一旦小打,或者中打大不服,然后时间消耗掉了,美日的增援上来了,与台湾的血仇也结下了,那么中国的东南沿海就真的废了。

第五, 大打是必然的吗?如我前面所述,大打是根本无法回避的, 首先,我们就是必须做一个大打得准备,因为军事上,你必须做到宁可“备而不用,不可用而无备”。任何准备上的疏忽,到战时都将付出血淋淋的代价。其次,你作出了大打得架势,经济上的损失先不计算,直接军费,恐怕就能让财政部长得心脏病,如果统一不了台湾,军队跟谁都没法交待。

第六, 大陆在台湾动武的目的,被很多人错误的理解了,认为有可能只是迫使民进党在台独的路上退回来,这是根本性的理解错误。大陆一旦动武,不收回台湾是决不会罢手的。如果中打,小打可以解决问题,那么当然好,可是这几乎是不可能的。所以即使最终是小打, 中打,但是开头必然是疾风暴雨般的一顿猛揍,空军会争夺台海的制空权,导弹会光顾所有台湾的军事基地和重要的民用设施,如电厂,电站,水库,港口,甚至是电视台,电台,即所有的通讯设施。之后才会视情况而定打击力度,使持续下去,还是暂降低强度维持打击, 还是马上登陆。

所以,台海打起来必是大打,小打中打是不现实的,最终是必然失败的,只有大打,反而可以缩小损失,减小风险。可以说,台海战事,解放军的摊子铺得愈大,准备的手段越多,攻击的力度越强,反而美日干涉的可能性越小,收复台湾的可能性越大,我们付出的代价越低。因为高强度的作战下,台湾的军心会迅速崩溃,如果是小打,中打,反而给台湾练兵的机会,让台湾有像战争过渡的心理准备,到中打小打不起作用再大打的时候,我们付出的代价会比一开始就大打高得多得多。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭