中国航母何去何从?转载

caoyang520hf2006 收藏 0 8
导读: 我们知道人民海军发展航母是不可阻挡的历史潮流,我们也知道发展航母最终只能依靠自己的力量,因为第一,别人不会卖给你最好的东西;第二,别人的航母只适合别人的国防战略。总之自主研制适合我国海军装备需要和作战目的的航母才是我们的选择。因此发展怎么样的航母就成了我们面临的第一道难题。当前世界上的航母,主要是从排水量的大小分,可分为三种,第一就是美国的尼米兹级大型航母,是真正的战争王牌,各国航母发展的终极目标,排水量近10万吨;第二是法国“戴高乐”号一类的中型航母,是美国以外各航母拥有国装备的最强武器,排水量在5万吨

我们知道人民海军发展航母是不可阻挡的历史潮流,我们也知道发展航母最终只能依靠自己的力量,因为第一,别人不会卖给你最好的东西;第二,别人的航母只适合别人的国防战略。总之自主研制适合我国海军装备需要和作战目的的航母才是我们的选择。因此发展怎么样的航母就成了我们面临的第一道难题。当前世界上的航母,主要是从排水量的大小分,可分为三种,第一就是美国的尼米兹级大型航母,是真正的战争王牌,各国航母发展的终极目标,排水量近10万吨;第二是法国“戴高乐”号一类的中型航母,是美国以外各航母拥有国装备的最强武器,排水量在5万吨左右;第三是轻型航母,排水量一般在2万吨左右,个人认为包括搭载短距/垂直起降固定翼飞机的航母,反潜直升机航母,以及一些所谓的两栖运输舰。在这三种航母之中,哪一种是我们的上佳之选呢?


从苏联的航母发展历程中我们可以发现,自主研制航母是一个从无到有,从弱到强的长期过程,因此个人认为我们的航母发展之路也应当分为几个阶段。第一阶段我们应当发展以反潜为主要作战目的的轻型航母,这并非是简单的重走苏联的老路,而是综合考虑各种因素,权衡利弊的结果。


首先从科技水平和经济实力上讲,大型航母是我们不可求的,目前全世界也只有美国才造得起、造得出、养得起、用得着尼米兹级这种超级航母。当年苏联人眼看也快赶上了,最后却功亏一篑,并且一“溃”千里,到现在苏联的继承人连维持唯一的“库兹涅佐夫”号服役都成了问题(请参看《人民海军的航空母舰》的第三、第一部分)。


中型航母是比较适合我国国防战略需要的,但是要求我们在短期内自主研制成功,却不太现实,毕竟我们从来没有设计制造过航母。苏联的库兹涅佐夫级航母也应该属于中型航母的范围,但那是苏联人航母发展三十多年的科技结晶,并非一朝一夕之功。对于我国的军事工业水平而言,要服役一艘中型航母,需要解决的难题还太多太多,而先研制技术要求较低的轻型航母,正是我们人才培养和技术积累的必经之路。


而且从经济角度上说,轻型航母的造价相对较低,服役期间的费用也比较少。毕竟我国的国防预算还是不多的,2006年我们的国防预算达到了历史最高的350亿美元,维持着250万人的部队服役,而美国的军费开支近5000亿美元,军人却只有120万。提这一点并不表示我们要向美国看齐或者要和美国展开竞争,但是这至少从一个侧面反映了我们的国防预算不宽裕,我们不要被美日等舆论的中国国防预算每年以两位数的增长率增加所误导。


当然,任何一种兵器的研制都是有其假想敌的,任何一种兵器的装备服役都是有其作战目的的,而并非以经济角度作为其主要的衡量标准。以反潜为主要作战目的的轻型航母正是符合我国当前国防战略的作战需要的,发展这型航母的作战对象就是日本海军的潜艇部队和美国部署在关岛的洛杉矶级攻击核潜艇,以及台湾未来的十艘潜艇。


近年来美国加紧了在第一、第二岛链围堵我国的军事部署行动,驻韩、驻日美军的调整以及跟菲律宾频繁的军事演习都是围堵中国的具体实现,我们可以预测,五角大楼肯定有重开美军驻菲律宾基地和重新租用越南金兰港的计划。


而本文所要关注的,就是部署在关岛的洛杉矶级攻击核潜艇。关岛位于西太平洋马里亚纳群岛的最南端,是美军在西太平洋的战略军事基地,建有阿普拉海军基地、阿加尼亚海军航空站和安德森战略空军基地。目前美军在关岛部署有三艘洛杉矶级攻击核潜艇,分别是“科珀斯克里斯蒂城”号,“旧金山”号和“休斯敦”号

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?