中国"国情"(关于中国足球)(转载)

天蓝色星 收藏 3 31
导读:国奥打架事件暴露的中国媒体长期养成的“正统”思维模式是和足协一样最该骂的,在前方现场报道的记者为什么只有马德兴一个人唱反调?马德兴说新华社有人在现场,央视记者除了赶紧发出自己的影像资料之外,没做任何对中方有利的叙述。任何一位普通中国人在现场看到被打得血淋淋的国奥队员时,都不可能不心痛不愤怒,可是这些媒体记者却像冷血动物一样无动于衷,他们的第一反应是批评、指责,是所谓的悲哀。正是央视的新闻传遍全球,给所有人的印象是中国足球又给中国人抹了黑。 试想一下,如果是你在前方报道,肯定要发回来抨击英国足球无赖的观

国奥打架事件暴露的中国媒体长期养成的“正统”思维模式是和足协一样最该骂的,在前方现场报道的记者为什么只有马德兴一个人唱反调?马德兴说新华社有人在现场,央视记者除了赶紧发出自己的影像资料之外,没做任何对中方有利的叙述。任何一位普通中国人在现场看到被打得血淋淋的国奥队员时,都不可能不心痛不愤怒,可是这些媒体记者却像冷血动物一样无动于衷,他们的第一反应是批评、指责,是所谓的悲哀。正是央视的新闻传遍全球,给所有人的印象是中国足球又给中国人抹了黑。


试想一下,如果是你在前方报道,肯定要发回来抨击英国足球无赖的观点,那又会是怎样的后果?当官的动不动就拿出“国情”这张王牌,实质就是“左”一点没关系,充其量是水平问题,而反之就容易触犯禁区,犯政治性的错误,体制让他们养成了抱残守缺,因循苟且的官僚作风。


有人举出七十年代张京天带的国家希望队访问非洲时打架,回国之后被解散的例子来批判国奥队,其实那个例子是最好的反面案例,最能说明问题。那时中国的体育是“一切为政治服务”,“友谊第一,比赛第二”,“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”,难道那时的处理就符合“以人为本”了吗?为什么不问青红皂白,为什么不管球员的运动生命和政治生命?还说当时的国家领导亲自过问,也不想想当时的国家领导人是谁?不是四人帮时代吗!?那个时代的文革产物不批判还拿来当成标准,不是开历史倒车吗?!


那天凤凰新闻在和你做连线时,那位女主持不也是用说教思维质问,难道以牙还牙对吗?说明习惯势力的力量有多大。


李大眼是个十足的两面派,昨天在北京卫视张斌老婆的奥运节目中他又换了一副嘴脸,大谈特谈这个架不该打。


英国媒体的反应其实很正常,人家又没到现场,根据中方的报道和道歉来评论,再说别人的孩子他们自然不心痛啦,连志愿军为了抗美援朝牺牲了那么多,现在人家连提都不提了,何况你中国人挨几下勾拳?任何一个国家的媒体都会这样反应,当《体坛周报》举证之后人家调转方向了,口气也改了,说明人家还是分得清是非。看看咱们的所谓主流媒体至今还不是按兵不动吗?因为他们已经批判过了,他们才不会为了人人喊丑的足球说几句公道话。


现在你们几个人终于让网上的调子变了,那些平时爱凑热闹的报纸几乎没有再关心过国奥球员的心情和遭遇。


刘建宏在意甲赛场出事之后写的评论是“意大利足球死了”,且不说他自己还在解说意甲应该对意大利足球有感情,还靠足球吃饭,就说他的歹毒心态吧,他这种人才和中国国情相符!


总之,这个体制没有啥正义真理好说,不能太认真,照这样这个国家没希望。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭