[原创]军事知识中的几个误区

网络狙击手 收藏 187 8230
导读:在铁血这么长时间,发现很多网友对待一些问题上存在误区,所以特别在此说明。有部队的地方,请广大网友批评指正。但是首先说好,文明回帖,禁止任何人之间的人身攻击。 第一,军衔的问题。 现在有很多年轻的军官军衔很高,很多非战斗部队人员也有着很高的军衔。所以,有一些朋友就会有疑问,说上过战场的人军衔都没有他们高,他们立过什么功劳,有什么资格可以享受那么高的军衔啊?而且有着这样想法的人还很多很多。这里大家没弄清楚军衔的意义。 军衔是区分军人等级、表明军人身份的称号、标志,是国家给予军
近期热点 换一换

在铁血这么长时间,发现很多网友对待一些问题上存在误区,所以特别在此说明。有部队的地方,请广大网友批评指正。但是首先说好,文明回帖,禁止任何人之间的人身攻击。


第一,军衔的问题。


现在有很多年轻的军官军衔很高,很多非战斗部队人员也有着很高的军衔。所以,有一些朋友就会有疑问,说上过战场的人军衔都没有他们高,他们立过什么功劳,有什么资格可以享受那么高的军衔啊?而且有着这样想法的人还很多很多。这里大家没弄清楚军衔的意义。


军衔是区分军人等级、表明军人身份的称号、标志,是国家给予军人的荣誉,标志军人的军衔等级和所属军种、兵种及专业勤务,明确指挥关系。授予军衔,一般以军人所任职务的编制军衔、政治品质、业务素质、服役经历及劳绩贡献为依据。在这里,军衔最重要的作用是区分军人等级,明确上下级指挥关系,对应的职务级别有着对应的军衔等级。在体现功劳方面作用不大。所以,一些佩带高等级军衔的人,并不是因为功劳有多大,而是因为所担任的职务级别高,政治品质优秀,专业水平过硬,服役时间长。这里所说的专业水平过硬,并不单单指的战斗技能,并不单单指的上战场的作战技能。有可能你是电子战士兵,你的电子技术好。有可能你是医生,你的医术高超。而对于功劳的高低,则不体现在军衔上,因为解放军中有着完备的军功章体系,会根据你的荣誉给你匹配的军功章或者荣誉称号。


第二,武警与解放军的关系


相当一部分人,认为解放军才是正规军,而武警不是正规军。这是错误的。通俗一点来讲,这并不是正规部队与非正规部队的关系。而是相当于:都是共和国武装力量,只是军兵种不同。所以,中国武装力量可以这么划分,分为五个军兵种:陆军,海军,空军,二炮,和武警。武警部队是在1982年6月19日,由中国人民解放军担负内卫执勤任务的部队同实行义务兵役制的武装、边防、消防警察统一组建而成的。武装警察部队同样接受中央军委领导,享受和解放军同样的待遇。解放军裁军以来,先后有14个陆军步兵师改编为武警机动部队,这其中就包括38军114师等王牌部队。所以,武警部队同样是正规军,只不过担负的作战任务不同罢了。


补充:这里所说的武警,指的是武警内卫部队。不包括黄金,交通,森林,水电等部队。


第三,民主就一定比专制好


其实不难看出,世界上的发达国家都很民主,但是除了美国外,所有发达国家的国土面积都不算太大,国民素质都很高。再看看一些实行民主的“大”国,就拿印度来说。修条高速公路都要讨论个好几年,照顾到各方面的利益,能干成什么事。


民主制度的几个缺陷:


第一,记得有个西方政治家说过一句话:“无知的人太多,更可怕的是他们手中的选票和你的同样有效!”这大概就道出了一些道理。随便拿出一个国家来说,不可能所有国民都是天才,不可能所有国民都是精英。说句实话,谁在领导国家,是由国民中选出的一些精英组成的政府,而在这些政府精英中呢,又是少数几个精英中的精英在掌握着国家的命运。说到这里可能有人不服气了,凭什么把国家的命运交到那么少数几个人手中呢?人人都有说话的权利,为什么不让大家都有参与的权利呢。各位还别不服气,真把国家命运交给你,承担的起么?有句话说的很有道理,真理往往掌握在少数人手中,在一些重大问题上,也只有少数人能够做出重要的判断和决定,这个时候,需要的不是民主,也不是不同的意见和看法。这个重大决定可能短时间内无人理解,但是普通国民能做的,最好还是支持政府决定。不然的话,都给你民主了,不同的声音都起来了,占了大多数,误国误民。苏联解体后俄罗斯选择了民主,可是民不聊生,民主选出了个总统普京,却是一个实实在在的铁碗总统,铁碗什么意思,铁碗就是专制。看看现在,人家要下台了,也在指定自己的接班人选,哪有什么民主可言。


第二,资本主义民主国家的四年一次的选举,占据了太多政治家的精力。很多政治家上台前,给选民这样的承诺,那样的承诺,一大堆。当然,上台了,就得把自己的承诺给实现了。那么好,你有几年的时间去实现自己的承诺呢,四年,短短的四年,这其中的最后一年没准还要跑选举,不然下台了。


下面我们就讨论一下,一个政治家,在上台前,会做出什么样的承诺呢,会给老百姓办什么实事呢?


他的时间只有短短四年,所以,他承诺的事情必须是短时间内能办到的,能实现的,能让老百姓看到效果的。只有这样才能让老百姓看到好处,只有这样才能老百姓继续选他,不然的话,就只有下台。那么我请问,他有胆量去做一项很伟大的规划,可以造福人民数十年,但是却需要10年的时间才能看到效果,让老百姓尝到甜头的规划么。显然,他没这个胆量,他的任期只有4年,4年没收到成效,他只能下台。而政党更替,执政理念可能完全改变,你的计划可能会被下一界政府完全抛弃。你的10年规划没进行到一般就会夭折。A州长可能大力发展农业,但是到了B州长可能喜欢发展工业。政策上的变化将会导致一些长远规划的缺失。


说的不好,不知道大家明白了没有。从上面的例子看,资本注意民主国家的政治家,需要的是一种短期的利益,这就注定他们不会把眼光放的太长远。即使他们有很长远的战略眼光,他们也不会去那么选择的。为什么,因为他们的命运掌握在选民手里。他们只能目光短浅的去选择短期利益,不然,就要下台了。而社会主义国家则不同,政府官员出自一党,执政理念不会随着政府的改变而改变,他们有时间去进行长远的规划,一界政府不行,可能两界三界,10年不行,可能20年才完成一项工程,却可以造福人民百年。


第三,政府命运被大财团影响甚至掌握


看看政府高官,无一不是出自大财团或者有大财团支持。而且大财团有绝对的影响力去干涉政府决定。胡主席访问美国,为什么两次都没有直接去华盛顿,而是一次去了波音,一次去了微软。因为大家都知道,真正掌握美国政府命运的,是那些大财主。大财主嘛,为了谁的利益,当然是为了自己的利益,至于国家嘛,先靠边。


第四,民主制度看似公平,却极端不公平


大家可能觉得,民主制度人人都有选举权,人人都有被选举权,只要你有能力,能争取到选民,你就有机会当总统。大家可能都记得美国一个高中生被选成市长的例子,但是那是极少数的情况。不管选什么,总统也好,州长也好,市长也好,没有雄厚的财力支持,成功的可能性几乎没有,这也就提高了参选者的门槛。看似人人都有机会,显得很公平很民主。但是,仔细用脑子想一想,你让一个美国老百姓去和石油大亨去选,竞选的过么,能做的到公平么?这是绝对不可能的。


当然,资本主义民主制度存在数百年,发展到现在已经完全成熟,政府之间的相互监督在预防一些问题,比如腐败方面存在很大的优势。毕竟现在是资本主义的黄金时期。而社会主义制度存在不足。


我们国家,人多口杂,真要民主了,估计也就乱套了。简单举个例子,前段时间争吵的07军装,解放军就换个军装,那么多不同的声音,这要真民主了,讨论的结果没准解放军就都去裸奔了。


第四,反对95反对03


很多人反对95的理由,就两点,一是射击基线高,一是抛壳窗靠近耳朵声音大。反对03的理由居然有很多人说是因为那喇叭口不好看。


下面来看几幅图:


铁血网提醒您:点击查看大图


大家看,炮塔与车体之间的那块空隙,叫做弹窝。弹窝在战时往往会造成致命的危险。但是德国的设计师为什么还要这么设计坦克呢。难道他们不知道这是致命的危险么?德国人严谨的作风从这里就体现出来了。因为他们经过无数次的测试,甚至亲自到战场上看那些被击毁的坦克,这才得出结论,虽然弹窝区很大,但是在战斗中,被炮弹集中弹窝区的可能性几乎为零。因为经过无数次的测试,没有一次是被击中弹窝区而导致坦克爆炸的。那么,我们是否可以这么理解95呢,95射击基线高,只有在平地卧射的时候才可以体现出来,而现代战争,平地卧射的可能又有多大?即使有的话,都在平地上,高那么一点低那么一点,已经不重要了,毕竟还有个长弹夹在那顶着。


对于一部分人说的抛壳窗离耳朵近,影响听力的问题。我有些不明白,如果枪的声音是从抛壳窗那个位置发出的话,为什么消音器要装在枪口呢?呵呵,我想,这么一说大家都明白了吧。退一步讲,即使是从抛壳窗发出的声音,那么对比81和95,抛壳窗的位置只不过相差数十厘米,而在这数十厘米的长度上,声音会衰减多少呢?人的耳朵恐怕还没那么灵敏。至于硝烟,那是枪油上多了,这是保养的问题。


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图


大家看这两把枪,AK-100突击步枪。它也采用的喇叭口,而且喇叭口上还有两个小豁口。那个豁口是干什么的呢,是卡住铁丝网口,用来割断铁丝的。由此可见喇叭口的强度一绝非一般。一般都是性能和功能决定外型。所以说不喜欢03的喇叭口,怀疑喇叭口的强度,就显得外行了。其实仔细看95的枪口也是喇叭的,只不过对了几条加强筋。


枪口消炎器上设计缺口除了消炎就两个主要作用:


1、便于拆装,因为消焰器是螺纹固定在枪管上的;


2、卡住或固定住铁丝或钢筋或锁环或类似物体,然后开枪,利用子弹的冲击力切断、撞断或者割断它们,非常经典的设计之一是M16步枪,其早期型号是三瓣式消焰器,有个名字叫“鱼嘴”,就是设计来干这个的;仅仅为了便于固定罢了;


另外,不要小看子弹的冲击力,那些用来做防盗网的铁筋或8厘建筑钢筋一枪基本搞定,就算不行,对同一位置再来一枪也能搞定。这些东西可不是用一般枪刺能砍断的。铁丝网只是其中一款罢了,战场上步兵冲锋时敌前沿多少会有些残留的铁丝网不能被炮火破坏,此时那有时间去拔刀砍铁丝网,有了这个设计,几枪就能把直线式铁丝网(就是那种几根木桩之间拉设几根带刺铁丝,上挂罐头盒的那种铁丝网)破坏掉,一枪就能把螺旋式铁丝网费掉,是非常好用的小设计!


举这个例子,只是为了证明喇叭口的强度,并不代表必须要用喇叭枪口去破障。


(在这里引用了kohoo网友的一段话,深表感谢)


本文内容于 2007-9-23 13:23:43 被网络狙击手编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
187条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下