【第一军团原创】银河巨星:美国中东战略面临着观两难取舍,伊朗在道义上并不缺少支持

银河巨星 收藏 7 145
导读: 在中东,现在最热门的话题是美国打击伊朗。这场战争双方的实力对比是一目了然的。本文不谈军事对比,因为从军事实力看,这种对比毫无意义。   战争不仅取决于军事实力,否则希特勒早把世界给独霸了。战争的胜负取决于多种因素:包括正义与非正义、战争双方(或多方)的战争潜力、交战国国民的凝聚力和爱国热情、周边国家的支持......等等。   然而,在双方的实力对比悬殊的情况下,伊朗态度也日趣强硬。在这背后,除过中、俄欧盟等大国势力的角逐外,我们不得不从地区地缘政治的角度看待伊朗核问题产生的根源。今

在中东,现在最热门的话题是美国打击伊朗。这场战争双方的实力对比是一目了然的。本文不谈军事对比,因为从军事实力看,这种对比毫无意义。


战争不仅取决于军事实力,否则希特勒早把世界给独霸了。战争的胜负取决于多种因素:包括正义与非正义、战争双方(或多方)的战争潜力、交战国国民的凝聚力和爱国热情、周边国家的支持......等等。


然而,在双方的实力对比悬殊的情况下,伊朗态度也日趣强硬。在这背后,除过中、俄欧盟等大国势力的角逐外,我们不得不从地区地缘政治的角度看待伊朗核问题产生的根源。今天,我试图从周边国家的支持这个角度谈一下自己的一点粗浅的看法,和广大军迷交流。


【银河巨星分析】


1.美国的中东战略


经过“9 ·11”事件洗礼之后美国政府提出的新中东战略,不仅在突出反恐、先发制人和以伊拉克为重点等方面明显区别于以前历任美国政府的中东战略, 而且更重要的还在于, 新战略特别强调对中东地区进行“民主改造”的极端重要性。


在小布什政府看来,中东地区之所以会滋生恐怖主义、会形成大规模毁灭性武器扩散的土壤,最主要的原因就在于中东地区缺乏民主,是民主的黑洞。因此,美国认为,只有对中东地区进行彻底的民主改造才是最终的解决办法。


2.美国的中东战略奏效了吗?


然而,美国的新中东战略是否能够遂愿?一改以往失败的命运,却存在极大的疑问!尤其是在伊朗核危机趣于紧张、对伊朗战争剑在弓上,不得不发时,连美国也不得不考虑地缘因素了;


① 这个战略像以往的战略一样依然脱离中东地区的客观现实, 自身依然存在着难以克服的内在矛盾与困境。


美国中东战略要实现的具体目标是多维的, 其中不仅涉及到民主和自由等价值观念的推行,而且还将其提升到十分重要的地位。


美国一向认为, 在全球推行美国的核心价值观——民主和自由——符合美国的长远利益。美前高官更是直截了当地指出:“价值观乃是一种无形的国家利益”。然而,在美国以民主和自由等观念形态体现的“软利益”与以反恐、反扩散和石油等物质形态体现的“硬利益”之间却时常鱼与熊掌不可兼得。利益与价值观的两难取舍构成了美国中东战略目标设定的一个内在困境。


尽管美国强烈要求中东***国家实行民主改造,但是它只接受“符合美国利益”的民主化结果,而不是任何民选结果。这就是美国民主的虚伪的一面!


即使在冷战结束之后美国成为世界上唯一超级大国的现时代, 美国也未能摆脱这种两难取舍的僵局。美国不肯承认, 甚至试图通过制裁等方式扼杀经过民主选举产生的巴勒斯坦哈马斯政府,就是一个最明显不过的例证。


为获得海湾地区的石油,美国依旧不得不与像沙特阿拉伯这样的典型的专制政权合作, 而对后者在自由、民主、人权方面的糟糕记录采取暧昧态度——保持批评但决不伤及经济和安全合作。


美国中东战略之所以面临着利益与价值观难以兼得的困境,最主要的根源就在于美国无法确保中东***国家的民主化改革一定会符合美国的国家利益。


尽管民主改革符合美国的价值观念,符合美国的“软利益”,但其结果却未必同时符合美国的“硬利益”。


让美国担心的是,如果通过民主选举产生具有明显***倾向的政府,那么该国就会滋生以反美为指向的极端主义,进而影响美国在中东地区的反恐努力,损害美国在中东地区的石油利益, 因此美国不惜以保护民主的名义扼杀中东***国家的民主尝试。哈马斯在巴勒斯坦的胜选都是很能说明问题的例子。


一方面,美国认为,不进行民主化改革就不能在中东***国家根除产生恐怖主义的土壤、消除对拥有大规模毁灭性武器的诉求、并确保以色列的国家安全和地区秩序的持续稳定。但是, 另一方面,美国又感到,在中东***国家推进民主化改革却无法保证其结果一定是亲美的民选政府上台。由于中东地区普遍盛行的反美情绪, 民主化结果遂美国心愿的概率很低。这恰恰就是美国的两难所在。


“利益”与“价值观”的两难困境不利于美国中东战略具体目标的实现。对石油利益的过分关注严重制约着美国对中东***国家进行民主化改革的推动。例如, 美国需要沙特阿拉伯、埃及、科威特等国在石油、反恐、阿以和平进程等问题上的合作, 这种需要使美国要求这些国家实行民主化改革的压力大打折扣,美国对这些国家缺乏民主的批评变得软弱无力。其结果是,甚至具有明显自由民主倾向的中东人士也对美国支持民主的诚意提出质疑。


② 中东地区的反美情绪,也给伊朗以客观上的好处


反美情绪在整个中东地区并不是什么新现象, 但是,这种反美情绪现在比以往任何历史时期都更强烈、更深刻、更普遍。美国中东政策推行双重标准、过于偏袒以色列、使该地区变得更不稳定。


勿庸置疑, 中东***国家的反美情绪与美国2003 年发动伊拉克战争有关, 但更与美国在“9 ·11”事件后对***文化的妖魔化、对安全威胁的主观认知和胁迫中东***国家进行民主改造有关。


3.美国的手段与目标的背离


① 美国把民主改造作为其新中东战略的核心和关键。


让中东***国家实现民主改革既是美国的战略目标也是战略手段, 因为美国确信, 中东“自由赤字”、“民主赤字”不仅本身是对地区安全与稳定的威胁, 而且还是导致诸如恐怖主义、大规模毁灭性武器扩散、“无赖国家”等其他威胁的终极根源。然而, 美国执意推行中东民主化改革的途径却非常有限。


② 战争手段是否能够消除“恐怖主义”?


为了给其他国家树立一个效法的样板,美国不惜发动战争,推翻萨达姆政权,并致力于把民主移植到伊拉克。与此同时,美国还通过经济制裁、贸易封锁、外交胁迫等手段向中东***国家如伊朗、利比亚、叙利亚等施加了前所未有的改革现有政治体制实现民主化的压力。


但是,中东地区的政治发展究竟会走向何方?美国的民主化目标能否顺利实现?并不完全取决于美国推行既定战略的决心与意志,更要看中东各国国内以及整个地区的发展变化。


不仅民主改造能否成功实现是个疑问, 更重要的是,中东民主化能否如美国所愿促进地区稳定与和平、消除恐怖主义、大规模毁灭性武器扩散、“无赖国家”等安全威胁, 也是更大的疑问。在某种程度上,美国新中东战略的手段与目标是脱节和背离的, 这构成了该战略的又一个内在困境。


到目前为止,美国能否成功把民主移植到伊拉克还是个未知数,美国能否如愿以偿地让伊拉克民主选举产生一个符合美国利益的亲美政府,并使之在伊拉克长期立足,也是个未知数。


③ 那么,为什么美国还要在中东推动所谓的“民主”呢?


美国通过“进取的自由战略”向中东地区输出民主的本意除了安全考虑之外, 还旨在改善阿拉伯和穆斯林世界对美国的不信任与敌视情绪,恢复美国的信誉。


然而,事与愿违!输出“民主”的结果不但没有减少***的反美情绪,反而进一步削弱了美国在中东地区的软权力。因为在中东穆斯林人民看来,美国输出民主的真实动机是要控制中东石油、打击不听话的穆斯林政府、保护以色列安全、进而主宰整个世界!


因此***反美情绪进一步激化、美国的软权力和信誉在中东地区进一步遭到削弱就不足为奇了。


4.伊朗看到了“希望”


银河巨星分析,伊朗之所以敢和美国叫板,除了伊朗这个民族仍然具备他们的祖先波斯人固有的历史优越感外,更为重要的是美国小布什政府的中东政策的失败和伊朗丰富的石油资源所带来的筹码利益!原因如下:


① 中国、欧盟都不想看到美国独霸中东的石油;也就有了欧盟的持续的“外交斡旋”。

② 欧亚大陆联系的日趋紧密、上合组织军事化倾向的加剧,也使得伊朗看到自己地位的重要(因为美国不愿看到中国、俄罗斯还有上合组织其他成员把东欧-太平洋西岸连成一片、导致北约东扩、亚洲版北约对俄、中的包围被打破),所以伊朗不会不利用这个天降的大馅饼的。

③ 伊朗看到了地区反美的势力的膨胀。

④ 美国小布什政府的新中东战略无疑是一个系统完整、逻辑严密的战略构想;但是它的实际效能却与此不成比例。如今就连美国国内也很难有人欢呼美军在伊拉克、阿富汗的战争取得了胜利!美国是越反恐、恐怖事件就越多。


通过以上这些分析,银河巨星认为,不说伊朗的地形和伊拉克完全不同;就是两伊所面临的国际支持都不同,所以美军的打击只能以空袭为主,也许就是科索沃战争的翻版!也就有了伊朗态度的强硬。



以上分析纯属银河巨星自己的意见,仅供参考!


银河巨星 2007年9月21日


本文内容于 2007-9-21 11:37:11 被银河巨星编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下