[原创]打人不和谐,骂人就和谐吗?网络暴力有助于创造和谐吗?——就力哥一话题的全面阐述

亦可 收藏 15 269
导读:[B][center]打人不和谐,骂人就和谐吗?网络暴力有助于创造和谐吗?——就力哥一话题的全面阐述[/center][/B] 原帖是http://bbs.tiexue.net/post_2249866_1.html。其中的多数回复是没有思考能力者的咒骂,就不必理会了。只有一个乍一看好像思维健全的人的诸多回复和对我有不少指责,同时有一些人发言赞同。 发在精华区一是避免一些小丑污染环境,这是我关注并注册铁血5年来第一篇发帖,不希望用来当痰桶。本帖分析力哥的事情只是个引子,更主要的是把我

打人不和谐,骂人就和谐吗?网络暴力有助于创造和谐吗?——就力哥一话题的全面阐述


原帖是http://bbs.tiexue.net/post_2249866_1.html。其中的多数回复是没有思考能力者的咒骂,就不必理会了。只有一个乍一看好像思维健全的人的诸多回复和对我有不少指责,同时有一些人发言赞同。

发在精华区一是避免一些小丑污染环境,这是我关注并注册铁血5年来第一篇发帖,不希望用来当痰桶。本帖分析力哥的事情只是个引子,更主要的是把我多年看帖子、看诸多网络热点的一些想法说一说,憋了很久,不吐不快。文字功底不深,希望尚能阐述清楚。也请一些自主思考能力、思维都有所欠缺的人手下留情,至少看清楚别人的态度和文章再来品评。


保安与力哥打架的事件,我找到的最新(9月16日)解释出自百度“吴吧”援引“南方报业”的报道,帖子链接:http://post.baidu.com/f?kz=262435411。与我在该贴31楼引用的文章的描述大致相同:力哥“撩起衣服裸着上身斜靠在旁边影楼的橱窗上”纳凉,保安上前要求他离开,力哥骂保安是“看门狗”,双方口角以至扭打。然后被巧遇的记者拍照,加上巡警制止,事件基本结束。后续如何不在此讨论之列。


由此可以看出来整个事情就像我回复说的,“最多不过是两个无良市民当众武斗而已”,打人者有错,骂人者同样有错——力哥更是事件的根源,而不仅仅是被打者这么简单。


力哥的错一是在公共商业场所袒胸露腹不文明又影响人生意。这种行为是否文明其实根本不必解释,只不过众人被“力哥被打”的表面现象蒙住了眼睛,对“弱者”同情占了上风,而故意忽视这一点而已。北京大力倡导“膀爷”们穿上汗衫为的是什么?难道道理的标准要分三六九等,被打的力哥就可以不在意了?就像人们普遍痛恨贪污致富的贪官一样,难道反过来有个笨蛋官员贪污致“贫”或者出于好心贪污用以作好事就是可以理解可以原谅的吗?那还要法律干吗?出了问题摆在网络上让网民们投票表决就是了!当下网民们的一个普遍误区就是太抬高自己的道德水平,以为依靠网民的力量就足以对社会现象作审判了,而忽视了对事情的全面了解和评判——注意我说的是有这个现象,不是在否定网络舆论,路人不要试图在这里找茬。

力哥的行为是否影响店家生意、店家是否有权纠正这个行为其实也很明显。这是一个起码的道德规范,想想有人衣衫不整站在自己家门前,即使他什么都不做你会有什么想法。再一次强调,不要因为对方以后的遭遇而忽视当事人的客观感受。


力哥的错二是被人要求离开时出言不逊,最过分的是骂保安“看门狗”,犯了极端严重的忌讳,试问谁愿意被人侮辱自己的工作侮辱自己的谋生手段?有人把保安的职业说成老板的“鹰犬”、“爪牙”更是对保安这个职业的极大不尊重,对此我不想更多批评“mingbo_113”这位网友什么,采用你们惯用的悲情手法就是:想想也许你也可能有亲戚朋友从事保安这个行业,当他被人骂“看门狗”、“鹰犬”、“爪牙”的时候他本人或者你们会有多伤心,云云……换用你们的思路,我倒对那保安要表达一点同情了:好不容易在离家千里的地方找了个保安的苦差使,还要前被老板驱使、后被百姓(甚至刁民)辱骂……一时火起打了骂自己的人还要被网络暴民众戳脊梁骂全家。

有人同情力哥说什么他“尊严”被“糟蹋”,更是牵强地提升高度,只不过一点口角被打而已,何至于自卑到以为连“尊严”都没了?人家力哥本人都未必如此小气,你一外人又何必?为什么我说有些人同情心泛滥:都是平民百姓,都没那么高的觉悟又都有几分火气,吵架打架是再正常不过的人民内部矛盾了,打架必然有被打者,难道那些被打的都回家自卑,痛苦于失去自己“尊严”了,甚至于要在“自杀”和擦干“眼泪”忍辱负重“继续养家”这两条路中作个选择题吗?咒骂我指责我、鄙视我装“冷静”的人,为什么不问问自己对这件事是否丧失了平常心和正常的判断力了呢?就像我回帖说的,


那么保安有错没错?民情激愤如此,相信也没谁敢说他没错了。他打人当然错了!就算力哥影响了商店生意、就算力哥辱骂了你,打人都是不对的!他错在不该跟力哥打架——最要命的是他更不该比力哥能打,把力哥给打了。这就触犯了“强者”欺侮“弱者”这个中华民族千百年来的痛点:“恃强凌弱”。因为人们不会管你前因后果更不会在乎你是否在了道理一边,只要你“恃强凌弱”了,你就要活该被打倒,并扣上永世不得翻身的大帽子。看看网民们(其实就是网络暴民们)对一个普通保安——最多是稍微过度行使自己权力的保安——的口诛笔伐就知道了。这个保安在这些人的口中,是与明末北京城百姓眼中的袁崇焕一般可以被凌迟食肉的。这就是当下网络社会网络暴力的最突出体现。


可是这种泛滥的网络暴力就能帮助创造和谐社会了吗?很明显不能。别忘了我们一直提倡的是建设“法制”社会,现在提出的“和谐”说白了不过是法律制度不健全的情况下,依靠道德约束来提高我们的社会文明水平罢了——或者说道德约束是跟法律制度互补维护文明社会正常运转的一个机制。但是道德约束跟法律强制都要有个起码的参考依据,就是“客观”事实。目前的网络舆论在多大程度上能保证报导的客观公正、是否能保证写出事情的完整因果、现在的网络记者们能在什么水平上保持传统记者们的严禁和客观,这是毫无疑问需要严重质疑的,特别是在这个炒作造势盛行的时代。相比之下明显法律要比网络传言更让反放心一点——至少法律需要拿出对事情的完整说明和分析,而网络言论则“几乎”完全不必担负这些责任。

所以本人一直以来不敢轻易根据网络上的事情发表意见,同时也一直对网民们动辄群情激奋感到无法理解:你们怎么就那么容易激动?或者说你们在网络上怎么就那么容易兴奋?稍有一点不道德、不公平事件的爆出就让你们或同情心泛滥至无法收拾、或严厉“谴责”不道德的人和事、或指责一方的素质低下禽兽畜生霸道虚伪该杀该游街示众,甚至于把憋了几十年现实中从来不敢在人前骂出的脏话一口喷出……你们何其痛快!你们何其正义!你们对这个社会何其“负责任”!

可是你们的“理论理由”、你们的品评责骂、你们的“事实依据”……你们自己能确认都是经过考察验证的吗?你们的推理方式、你们的思维逻辑、你们的判断方法……能确定是还算合理、起码能自圆其说吗?你们真的是站在当事者各方面考虑过各种可能各种心态吗?在你们发表你们狂暴的愤怒和言论之前,你们考虑过后果并为自己言论负责吗?

能从楼主的一个标题,加几张配图,或者有稍微“严谨”一点的看多几个帖子,就敢于得出自己“无比正义”的结论,然后就勇于上网大肆发表,我真的不敢想想“这些”网民们为何竟然如此自信。我更不敢想想和谐社会可以由此协助创造。


好了,就此想说的暂时就这些了。其实我的态度一向很简单:尽量探求事情的前因后果,尽量多角度地思考事情经过,尽量不要以不负责任的态度扩散未经证实的消息,尽量谨慎地发表言论——特别是不要轻易发表激愤过度的言论——哪怕是在网络上。这应该是一个稍有律己精神的人起码的认识。不要跟我说什么要有斗争的“激情”,我们现在急切需要的不是“斗争的激情”,而是务实的精神、“工作的激情”。


藏匿铁血五年来的首个帖子,希望尚能以辞达意。抛砖引玉,唯恐怡笑大方;清者自清,但望小丑自重。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?