[原创]从95步枪使用者的角度来谈95步枪

好老的兵 收藏 92 22735
近期热点 换一换

从95步枪使用者的角度来谈95步枪


我02年12月入伍空降兵某部队,04年12月退伍。服役期间使用的制式步枪是95步枪。两年中我对95的性能等方面都有很深的认识。同时也因为演练的需要使用过81步枪,次数不少。毕竟我当兵的主要原因是因为我是军迷,因为喜欢武器所以要近距离去观察武器,我必须要当兵。而且还可以报效一下祖国。(哈哈,作为军迷,够敬业吧。)别的不多说了,说正题。


先说95步枪的瞄准基线和精度问题。直接看较95和81步枪,95的瞄准基线的确要高。这是不可否认的。但是从实战的角度来看,95的瞄准基线是没办法直接降低的。95步枪的照门设计在提把上,如果取消提拔是可以降低。可没同时用过81和95的人感觉不到,正是因为有了提拔,95步枪携带起来非常方便。在很大程度上降低体能消耗。当然有人说,一个军人连枪都提不动怎么来保卫祖国。可您不知道,如果长时间要您在战斗环境下持枪,手还是很累的。就是这个提拔降低了体能消耗。所以,提把不能取消。因此照门和准星也不能降低。但,这并不是说95的标准基线在所有的情况下都比81要高。那么在什么情况下95步枪比81步枪的瞄准基线高?又在什么时候95比81的瞄准基线低。其实很简单,在平坦地域卧姿状态下95的瞄准基线比81高,在人工掩体内95比81的瞄准基线低。但在战壕中,在野外天然掩体中95却比81要低,原因是弹夹后至。立姿和跪姿就无所谓了,反正人都暴露。再谈瞄准基线暴露没有意义了。精度:95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上,这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上,可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性,这对于提高射击精度大有益处,这一点与FAMAS步枪很相似。此外,为改善自动机射击过程中的动力学特性,95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动,这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式,既减少了开锁时机心和机体的撞击,又能在机心开锁后,借助于膛内火药燃气的压力实现预抽壳,从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力,增强了射击稳定性。81的枪口跳动是比95要厉害的。


再说换弹夹的问题。我不是吹牛,我不到0.3下一个95步枪的弹夹。(时间是自己估计的)而且,这不是快,是很普遍。由于95步枪的弹夹后至和弹夹卡笋设计比较浑厚。弹夹后至可以让士兵很容易接触到弹夹,弹夹卡笋手感很好, 直接说就是不伤手。可以让士兵豪不费力的卸下弹夹。整个过程是这样的,用手掌底部(小指根部到手腕部位)推动弹夹弹夹卡笋,同时虎口推动弹夹。试问这个过程真的需要0.3秒吗?再看81,它的弹夹在握把前,而且弹夹卡笋比较小,就那么个小铁片。用大拇指吧,手又不好协调。用手掌底部吧,卸几次手掌会“抱怨”的。尤其是在冬天能感觉到95步枪卸弹夹比81好卸的多。在很大程度上时操作很方便。



再再说95弹夹后至。有几个人敢说单手拿着81的握把可以很轻松的使用。我想除开牛人,没几个人敢这样去说。(说话别忘了良心)但我敢说,凡是使用95的正常成年人都可以轻松的单手使用。原因就是重心问题,95式步枪也做到了质心与枪膛轴线的基本重合。5步枪的握把因为弹夹后至所以在中间,因此手只需要承受枪自身的重量,不会太多承受力距臂带来的麻烦。这样可以让95使用起来很称心。


还有很多小细节不说了,比如体积等等。说95的威力吧。95式步枪使用国产87式5.8mm步枪弹。在700m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击,其结果为:95式步枪射弹穿透率为100%。在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击,其结果为:95式步枪射弹穿透率为100%。而81只能在100距离上穿透6mm普通钢板。我打我钢板。一次训练中,我搞着玩当时我对着战壕的一个小钢板盖子连打了几枪,结果是几个窟窿。钢板的厚度不下于一工分。当然距离是很近的。大家别骂我,其实我那么做是错误的。损坏部队财产。要说威力和国外的比。我们也是最好的。不是吹牛,网上查的到资料。


本来不想再说的,可总是有人要对95误会。


没时间做图请原谅,明白人一看就知道。至于还想误会说要求取消使用95的哥们,继续说吧,反正也起不了决定性的作用。


反正我认为95步枪很好用。


铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下