入联公投是“台独”真议题 选举目的论非"要害"!

瞄准松岛!!!! 收藏 0 24
导读:中新网9月14日电 香港《大公报》14日刊出林修祺的评论文章认为,用“选举目的论”定性岛内“入联公投”,是避重就轻,其误导造成的误判,会令危机失控,危险更大。以“台湾”名义申请加入联合国,实质就是向联合国宣布“更改国号”和“法理独立”,“入联公投”也等同“正名公投”和“台独公投”,是“台独”真议题。   文章说,中国国家主席***最近在访问澳大利亚会见华人代表时,对台湾当局极力推动的“入联公投”和“以台湾名义加入联合国”,明确定性为“台独分裂活动”。   陈水扁对***指“入联公投”就是“台

中新网9月14日电 香港《大公报》14日刊出林修祺的评论文章认为,用“选举目的论”定性岛内“入联公投”,是避重就轻,其误导造成的误判,会令危机失控,危险更大。以“台湾”名义申请加入联合国,实质就是向联合国宣布“更改国号”和“法理独立”,“入联公投”也等同“正名公投”和“台独公投”,是“台独”真议题。


文章说,中国国家主席***最近在访问澳大利亚会见华人代表时,对台湾当局极力推动的“入联公投”和“以台湾名义加入联合国”,明确定性为“台独分裂活动”。


陈水扁对***指“入联公投”就是“台独”的定性,做出完全彻底承认的响应,他在接受岛内媒体访问时,连续十三次强调台湾本来就是“台独”。吕秀莲对***的定性也直认不讳,她提出陈水扁是以“台湾总统”名义申请加入联合国,联合国是主权国家才可申请,申请加入会员“本来就是国家”。


由此可见,大陆与台湾陈水扁当局及“台独”政治团体,都确认“入联公投”的性质就是“台独”。


文章说,奇怪的是,大陆有些涉台学者并不认同或不大认同这个定性,认为“公投”是民进党的选举手段,也有“台独”意图,但目的与手段相较,手段是主要的,目的是次要的;还称大陆对“入联公投”的担心和紧张不必要。


而在台湾媒体、论者和政客中,也有许多人把“入联公投”定性为“假议题”。亲民党政策研究中心主任张显耀,就强调“入联公投”是个不具实质性的假议题,只是为选战操作和炒作的议题。“台联党”前秘书长、台北市议员陈建路也表示,“入联”只是手段,不是目的。台湾很多人有类似的看法,因而普遍低估“入联”和“公投”潜在的严重危机。


文章表示,诚然,从结果上来定性,才能把握“入联公投”的本质;用“选举目的论”定性,则是避重就轻,以次要矛盾掩盖主要矛盾,其误导造成的误判,会令危机失控,危险更大。


很明显,以“台湾”名义申请加入联合国,实质就是向联合国宣布“更改国号”和“法理独立”,“入联公投”也等同“正名公投”和“台独公投”,这一直都是陈水扁当局和民进党“独派”一贯坚持的“台独”分裂主张,无论选举前还是选完后,“入联”和“公投”都是如假包换的“台独”真议题。


陈水扁和民进党在明年初两次选举前特别突出和主打这两个议题,无疑是其惯用的选举策略和手段,但不表示选完后就不要这两个“台独”议题,只是推动的力度没有选举时那么强烈而已。在台湾的选举政治中,几乎每年都是选举年,每个政党都是选完后立即为下一次选举做准备,所以对民进党来说,“台独”议题是没有“假期”的。


文章表示,为了不让民进党和陈水扁占这个选举便宜,就把他们的真“台独”说成是假的,只不过是骗取选票的工具和手段。殊不知这种舆论是向美国和国际社会发出错误信息,让陈水扁和民进党减轻了外部压力,反而帮了“台独”的忙。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下